АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 января 2019 года

Дело №

А55-24886/2018

      Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

      Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

      Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Государственного учреждения – Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10

к публичному акционерному обществу "Автоваз" ИНН 

<

***>, г. Тольятти  Самарской области

о взыскании 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 28.12.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 03.10.2018, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Государственное учреждение - Самарское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №10 (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Автоваз" (далее - ответчик, общество) излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 2647,40 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке  упрощенного производства согласно ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.10.2018 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение, согласно которому он просит взыскать с ответчика ПАО «Автоваз» сумму переплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 5343 руб. 17 коп.

Судом на основании ст.49 АПК РФ были принято увеличение размера заявленных исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования согласно заявлению и письменным возражениям на отзыв.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в письменных пояснениях на возражения к отзыву и в письменных дополнениях, ссылаясь на то, что при расчете пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 исполнило мотивированное мнение фонда, направленное в письме № 03-43/03/12471 от 30.04.2013, что в свою очередь исключает вину общества.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в силу положений ч.6 ст.121 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о получении определения о принятии заявления к производству № 95504 и почтовым уведомлением о получении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства № 31849, а также в силу ст. 186 АПК РФ путем направления определений суда, вынесенных в виде отдельного судебного акта, выполненных в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, отзыв на рассматриваемое исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «АВТОВАЗ» является в силу положений ст. 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователем и состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в филиале № 10 Государственного учреждения — Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В ходе проведения проверки Фондом была установлена переплата в размере 5343 руб. 17 коп. в связи с тем, что работодатель - ПАО «АВТОВАЗ», в реестре сведений неверно указал средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, а также не отразил дни по простою, в результате чего произошли  излишне понесенные затраты страховщиком.

Из рассматриваемого заявления следует, что 19.05.2016г. в филиал №10 ГУ-СРО ФСС РФ страхователем ПАО «АВТОВАЗ» был направлен реестр на оплату листка нетрудоспособности на ФИО2 (СНИЛС-031-653-098-29).

Фонд в обоснование требований ссылается на следующие данные и расчет убытков в виде переплаты пособия по нетрудоспособности:

№

№ л/н

Средний

заработок,

руб.

Период оплаты     за счет ФСС

Начислено

руб.

№ п/п

Сумма переплаты, руб.

|1

205338439856

2014г.-

552710,06

2015п-

443588,86

30.04.2016г. -10.05.2016г.

14560,7

800358     от 23.05.2016г.

2 647,40 (30.04.2016-01.05.2016 -оплата за счет работодателя)

2 647,40 (04.05.2016-05.05.2016 -неоплачиваемый простой)

48,37          (02.05.2016-03.05.2016, 06.05.2016-10.05.2036 - в связи с изменением заработка за 2015г.)

ИТОГО:

5 343,17 руб.

Как указывает фонд, в данном реестре не были отражены дни нахождения застрахованного лица в простое, страхователь оплатил за свой счет не 3 дня болезни как положено по законодательству, а только 1 день.

В последующем, в 2017 году ПАО «АВТОВАЗ» письмом от 22.05.2017г. №42530/459 направил уточняющие сведения по некоторым своим работникам, в том числе и на ФИО5, согласно которого заработок ФИО5 за 2015г. составлял 438 546,75 руб., а не 443 588,86 руб. как было указано в реестре, направленном ответчиком в Филиал №10 ГУ-СРО ФСС РФ в 2016г. для оплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Кроме того, как следует из объяснений фонда, из письма ПАО «АВТОВАЗ» от 29.08.2017г. № 42530/588 выяснилось, что время нахождения ФИО5 на больничном, частично совпало с днями неоплачиваемого простоя - 27.04.2016г., 28.04.2016г., 04.05.2016г, 05.05.2016г, поскольку при предоставлении данных в 2016г. для оплаты листка нетрудоспособности страхователем не были отражены сведения о совпадении дней простоя с днями временной нетрудоспособности, последние 2 дня были оплачены филиалом №10 ГУ-СРО ФСС РФ, хотя в соответствии с законодательством оплате не подлежали.

Как следует из материалов дела, после получения уточнения страхователем, филиал №10 ГУ-СРО ФСС РФ направил Письмо-уведомление №10-21/10/15689 от 02.10.2017г. с учетом выявленной информации и просьбой в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные страховщиком в сумме 5343 руб. 17 коп.  

Таким образом, Фонд считает, что  указанная переплата возникла в связи с тем, что ПАО «АВТОВАЗ» был представлен электронный реестр с ошибками, то есть содержащий недостоверные сведения для исчисления пособия. По мнению фонда, при предоставлении достоверных данных, фондом должны были быть оплачены только 7 дней временной нетрудоспособности, а  не 11, как было произведено исходя из предоставленных сведений страхователем.

Ответственность за расчет, правильность начисления и расходования средств несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. В соответствии с п. 16 Положения «Об особенностях назначения и выплаты в 2012 -2016 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011г. №294, за непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера, возмещение расходов на оплату 4 дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный факт послужил основанием для предъявления истцом ПАО «АВТОВАЗ» претензии от 07.05.2018 за исх.№07-11/01/1321 о взыскании убытков в виде излишне перечисленных по обязательному социальному страхованию в размере 5343 руб. 17 коп., которая Обществом была оставлена без удовлетворения.

ПАО «АВТОВАЗ» считает требование Фонда необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку реестр сведений по листку нетрудоспособности №205338439856 направленный в адрес истца не содержал недостоверной информации относительного общего количества дней нетрудоспособности работника,  а также относительно количества дней, подлежащих оплате за счет средств работодателя и Фонда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2016 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Самарская область с 1 июля 2015 года участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего особый порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Таким образом, с 01.07.2015 в Самарской области был изменен порядок осуществления страхового возмещения застрахованным лицам, а именно отношения между Страхователем и Страховщиком регулируются Постановлением Правительства от 21.04.2011 №294 (далее - Постановление).

Данным Постановлением утверждено Положение «Об особенностях назначения и выплаты в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта» (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2 Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма заявления утверждается Фондом социального страхования Российской Федерации.

Страхователи, у которых среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период превышает 25 человек, а также вновь созданные организации, у которых среднесписочная численность указанных физических лиц превышает данный предел, представляют в пятидневный срок в территориальный орган ФСС по месту регистрации сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, в электронной форме по форматам, установленным Фондом. Формы реестров сведений и порядок их заполнения утверждаются Фондом (пункт 4).

Реестр сведений заполняется в соответствии с Приказом ФСС РФ oт 15.06.2012 N 223 "Об утверждении форм реестров сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, и порядков их заполнения" (далее - ФСС РФ от 15.06.2012 N 223).

В соответствии с пунктом 8 Положения после получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий.

Согласно п.4 и п.8 Положения решение о назначении и выплате соответствующего вида пособия принимается Фондом после получения от Страхователя заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений, форма и порядок заполнения которых утверждаются Фондом.

Пунктом 16 Положения установлено, что за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при заболевании выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета ФСС РФ.

Исходя из статьи 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведении, содержащихся в документах, необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий, а в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб.

Судом установлено, что в рамках реализации пилотного проекта в 2016 году в адрес Фонда Обществом были направлены реестры на оплату листков нетрудоспособности №205338439856 на ФИО2 (СНИЛС-031-653-098-29), для расчета пособий по которым использовался заработок работника за 2014 год в размере 552 710 руб. 06 коп. и за 2015 год в размере 443 588 руб. 86 коп. (с учетом данных сумм среднедневной заработок для оплаты листов нетрудоспособности составил 1 323 руб. 70 коп.).

В соответствии с положениями части 1 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу, в том числе, за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.

В пункте 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ указано, что также пособие по временной нетрудоспособности не назначается за период простоя, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 7 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ в случае временной нетрудоспособности, наступившей до периода простоя и продолжающейся в период простоя, пособие по временной нетрудоспособности за период простоя выплачивается в том же размере, в каком сохраняется за это время заработная плата, но не выше размера пособия по временной нетрудоспособности, которое застрахованное лицо получало бы по общим правилам.

Согласно пп.1 п.2 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые 3 дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда, а в соответствии с пп.5 п.1 ст.9 пособие по временной нетрудоспособности за период простоя, начавшегося ранее периода временной нетрудоспособности, застрахованному лицу не назначается.

В рассматриваемом случае начало нетрудоспособности ФИО2 совпало с периодом простоя.

Исходя из вышеизложенного, пособие по временной нетрудоспособности по л/н №205338439856 ФИО2 (период нетрудоспособности с 27.04.2016 по 10.05.2016) рассчитывалось следующим образом: 

с 27.04.2016 по 28.04.2016 (2 календарных дня - неоплачиваемый простой); с 29.04.2016 (1 календарный день - оплата за счет средств работодателя) в сумме 1 323 руб. 70 коп.; с 30.04.2016 по 03.05.2016 (4 календарных дня - оплата за счет средств Фонда) в сумме 5 294 руб. 80 коп..; с 04.05.2016 по 05.05.2016 (2 календарных дня - неоплачиваемый простой); с 06.05.2016 по 10.052016 (5 календарных дней - оплата за счет средств Фонда) в сумме 6 618 руб. 50 коп.

При этом вся информация по листкам нетрудоспособности отражена в информационной системе, используемой для расчета выплачиваемых пособий, сведения из которой направляются в Фонд в соответствующих реестрах.

Следовательно, информация по листку нетрудоспособности №205338439856 была отражена и передана Страховщику в реестре сведений от 19.05.2016, где указано, что общая сумма пособия составила 13 237 руб., из которых 1 323 руб. 70 коп. подлежали оплате за счет средств работодателя и 11 913 руб. 30 коп. - за счет средств Фонда.

Поскольку спецификация на обмен данными в электронном виде о факте, параметрах нетрудоспособности и других сведениях для расчета пособий и осуществления их выплат (версия 1.7.2), разработанная Фондом и действующая до 13.07.2016, не предусматривала возможности отражения в них неоплачиваемых периодов, расхождения в суммах назначаемых и подлежащих выплате пособий регулировались между Страхователем и Страховщиком согласно п.7 Положения, а именно путем направления Фондом (в течение 5 рабочих дней после получения реестра сведений) запроса в адрес Страхователя и предоставления последним дополнительной информации, влияющей на размер пособия.

Запрос Фонда о необходимости подтвердить заработную плату ФИО2, а также уточнить  период оплаты по листку нетрудоспособности №205338439856 был направлен в ПАО «АВТОВАЗ» 22.05.2017 и 11.08.2017, в связи с чем, Общество  письмами, соответственно: №42530/459 от 22.05.2017 и №42530/588 от 29.08.2017 направило в адрес Фонда дополнительную истребуемую информацию.

В соответствии с п. 16 Положения ответственность за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера, несет страхователь в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статей 15.1 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Данная норма указывает на то, что выплата пособия по временной нетрудоспособности носит компенсационный характер и выплачивается, в том числе, вместо причитающейся работнику заработной платы (в рассматриваемом случае - это оплата двух третей средней заработной платы работника за простой по вине работодателя).

Выплата одновременно заработной платы и пособия за период временной нетрудоспособности законом не предусмотрена, поскольку и заработная плата, и пособие по временной нетрудоспособности - это выплаты в пользу работника, имеющие одинаковые цели.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №255-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Поскольку листок нетрудоспособности работнику выдан, начиная с того дня, за который он получил две трети средней заработной платы, это не изменяет общий порядок определения периода нетрудоспособности, который начинается с даты открытия больничного листа, то есть, за первые три дня нетрудоспособности заработная плата (в соответствующем размере) или пособие по временной нетрудоспособности выплачиваются за счет средств работодателя, за остальные дни - за счет средств Фонда обязательного социального страхования.

При этом, факт наступления страхового случая 27.04.2015 подтвержден листком нетрудоспособности, выданным ФИО5 лечебным учреждением, правомерность выдачи листка нетрудоспособности Фондом не оспаривается.

Таким образом, первый день нетрудоспособности (27.04.2016), когда был открыт больничный лист, и второй день (28.04.2016) были оплачены за счет средств работодателя в виде двух третей заработной платы, что подтверждается распечатками из Информационной системы ПАО «АВТОВАЗ» по факту начислений и удержаний по заработной плате ФИО5. За третий день временной нетрудоспособности (29.04.2016), когда работник фактически не вышел на работу и утратил заработок в связи с болезнью, работодателем было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.

Следовательно, ПАО «АВТОВАЗ» оплатил три первых дня временной нетрудоспособности своего работника, после чего его обязанность по оплате пособия по временной нетрудоспособности следует признать оконченной согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №255-ФЗ, а далее (с 30.04.2016) пособие по временной нетрудоспособности должно выплачиваться за счет средств Фонда обязательного социального страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт нахождения указанного лица в простое, в период его временной нетрудоспособности, не изменяет порядок исчисления периода нетрудоспособности.

Следовательно,  требование Фонда о необходимости оплатить сумму излишне выплаченного пособия в размере 5 343 руб. 17 коп. суд считает необоснованной, поскольку указанная переплата у Фонда возникла не по вине ПАО «АВТОВАЗ».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Следовательно, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков или причиненного вреда, возможна при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками или вредом; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в результате неисполнения или ненадлежащего выполнения физическим и юридическим лицами обязанностей по представлению сведений, содержащихся в документах, необходимых для установления и выплаты пособий, Фонду необходимо доказать совокупность следующих условий: факт причинения вреда; противоправность действий причинителя вреда в виде неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств по представлению сведений (представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений); юридически значимую причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом. Из указанного следует, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при наличии всей совокупности указанных выше условий.

Основанием для применения указанной ответственности является обязательное наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и неблагоприятными последствиями, возникшими у истца. Отсутствие одного из названных условия влечет отказ в возмещении убытков.

В рассматриваемом случае действия ответчика не находятся в причинно-следственной связи с фактом излишне выплаченного Фондом пособия по временной нетрудоспособности, ФИО2 поскольку сумма пособия, рассчитанная ПАО «АВТОВАЗ» с учетом дней неоплачиваемого простоя и указанная в реестре сведений по л/н №205338439856, направленном, в адрес Фонда, составляла 13 237 руб., что в свою очередь свидетельствует об отсутствии противоправности действий ПАО «АВТОВАЗ», а недостоверность представленных сведений, на которую ссылается Фонд, не подтверждается материалами дела.

Доводы фонда о том, что расчет пособий производится программным обеспечением, исходя из предоставленных страхователем сведений, информация по каждому листку нетрудоспособности не проверяется и не сверяется специалистом фонда при получении реестра, тем более строки «Сумма пособия за счет средств работодателя», «За счет средств ФСС РФ», являющиеся не обязательными к заполнению в соответствии с Приказом ФСС РФ № 223 от 15.06.2012  и в расчет программой не принимаются, отклоняется судом, поскольку свидетельствует о том, что  фонд не принял должных мер по проверке обоснованности расчета пособия, не запросил своевременно у общества объяснений с учетом расхождения 

Расчет пособия с помощью программного обеспечения не снимает обязанности с фонда правильно рассчитать и выплатить пособие, им должны приниматься надлежащие и своевременные меры по проверке расчета и выплате пособия до его выплаты физическому лицу – работнику в случаях расхождения сумм пособия, рассчитанных фондом и представленным размером пособия, отраженным страхователем в реестре. То обстоятельство, что    строки «Сумма пособия за счет средств работодателя», «За счет средств ФСС РФ» не являются обязательными, не снимает обязанности с фонда учитывать и принимать во внимание отраженные в них сведения в случае их отражения страхователем, иначе теряется смысл того, что в форме реестра, подлежащей заполнению  страхователем, предусмотрены соответствующие разделы. Суд полагает, что данные графы реестра хотя и не являются обязательными для заполнения, однако их введение направлено как раз на обеспечение контроля со стороны фонда  и возможного исключения излишней выплаты пособия застрахованному.

Кроме того, суд считает несостоятельной, ссылку Фонда на судебную практику по приведенным по тексту искового заявления делам, поскольку решения по данным судебным спорам приняты судами при иных обстоятельствах дела, подтвержденных конкретными доказательствами.

По результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о том, что фонд  в исполнение требований части 1 статьи 65 АПК РФ надлежащим образом не доказало правомерность и обоснованность заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле в совокупности с представленными сторонами доказательствами по делу, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  налоговый орган, однако, учитывая, что он на основании  подп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты пошлины освобожден, дело рассмотрено без взимания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.  101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать 

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова