АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-18591/2019

г. Кострома

07 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Судиславское ЖКХ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 5 360 руб. за оказанные в 2017 г. услуги по вывозу строительного и иного мусора, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

в отсутствие представителей сторон,

установил.

МУП «Судиславское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судиславское ЖКХ» о взыскании задолженности в размере 5 360 руб. за оказанные в 2017 г. услуги по вывозу строительного и иного мусора.

Стороны в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам места  их нахождения Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Копии определений направленные ответчику,  вернулись в суд с отметками организации связи, свидетельствующими об их невручении по причине истечения срока хранения  

На основании статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Костромской области 18.10.2017 (резолютивная часть от 16.10.2017) вынесено решение по делу № А31-7464/2016 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Судиславское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим МУП «Судиславское ЖКХ» утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет" (ОГРН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 105066, г. Москва, а/я 9).

В процессе инвентаризации имущества МУП «Сужиславское ЖКХ» конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Судиславское ЖКХ» в сумме 5 360 рублей.

В 2017 году Истец оказал Ответчику услуги по вывозу строительного и иного мусора на общую сумму 5 360 рублей. За данную услугу были выставлены счета-фактуры:

- № 393 от 31.08.2017 на сумму 2 880 рублей,

- № 394 от 31.08.2017 на сумму 10 800 рублей,

- № 466 от 29.09.2017 на сумму 12 680 рублей,

- № 514 от 31.10.2017 на сумму 1 440 рублей, 

- №541 от 27.11.2017 на сумму 14 760 рублей.

Всего на сумму 42 560 рублей.

При этом Ответчиком были совершены оплаты в счет погашения задолженности:

- 08.08.2017 на сумму 4 320 рублей

- 01.09.2017 на сумму 12 680 рублей,

- 08.11.2017  на сумму 3 000 рублей,

- 10.11.2017 на сумму 10 000 рублей, 

- 13.12.2017 г. на сумму 7 200 рублей. 

Всего на сумму 37 200 рублей.

42 560 рублей - 37 200 рублей = 5 360 рублей (остаток долга)

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ и условиям заключенных договоров на оказание услуг МУП «Коммунсервис» обязано своевременно и надлежащим образом оплачивать выставленные счета.

В нарушение взятых на себя обязательств, в части оплаты оказанных услуг Ответчик не произвел оплату на сумму - 5 360 руб.

Как установлено абз. 7 пункта 2 статьи 129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

23.10.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить, имеющуюся задолженность. Претензия была получена адресатом, и на нее был дан ответ, свидетельствующий о признании ответчиком задолженности.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением в арбитражный суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору установлен, подтвержден материалами дела, истцом доказан. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 2 статьи  65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-6 статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Государственная пошлина и расходы истца по ее оплате подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судиславское ЖКХ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, кабинет 3, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме 16.03.2017 в пользу муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО1, адрес: 

<

...>,  почтовый адрес конкурсного управляющего: 

<

...>, кв. 50, зарегистрировано 09.04.2007 г в качестве юридического лица, задолженность в размере 5 360 руб. за оказанные в 2017 г. услуги по вывозу строительного и иного мусора.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судиславское ЖКХ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, кабинет 3, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме 16.03.2017, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяА.ФИО3