Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-130320/22-63-988

09 сентября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Ликшикова Э.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "С-ПРОДЖЕКТ", 115583, 

<

...>, 231, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***> 

к ООО "ИНСИГМА", 115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ПОМ. I, КОМНАТА 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 166 250 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "С-ПРОДЖЕКТ", 115583, 

<

...>, 231, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНСИГМА", 115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ПОМ. I, КОМНАТА 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 

<

***> о взыскании 166 250 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

23.08.2022 судом принято решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

29.08.2022 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела  между ООО «С-Проджект» (далее также Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ИНСИГМА» (ООО «ИНСИГМА») (далее также Ответчик) 07.10.2021г. заключен Договор подряда №2352А/2021/3 на выполнение проектных работ (далее - Договор).

По условиям Договора Истец, поименованный как Проектировщик, обязался в установленный Договором срок произвести следующие работы- Проект организации дорожного движения (ПОДД) на прокладку наружных сетей водопровода, канализации и водостока для Объекта «Офисное здание», расположенное по адресу: 

<

...> и передать ее Ответчику, поименованному как «Заказчик», который обязался принять разработанную документацию и оплатить.

Согласно п. 2.1. Договора Проектировщик обязан выполнить работу по разработке документации в течение 9 (девяти) рабочих дней после получения от Заказчика аванса и необходимых исходных данных. Аванс был получен 08.10.2021г., а работы по разработке документации были полностью выполнены 15.10.2021г. и переданы Заказчику по акту приёма-передачи документации с приложением счета на второй авансовый платеж, согласно п.4.2.2 Договора (О чем имеется расписка Ответчика).

Проектная документация, являющаяся предметом Договора, была передана Заказчику в соответствии с п.п. 3.3.3 и 5.1. Договора - 1 экземпляр на бумажном носителе и на электронном носителе (О чем имеются расписки Ответчика).

Таким образом, Проектировщик свои обязательства исполнил в срок и с надлежащим качеством.

Стоимость работ и порядок расчетов предусмотрены статьей 4 Договора, в п. 4.1 которой указано, что цена работ составляет 147 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п.4.2, п.4.2.1, п.4.2.2, 4.2.3  Договора сторонами определен порядок оплаты: аванс в размере 73 750 (Семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей уплачивается в течение 3 (трёх) банковских дней со дня подписания настоящего Договора, на основании выставленного Проектировщиком счета. Аванс в размере 59 ООО (Пятьдесят девять тысяч) рублей уплачивается не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи проектной документации на утверждение Заказчику. Окончательный платеж в размере 14 750 (Четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей уплачивается не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ. Ответчик не уплатил Авансовый платеж, согласно п. 4.2.2 Договора в размере 59 000 (Пятьдесят девять тысяч) рублей и Окончательный платеж в размере 14 750 (Четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Согласно п. 10.7 Договора, является его неотъемлемой частью указано, что между Заказчиком и Проектировщиком достигнуто соглашение о величине договорной цены на Проект организации дорожного движения (ПОДД) на прокладку наружных сетей водопровода, канализации и водостока для Объекта «Офисное здание», расположенное по адресу: 

<

...> и Техническое сопровождение при согласовании с Департаментом транспорта Москвы в сумме: 147 500 рублей (Сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей, без НДС, в том числе: Проект организации дорожного движения (ПОДД) на прокладку наружных сетей водопровода, канализации и водостока для Объекта «Офисное здание», расположенное по адресу: 

<

...>. - 140 000 рублей.  Техническое сопровождение при согласовании с Департаментом транспорта Москвы- 7 500 рублей.

То есть, стоимость проектной документации по Договору составляет 140 000 рублей.

Согласно п.5.1 Договора, Ответчик обязан рассмотреть и в письменном виде утвердить разработанную проектную документацию (ПОДД), после чего Проектировщик - направляет разработанную по условиям настоящего Договора и утвержденную Заказчиком проектную документацию (ПОДД) на согласование с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Техническое сопровождение при согласовании проектной документации с Департаментом транспорта Истец не оказывал, так как получив проектную документацию Ответчик пропал, не оплатил аванс, согласно п.4.2.2 Договора, а также не утвердил полученную проектную документацию, согласно п.5.1 Договора.

Заказчику был направлен на юридический адрес, указанный в реквизитах договора. Акт сдачи-приемки выполненной работы 15.12.2021г. и счета на оплату (копия почтового отправления прилагается), который он должен был подписать не позднее 5 дней с момента получения проектной документации.

Однако до настоящего момента Заказчик свои обязательства по оплате работы в полной мере не выполнил, также как и не представил своевременно каких-либо возражений по качеству работ, срокам выполнения или по иным основаниям.

Как указано в п. 5.5. Договора, в случае, если Заказчик отказывается подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, а равно уклоняется от его подписания, и при этом не выполняет условий, предусмотренных в пункте 5.3 настоящего Договора, проектная документация считается подготовленной в срок надлежащим образом, Акт сдачи-приемки выполненных работ - подписанным Заказчиком без замечаний, а Работы - подлежащими оплате.

Все изложенное свидетельствует о том, что Проектировщик свои обязательства выполнил в полном объеме и без отступлений от условий Договора.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 66 250 руб. 00 коп. 

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчиком доказательства погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 66 250 руб. 00 коп. 

В п. 6.3. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты работ - 1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Важно обратить внимание, что стороны пришли к соглашению о расчете неустойки исходя именно из полной стоимости работ, а не от размера задолженности.

На момент составления настоящего Иска, 15.06.2022г., просрочка составила 237 дней, а неустойка - 349 575 рублей. Истец поддерживает требования о взыскании неустойки с Ответчика в размере 100 000 рублей.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка  за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет неустойки, размер которой по состоянию на 31.03.2022г. составил 10 666 руб. 25 коп. 

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. 

Ответчик в Отзыве ссылается на то, что он не получал Проектную документацию на утверждение или согласование. Однако это не соответствует действительности, так как в материалах дела имеется акт-приёма передачи Проектной документации подписанный работником Ответчика. А в Договоре не предусмотрено, что документация должна передаваться какому-то конкретному работнику Ответчика, также как и не должна передаваться по Доверенности.

Также, Ответчик ссылается на то, что проектная документация по договору не была согласованна Истцом с Департаментом транспорта Москвы. В п. 5.1 Договора указано, что Проектировщик разрабатывает проектную документацию (ПОДД) и передает ее Заказчику на бумажном носителе в 1 экз., 1 экз. на электронном носителе в не редактируемом формате для предварительного утверждения. Заказчик обязан рассмотреть и в письменном виде утвердить разработанную проектную документацию (ПОДД), после чего Проектировщик - направляет разработанную по условиям настоящего Договора и утвержденную Заказчиком проектную документацию (ПОДД) на согласование с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Ответчик, получив разработанную Проектную документацию, не стал утверждать Проектную документацию, хотя, согласно п.5.1 обязался это сделать. Ввиду этого, Истец не направлял Проектную документацию на согласование с Департаментом транспорта.

Пунктом 3.5.3 Договора предусмотрено, что Заказчик не вправе отказаться от исполнения договора до сдачи ему проектной документации.

В соответствии с п. 6.3 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3.1 Договора, Заказчик по требованию Проектировщика обязан уплатить Проектировщику неустойку в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки, если не докажет, что задержка произошла по вине Проектировщика.

Также, в отзыве ответчик указывает, что акты сдачи приёмки выполненных работ и счета на оплату направлялись в ООО «Витязъ», а не ответчику. В материалах дела имеется копия почтового отправления актов сдачи-приёмки выполненных работ и счетов на оплату, направленные именно на юридический адрес ответчика, именно в ООО «ИНСИГМА», указанный в реквизитах договора.

Также, Приложением №2 к Договору предусмотрено, что общая сумма работ включает в себя: Проект организации дорожного движения (ПОДД) на прокладку наружных сетей водопровода, канализации и водостока для Объекта «Офисное здание», расположенное по адресу: 

<

...> в сумме- 140 000 рублей и Техническое сопровождение при согласовании с Департаментом транспорта Москвы в сумме- 7 500 рублей. Проект организации дорожного движения (ПОДД) на прокладку наружных сетей водопровода, канализации и водостока для Объекта «Офисное здание», расположенное по адресу: 

<

...> 

Истец подготовил в полном объеме и передал надлежащим образом Ответчику, который, получив Проект, немотивированно отказался от утверждения данного Проекта. В связи с этим, согласно п. 5.1 Договора, далее на согласование, без Утверждения Ответчиком, ПОДД на согласование в Департамент Истцом не направлялся.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 150,156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНСИГМА", 115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ПОМ. I, КОМНАТА 32, ОГРН: 1187746955648, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 7708337244 в пользу ООО "С-ПРОДЖЕКТ", 115583, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНЕЖСКАЯ УЛИЦА, 1/37, 231, ОГРН: 1097746202619, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 7724703875 задолженность в размере 66250 (Шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 10666 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 25 коп., расходы по госпошлине в размере 4772 (Четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб. 39 коп. 

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ  Э.Б. Ликшиков