19/2020-17001(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-22411/2019

г. Тюмень

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020г. Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2020г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой В.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -  истец)  

к ООО «Альянс-групп» (далее - ответчик) о взыскании 30681,00 рублей 

при участии: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ от 11.02.2020 № 449В/2020  

установил:

В Арбитражный суд города Москвы 20.09.2019 поступило исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании  с ООО «Альянс-групп» 25000,00 рублей долга по членским взносам с в саморегулируемой  организации «Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций  «Солидарность», процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2016  до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 25000,00  рублей, 217,00 рублей почтовых расходов, 2000,00 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

Определением от 24.09.2019 иск принят к производству Арбитражного суда города  Москвы, делу присвоен № А40-251234/19-100-588. Определением от 08.11.2019 дело  передано по подсудности их Арбитражного суда города Москвы в Арбитражный суд  Тюменской области.  

Материалы судебного дела № А40-251234/19-100-588 поступили 23.12.2019 в  Арбитражный суд Тюменской области. Определением от 24.12.2019 иск принят к  производству Арбитражного суда Тюменской области, делу присвоен № А70-22411/2019.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель ответчику в ходе судебного  заседания заявил о признании иска в части суммы основного долга в размере 25000,00  рублей, пояснил, что истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден,  претензионные письма истца были получены ответчиком.  

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств. При этом согласно ч.4 ст.70  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает  доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных  обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием  обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в  протоколе судебного заседания. В рассматриваемом деле таких обстоятельств не  установлено. В связи с чем, признание иска ответчиком судом принимается.  

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности  доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс-Групп» в период с 18.02.2016 по  25.11.2016 являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация  «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность». За период  членства в Ассоциации с 18.02.2016 по 25.11.2016 ответчик обязан был уплатить 50000,00  рублей. При этом ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатив лишь 25000,00  рублей.  

Согласно ст.3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых  организациях» (далее - ФЗ № 315) саморегулируемыми организациями признаются  некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным  Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве,  объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли  производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо  объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.  

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы) (п.1 ч.1 ст.12 ФЗ № 315). Порядок регулярных  поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними  документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или  уставом некоммерческой организации (ч.3 ст.12 ФЗ № 315).  

В соответствии с п.4 ст.55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ), согласно п.3.2-3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные  членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются  единовременным платежом за весь год либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа  месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет  5000,00 рублей. Из п.3.6 положения следует, что членские взносы за первый месяц  уплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления.  

Исходя из смысла ст.12 ФЗ № 315 при вступлении в члены союза ответчик  добровольно принял на себя указанные обязательства, что в силу требований п.2 ст.307  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям  возникновения обязательства.  

Доказательств полной оплаты членского взноса за период с 18.02.2016 по  25.11.2016 ответчиком не представлено.  

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных  на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса  действующим законодательством не предусмотрено.  

09.09.2017 между Ассоциацией и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 2017-09-09/21 в  силу которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских  взносов ответчика в указанной сумме, в том числе и право требования процентов за  пользование чужими денежными средствами (п.1.1.,1.4 договора).  

Вопросы перемены лиц в обязательстве регулируются гл.24 ГК РФ. 

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не  требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права.  

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования).  

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.  Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном  обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами  положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).  

Вместе с тем, такое право может перейти к новому кредитору при условии  соблюдения положений ст.389 ГК РФ о форме уступки требования. Данная норма является  императивной.  

Договор уступки права (требований) от 09.09.2017 № 2017-09-09/21 отвечает  требованиям ч.2 ст.389 ГК РФ о форме уступки права требования и считается  заключенным. Имеются доказательства извещения ответчика об уступки права (л.д. 26).  

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по уплате  членских взносов в размере 25000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты,  предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания  возникновения обязательства.  

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком  обязательства по оплате, применение ответственности к ответчику в виде начисления  процентов в данной части суд считает обоснованным.  

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан правильным.  Контр-расчет процентов ответчиком не представлен.  

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт просрочки оплаты,  суд требования в этой части удовлетворяет, начиная их исчисление с 25.11.2016 до  момента фактической оплаты долга в суме 25000,00 рублей.  

Истцом также заявлено ко взысканию 217,00 рублей почтовых расходов, связанных  с почтовым отправлением претензионного письма, договора уступки прав (требований) от  09.09.2017 № 2017-09-09/21, искового заявления и расчета взыскиваемой денежной суммы  

в адрес ответчика.  

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы,  которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных  лиц в административном деле.  

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде. Право на возмещение судебных расходов  возникает при условии фактического несения стороной затрат, о возмещении которых  заявлены требования.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ заявитель не только должен обосновать  заявленное требование и представить доказательства, подтверждающие стоимость и  содержание фактически понесенных расходов, непосредственно связанных на стороне  заявителя по данному делу, но и доказательства, подтверждающие оплату именно этих  конкретных расходов в соответствующем объеме.  

Как следует из материалов дела, истец представил кассовый чек и опись вложения в  ценное письмо, подтверждающее отправку единым письмом указанных документов в адрес  ответчика на указанную сумму.  

Следовательно, указанный документ расценивается судом как доказательство  фактически понесенных истцом расходов в заявленной сумме в рамках рассматриваемого  дела.  

Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены копией платежного поручения  от 19.09.2019 № 152 на сумму 2000,00 рублей.  

На основании изложенноо, почтовые расходы в сумме 217,00 рублей и расходы на  оплату госпошлины в сумме 2000,00 рублей подлежат отнесению на ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Альянс-групп» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 25000,00 рублей задолженности по уплате  членских взносов, 2000,00 рублей расходов по оплате госпошлины, 217,00 рублей  почтовых расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные по ст.395 ГК РФ на сумму долга 25000,00 рублей, начиная с 25.11.2016 до  момента фактической оплаты долга.  

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Маркова Н.Л. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:57:29

 Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна