АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22072/2024

г. Нижний Новгород 	 	 26 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 14-511),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Атомстройэкспорт», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС КОРП», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 560 000 руб. штрафа,

при участии представителей (до перерыва):

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2,

установил:

акционерное общество «Атомстройэкспорт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС КОРП» о взыскании 1 560 000 руб. штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение условий договора от 01.11.2022 № 007/24105-Д.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признала, поддержала ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера штрафа.

В судебном заседании 26.01.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. Явка представителей сторон в судебное заседание после перерыва не обеспечена.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 АО АСЭ (заказчик) и ООО «Интекс Корп» (исполнитель) заключили договор № 007/24105-Д, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать комплекс клининговых услуг, а заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Исполнитель оказывает услуги заказчику в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретный перечень, объем и место оказания услуг указаны в Техническом задании (пункты 1.1-1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2023 по 31.12.2024 либо по достижении стоимости оказанных услуг 74 045 249,48 руб., в зависимости от того, какое событие наступит раньше. Расчетный период составляет 1 месяц (пункты 2.3, 9.1. договора).

Согласно разделам 1, 2 технического задания исполнитель обязан оказать услуги по комплексной уборке зданий, помещений и прилегающих к ним территорий на объектах АО АСЭ, расположенных по адресам: Нижегородская область, Городецкий район, Федуринский сельсовет, 0,5 км к юго-востоку от д. М. Суходол, база отдыха «Лесной Уют»; 

<

...>; д. 3, макетная мастерская; д. 1/37, литера А, А1-А5; д. 1/37 (часть нежилого здания 4,5,6 этажи); ул. Ошарская, 

<

...>.

Результатом оказания клининговых услуг по уборке помещений в зданиях и на прилегающей территории должно быть содержание зданий в соответствии с требованиями санитарно-гигиенических норм и отсутствие нарушений, прерываний производственного процесса в зданиях заказчика (пункт 4.1.1. технического задания).

В соответствии с пунктом 2.3 договора все расчеты по настоящему договору осуществляются ежемесячно исходя из объема фактически оказанных услуг в отчетном месяце, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем заказчику счета на оплату услуги счета-фактуры посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Разделе 12 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора услуги по уборке помещений и прилегающей территории оказываются исполнителем ежедневно в рабочие дни заказчика в объеме, определяемом в Приложении № 1 к договору. Конкретная дата оказания услуг, и их объем, за исключением услуг, которые оказываются исполнителем ежедневно, указывается в заявках заказчика, составленных по форме Приложения.

Пунктом 3.5 договора определено, что ежедневно по результатам контроля заказчиком исполнения оказания услуг сторонами оформляется чек-лист (Приложение № 8 к Техническому заданию). Чек-лист оформляется в день оказания отдельно на каждый вид услуг.

В пункте 3.6 сделки определено, что факты ненадлежащего оказания услуг фиксируются сторонами в чек-листе. Заказчик приглашает представителя исполнителя (в устной форме, по телефону, дополнительно - по электронной почте) для составления и подписания чек-листа. Исполнитель обязан обеспечить прибытие уполномоченного представителя для оформления чек-листа.

Пунктом 5.4 договора установлено, что исполнитель по требованию заказчика выплачивает штраф в размере 2 000 рублей за каждый факт несвоевременного и/или некачественного оказания услуг зафиксированного в чек-листе заказчика.

Разделом 3 технического задания установлены требования к клининговым услугам. В частности, согласно пункту 3.2.1.7 технического задания поддерживающая уборка осуществляется с целью поддержания чистоты объекта в течение всего рабочего дня на наиболее проходимых и посещаемых участках объекта с понедельника по пятницу с 08:00 до 17:00, основная уборка заключается в подготовке объекта к рабочему дню и состоит в наведении чистоты во всех помещениях и/или на всех участках объекта с понедельника по пятницу с 06:00 до 10:00, в том числе в выходные и праздничные дни.

В силу раздела 2 технического задания исполнитель обязан оказывать услуги по мойке фасадов и остекления. Согласно пункту 3.2.3 технического задания мойка окон включает в себя очистку от загрязнений оконной рамы и всех наружных стеклянных поверхностей, мытье откосов и отливов, москитных сеток. В силу пункта 2.2.3 технического задания мойка окон выполняется с двух сторон и происходит по заявке заказчика.

Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом в период октябрь 2023 года – декабрь 2023 года.

По утверждению заказчика, исполнителем услуг обязательства по уборке не были выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены чек-листы по результатам ежедневного контроля заказчиком исполнения оказанных услуг (согласно пунктам 3.5-3.6 договора).

По расчету истца, всего ответчиком допущено 780 нарушений, в связи с чем на основании пункта 5.4 договора заказчик начислил исполнителю штраф в общем размере 1 560 000 руб. (780 * 2000).

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить начисленные штрафные санкции по договору, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 – 739 4 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По утверждению истца, недостатки оказанных услуг по договору подтверждаются представленными чек-листами заказчика.

Порядок оказания услуг и их сдачи согласован сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что ежедневно по результатам контроля заказчиком исполнения оказания услуг сторонами оформляется Чек-лист (Приложение № 8 к Техническому заданию). Чек-лист оформляется в день оказания отдельно на каждый вид услуг.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора факты ненадлежащего оказания услуг фиксируются сторонами в Чек листе. Заказчик приглашает представителя исполнителя (в устной форме, по телефону, дополнительно - по электронной почте) для составления и подписания Чек-листа. Исполнитель обязан обеспечить прибытие уполномоченного представителя для оформления Чек-листа.

В случае неявки представителя исполнителя для подписания Чек-листа в течение 2 (двух) часов либо в случае немотивированного отказа представителя Исполнителя от его подписания, Чек-лист оформляется заказчиком в одностороннем порядке. Чек-лист, подписанный заказчиком в одностороннем порядке, вручается исполнителю под роспись либо направляется по электронной почте.

Если Исполнитель имеет мотивированные возражения на чек-лист, составленный Заказчиком, стороны создают рабочую комиссию для урегулирования взаимных претензий сторон (пункт 3.8 договора).

Подраздел 4.3 Технического задания (Приложение № 1 к договору) предусматривает порядок оформления результатов оказанных услуг или выполненных работ, в соответствии с которым приемка-передача услуг оформляется актом оказанных услуг за соответствующий месяц, составляемым исходя из фактического объема оказанных исполнителем услуг данных учета (для услуг по уборке помещений – акт по каждому убираемому объекту), подписанных уполномоченными представителями сторон. Исполнитель обязуется представить заказчику на подписание акт оказанных услуг в двух подлинных экземплярах не позднее последнего числа отчетного месяца.

Заказчик подписывает и один экземпляр возвращает исполнителю, либо в течение 2 дней направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг. Для рассмотрения повторно направленных исполнителем актов устанавливается такой же порядок и сроки их рассмотрения заказчиком.

При наличии мотивированного отказа от заказчика стороны составляют акт о выявленных недостатках и сроках их устранения. Об устранении выявленных недостатков исполнитель письменно информирует заказчика.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что в спорный период представителями заказчика и исполнителя подписаны следующие акты оказанных услуг: от 31.10.2023 №№ 370, 371, 371, 372, 373, 374, 375, 376, от 30.11.2023 №№ 492, 493, 495, 497, 498, от 31.12.2023 №№ 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 519.

Акты оказанных услуг подписаны заказчиком без возражений, соответственно клининговые услуги за спорный период приняты заказчиком в полном объеме без претензий и замечаний, в том числе в части объема и качества оказанных услуг.

В силу пункта 4.2.1 Технического задания на оказание комплекса клининговых услуг на объектах АО АСЭ (Приложение № 1 к договору) услуги считаются выполненными, если они оказаны в полном объеме и подписан акт об оказании услуг.

По утверждению ответчика, заказчик в ходе приемки услуг по договору о выявлении недостатков не заявлял.

Кроме того ответчик полагает, что заказчиком не был соблюден установленный договором порядок фиксации выявленных нарушений.

В ходе рассмотрения спора истцом факт оказания услуг по договору не опровергался.

При этом, в представленных чек-листах за период октябрь – декабрь 2023 года отсутствует указание на конкретные недостатки и их описание. Данные чек-листы содержат лишь дату их составления, без указания времени фиксации недостатков услуг.

Фотоматериалы, видеофиксация либо иные доказательства факта ненадлежащей уборки помещений заказчика в период октябрь – декабрь 2023 года в материалы дела не представлены. Принимая во внимание специфику оказываемой услуги по уборке помещений, которая может быть потреблена в момент ее совершения, суд по прошествии времени лишен возможности с помощью иных средств доказывания установить либо опровергнуть оказание услуг по уборке ненадлежащего качества.

Вступившими в законную силу решениями суда по делам №№ А43-39435/2023, А43-22078/2024 установлены аналогичные обстоятельства за предыдущие периоды.

По условиям пункта 3.4 договора приемка оказанных услуг оформляется посредством подписания сторонами акта оказанных услуг за соответствующий месяц по форме Приложения № 7 к Техническому заданию. Акт оказанных услуг составляется исходя из фактического объема оказанных исполнителем услуг на основании Приложения № 7 к Техническому заданию. Исполнитель обязуется представить заказчику на подписание акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах не позднее последнего числа отчетного месяца. Счет – фактура выставляется в срок не позднее пяти календарных дней, считая со дня подписания акта оказания услуг. Акт оказанных услуг должен быть рассмотрен заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. По окончании вышеуказанного срока заказчик либо подписывает акт об оказании услуг, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания.

Согласно пункту 3.1.27 Технического задания (Приложение № 1 к договору) при обнаружении заказчиком отступлений от условий договора, влекущих к ухудшению результата обслуживания, он обязан немедленно заявить об этом исполнителю и составить акт по выявленным недостаткам и согласовать сроки их устранения.

Сведений о предъявлении требования заказчика об устранения недостатков после каждого зафиксированного факта нарушения истцом не представлено, в то время как систематичность неисполнения услуги в течение месяца подразумевает активные действия заказчика, направленные на понуждение исполнителя к выполнению договорных обязательств.

Акт по выявленным недостаткам, согласно пункту 3.1.27 Приложения № 3 к договору, заказчиком не составлен; о выявленных недостатках заказчик исполнителя услуг не уведомлял; комиссия для урегулирования взаимных претензий сторон согласно пункту 3.8 договора не создавалась; требований об устранении недостатков в соответствии с условиями договора не предъявлялось.

Пунктом 3.4.3 Технического задания (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что в случае выявления дефектов в поставленных расходных материалах или оказанных услугах исполнитель обязуется незамедлительно их устранить своими силами и за свой счет, приступив к их устранению после получения от заказчика письменного обоснованного требования об устранении недостатков.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Технического задания (Приложение № 1 к договору) заказчик имеет право предъявить требования, связанные с недостатками и некачественным оказанием услуг, при условии, что они были обнаружены в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг, при условии, что они были обнаружены в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В рассматриваемом случае требования, связанные с недостатками услуг, в установленный по условиям договора срок не предъявлялись.

Из представленных в материалы дела чек-листов не усматривается достаточной явности нарушенных обязательств исполнителя, поскольку нарушения не оформлены в соответствии с порядком их установления, согласованным сторонами в разделе 3 договора.

Доводы истца о том, что установленная в актах цена за меньший объем (исходя из объема помещения, в котором не проводилась уборка) согласована сторонами, акты подписаны и скреплены печатями сторон, судом признаются необоснованными, поскольку данные обстоятельства однозначно не подтверждают факт уменьшения площади убираемых помещений.

Согласно актам за октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года площадь уборки указана в полном объеме, соответствующая договору. Аналогичная площадь значилась и в актах за август, сентябрь 2023 года, что являлось предметом рассмотрения требований в рамках дел №№ А43-39435/2023, А43-22078/2024.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-22078/2024 установлено, что объем (общая площадь помещений) указанный в актах не изменен и соответствует объему, установленному в договоре от 01.11.2022 № 007/24105-Д.

Сам по себе факт снижения стоимости услуг не является основанием для начисления штрафа.

О своем несогласии со снижением стоимости оказанных услуг ответчик указывал в отправленном АО АСЭ письме от 18.01.2024 №220.

Доказательств того, что площадь уборки уменьшилась именно на площадь тех помещений, уборка по которым не принята заказчиком или в отношении которых имелись замечания, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что акт оказанных услуг составляется исходя из фактического объема оказанных исполнителем услуг на основании приложения № 7 к Техническому заданию (пункт 3.4 договора), заказчиком приняты в полном объеме оказанные услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оказания услуг ненадлежащего качества истцом не доказан.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 	 С.А. Боровиков