АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17588/2023

г. Владивосток

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Скрягина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жемердей А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.12.2015, 195067, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Полюстрово, ул. Маршала Тухачевского, д. 22, литера а, офис 203)

третье лицо ООО «Дальневосточная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 127006, 

<

...> этаж 5, помещение 522) 

о взыскании 2 558 рублей 76 копеек

при участии в заседании: от истца - ФИО1, доверенность от 01.06.2024, паспорт, диплом;  

от ответчика - ФИО2, доверенность, от 11.09.2023 № 17, паспорт, диплом;

третье лицо (после перерыва) - ФИО3, доверенность от 01.06.2023, паспорт, диплом;

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 558 рублей 76 копеек, составляющих 2 456 рублей 44 копеек - задолженность за поставленную электрическую энергию в июне 2023, 102 рубля 32 копейки - пени за период с 21.07.2023 по 15.09.2023, а также пени, начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец поддержал заявленные требования в части взыскания пени, начисленной на задолженность за июнь 2023 в сумме 464 руб. 93 коп. за период с 21.07.2023 г. по 04.04.2024, в части взыскания суммы основного долга заявил отказ от иска.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в указанной части на основании статьи 49 АПК РФ.  

В связи принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнение размера пени.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва и дополнений к нему, ссылаясь на то, что в случае переплаты, уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц, что следует из положений действующего законодательства.

Так, ответчиком 12.01.2023 на расчетный счет истца произведено два перечисления: по платежному поручению № 12 на сумму 55 203,94 рубля с указанием в назначении платежа - «Оплата электрической энергии по договору № Ц103 от 01.11.2021 за декабрь 2022»; по платежному поручению № 13 на сумму 2 889,25 рубля с указанием в назначении платежа - «Оплата электрической энергии по договору № Ц103 от 01.11.2021 за январь 2023».

В связи с тем, что фактически в декабре 2022, январе, феврале 2023 электрическая энергия по Договору № Ц103 не потреблялась, в связи с чем, образовалась переплата в сумме 58 093,19 рублей.

Истец из данной суммы переплаты (58 093,19 рубля) в соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 произвел привязку оплаты на расчетный период - март 2023 в сумме 21 384,74 рубля, что подтверждается Актом № 74 от 15.04.2023 сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

Как пояснил ответчик, в период апрель - июнь 2023 года он не производил оплаты ввиду сложившейся переплаты по состоянию на 01.04.2023 в сумме 36 708,45 рублей, разумно полагая и руководствуясь действующим законодательством, что задолженность за последующие расчетные периоды будет погашаться в соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442.

Таким образом, ответчик утверждает, что оплата спорного периода - июнь 2023 в сумме 2 456,44 рубля была произведена ответчиком еще до возникновения задолженности как таковой, а не 04.04.2024, как указывает истец. Соответственно, начисление пени в данном случае не правомерно.

Третье лицо поддержало доводы ответчика, полагает исковые требования неправомерными.

Истец по доводам ответчика и третьего лица возразил, настаивал на удовлетворении иска в части взыскания пени.

Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

01.11.2021 между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» (Покупатель) и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № Ц103 (далее - Договор № Ц103), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В разделе 6 Договора № Ц103 определен порядок расчетов за электрическую энергию (мощность), согласно которого Покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1 -го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец в июне 2023 года произвел отпуск электрической энергии на объекты Покупателя и предъявил к оплате стоимость электрической энергии на сумму 2 456 рублей 44 копейки.

Данные по объему потребленной электрической энергии Покупателем, подтверждаются актом снятия показаний расчетного прибора учета за июнь 2023.

Поскольку в установленные договором сроки оплата не произведена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, поддержав заявленные требования в части взыскания пени.

За июнь месяц 2023 года по объему и стоимости электроэнергии, отпущенной по договору энергоснабжения, между истцом и ответчиком разногласий нет. Как поясняет ответчик, данная задолженность была погашена за счет авансовых платежей, совершенных в начале 2023 года платежными поручениями № 12, 13 от 12.01.2023 на общую сумму 58 093 руб. 19 коп. Наличие авансового платежа в размере 36 708 руб.45 коп. по состоянию на 01.04.2023 года подтверждается подписанным со стороны истца актом сверки на 15.04.2023 года (приложения к отзыву ООО «Синергия – Восток» от 02.11.2023).

04.04.2024 в адрес ПАО «ДЭК» поступило письмо ООО «СИНЕРГИЯ - ВОСТОК» № 91, в котором ООО «СИНЕРГИЯ - ВОСТОК» распределило переплаченные денежные средства в сумме 36 708 руб. 45 коп. на расчетные периоды, в том числе и на спорный период - июнь 2023.

Таким образом, как утверждает истец, в соответствии с данным письмом, 04.04.2024 ООО «СИНЕРГИЯ - ВОСТОК» полностью оплатило задолженность за июнь 2023 в сумме 2 456 руб. 44 коп., то есть с нарушением срока оплаты, что является основанием начисления пени.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком 12.01.2023 произведена переплата денежных средств в размере 58 093 руб. 19 коп. 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту «Основные положения № 442»), в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Основываясь на приведенном положении ПАО «ДЭК излишне уплаченную ответчиком сумму зачел в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата следующим образом:

По представленным ответчиком актам снятия показаний расчетного прибора учета за период с декабря 2022 по февраль 2023, объем потребленной энергии с учетом потерь в электрических сетях составил отрицательный объем потребления. Соответственно, за данные расчетные периоды потребителю не выставлялись к оплате начисления потребленной электрической энергии.

По представленному акту снятия показаний расчетного прибора учета за март 2023, объем потребленной электрической энергии учета потерь составил 6745 кВтч, потери в сетях составили (-3733 кВтч), соответственно итоговый объем составил - 3012 кВтч. За данный расчетный период потребителю выставлена счет - фактура № 433/3/01 от 31.03.2023 для оплаты на сумму21 384 руб. 74 коп.

Поскольку ответчиком произведена переплата в размере 58 093 руб. 19 коп., соответственно, потребление электрической энергии за март 2023 в сумме 21 384 руб. 74 коп. вычтено истцом из суммы переплаты. В отношении этого ответчиком возражений заявлено не было.

Остаток излишне оплаченной ответчиком суммы составил 36 708 рублей 45 копеек.

За апрель 2023 года потребление электрической энергии за период с 04.04.2023 по 30.04.2023 осуществлялось в отсутствии исправного прибора учета, в связи с чем, расчет объема потребленной электрической энергии произведен по замещающей информации в соответствии с пунктом 179 Основных положений. 

Таким образом, объем потребленной электрической энергии за апрель 2023 без учета потерь составил 73 880 кВтч, потери (- 3 625 кВтч), итоговый объем составил - 70 245 кВтч. Ответчику была выставлена к оплате счет - фактура № 666/3/01 от 30.04.2023 на сумму 436 428 руб. 82 коп.

С учетом зачета оставшейся суммы переплаты 36 708 рублей 45 копеек в счет оплаты за потребленную энергию за апрель 2023, по расчету истца, итоговая задолженность ответчика составила 399 720 руб. 37 коп. До настоящего времени данная задолженность не оплачена ответчиком.

В период нахождения данного спора в суде, 04.04.2024 в адрес ПАО «ДЭК» поступило письмо ООО «СИНЕРГИЯ - ВОСТОК» № 91, в котором ООО «СИНЕРГИЯ - ВОСТОК» распределило переплаченные денежные средства в сумме 36 708 рублей 45 копеек на расчетные периоды, в том числе и на период - июнь 2023 (задолженность по которому заявлена в данном иске) в сумме 2 456 руб. 44 коп.

В соответствии с данным письмом только 04.04.2024 ООО «СИНЕРГИЯ-ВОСТОК» полностью оплатило задолженность за июнь 2023 в сумме 2 456 руб. 44 коп.

Таким образом, до 04.04.2024, сумма переплаты была зачтена истом за предыдущие расчетные периоды - март 2023 и частично апрель 2023. 

Указанные действия истца в полной мере соответствуют положениям статьи 319.1 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

Следовательно, датой фактической оплаты задолженности за июнь 2023 - является 04.04.2024,

Ввиду допущенного нарушения сроков оплаты, истец предъявил ко взысканию с ответчика пени, начисленной на сумму долга за июнь 2023 в сумме 464 руб. 93 коп. за период с 21.07.2023 г. по 04.04.2024.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательств. 

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, произведенным с применением верной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части суммы долга в размере 2 456 рублей 44 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 464 руб. 93 коп, составляющих сумму пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С.Скрягин