АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-19069/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

6 декабря 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскснаб», город Томск (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское», Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, поселок Октябрьский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 816 000,94 руб. (с учетом уточнения),

при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточенное  19.11.2024 на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Томскснаб» (ООО «Томскснаб») к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское» (ООО «Шахтоуправление «Майское») о взыскании задолженности в размере 3 816 000,94 руб., из которых:

1) Задолженность по договору № УП-209/21 от 20.09.2021 на проведение сварочных работ в размере 2 830 602,96 руб. основного долга за март-апрель 2023 года и 628 633,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 24.09.2024.

2) Задолженности по договору № ТС-С/05/10/2022 от 05.10.2022 на сервисное обслуживание и ремонт карьерного самосвала в размере 323 040 руб. долга за декабрь 2023 года, июнь 2024 года и 33 724,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 24.09.2024.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручении № 65097198329614), позицию по спору не обозначил.

В настоящем судебном заседании представитель истца на уточенных исковых требованиях настаивал.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

20.09.2021 между ООО «Томскснаб» (Исполнитель) и ООО «Шахтоуправление «Майское» (Заказчик) заключен договор № УП-209/21 от 20.09.2021 на проведение сварочных работ.

В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы на сумму 4 390 375,63 руб., что подтверждается УПД № 25 от 18.03.2023, № 34 от 03.04.2023, № 46 от 18.04.2023, № 50 от 02.05.2023, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

05.10.2022 между ООО «Томскснаб» (Исполнитель) и ООО «Шахтоуправление «Майское» (Заказчик) заключен договор№ ТС-С/05/10/2022 от 05.10.2022 на сервисное обслуживание и ремонт карьерного самосвала.

В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы на сумму 323 040 руб., что подтверждается УПД № 172 от 22.12.2023, № 173 от 22.12.2023, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика, а также УПД № 32 от 05.06.2024.

В связи с тем, что выполненные по договорам работы ответчиком оплачены не в полном объеме, 07.08.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 3 153 642,96 руб., из которых:

1) По договору № УП-209/21 от 20.09.2021 на проведение сварочных работ в размере 2 830 602,96 руб. за март-апрель 2023 года.

2) По договору № ТС-С/05/10/2022 от 05.10.2022 на сервисное обслуживание и ремонт карьерного самосвала в размере 323 040 руб. долга за декабрь 2023 года и июнь 2024 года.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручении № 65097198329614), позицию по спору не обозначил.

Доказательств оплаты выполненных работ или ненадлежащего выполнения работ материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в общем размере 3 153 642,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662 357,98 руб., из которых:

1) По договору № УП-209/21 от 20.09.2021 на проведение сварочных работ в размере 628 633,72 руб. за период с 16.05.2023 по 24.09.2024.

2) По договору № ТС-С/05/10/2022 от 05.10.2022 на сервисное обслуживание и ремонт карьерного самосвала в размере 33 724,26 руб. за период с 23.01.2024 по 24.09.2024.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское», Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, поселок Октябрьский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскснаб», город Томск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3 153 642 руб. 96 коп. долга, 662 357 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 816 000 руб. 94 коп., а также 138 808 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское», Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, поселок Октябрьский (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>), в доход федерального бюджета 672 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                   А.В. Душинский