Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-15862/2024

« 02 » апреля 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена « 01 » апреля 2025 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме « 02 » апреля 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А21-15862/2024 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Калининградской области дополнительного образования «Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» 

о расторжении договора поставки от 26.12.2023 № 32313068102, о взыскании неосновательного обогащения в размере 405 000 руб., неустойки за период с 01.02.2024 по 20.11.2024 в размере 68 148 руб. 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Государственное автономное учреждение Калининградской области дополнительного образования «Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора поставки от 26.12.2023 № 32313068102, о взыскании неосновательного обогащения в размере 405 000 руб., неустойки за период с 01.02.2024 по 20.11.2024 в размере 68 148 руб. с последующей её взыскание до фактического исполнения обязательства и расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании 11 марта 2025 года все заявленные требования в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, соответствующие доказательства исследованы.

11 марта 2025 года судом оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с которой суд расторг договор поставки от 26.12.2023 № 32313068102 на поставку, заключенный между Учреждением и Обществом.

Кроме этого, с Общества в пользу Учреждения взыскана сумму неосновательного обогащения в размере 405 000 руб., неустойка за период 01.02.2024 по 20.11.2024 в размере 68 148 руб. с последующим её начислением, начиная с 21.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (405 000 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 657 руб.  

Между тем при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных, понесенных Учреждением на уплату государственной пошлины по платежному поручению от 24.12.2024 в размере 50 000 руб. за требование о расторжении договора

В связи с чем, судом 12 марта 2025 года вынесено определение о назначении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения применительно к части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств о невозможности рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не заявлено.

Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешен судом в отсутствие сторон, предусмотренном статьей 156 и частью 2 статьи 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в части требования о расторжении договора, этот вопрос подлежит разрешению.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения дела, а также факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины, с Общества, как с проигравшей стороны, подлежит взысканию в пользу Учреждения государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» в пользу Государственного автономного учреждения Калининградской области дополнительного образования «Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова