АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2297/2019

8 октября 2019 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Автодороги Кавказа" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 357430, Ставропольский край, г. Железноводск, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к  акционерному обществу "Автодороги Кавказа" (далее – ответчик, общество) о взыскании  задолженности по договорам аренды № 57 от 01.08.2018, № 60 от 16.08.2018,   № 62 от 01.09.2018 в общей сумме 225 000 рублей.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 614, 642 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком денежных обязательств по договору аренды.  

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст.  121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в  отсутствие представителя сторон на основании ст. 156 АПК РФ.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) был заключены договора аренды № 57 от 01.08.2018, № 60 от 16.08.2018,   № 62 от 01.09.2018.  

Согласно п. 1.1 договоров, арендодатель обязуется предоставить арендатору  спецтехнику (экскаватор), указанный в приложении № 1 (акт приема-передачи) к  настоящему договору (далее – экскаватор), за плату во временное владение и пользование  без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать  арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончанию  срока аренды возвратить спецтехнику арендодателю в исправном состоянии.  

Арендная плата согласно условиям п. 5.1 договоров, составляет 75 000 рублей.  арендатор производит оплату не позднее 16 числа месяца, следующего за периодом  аренды, в котором осуществлялось использование экскаватора (п. 5.2 договора).  

Из материалов дела следует что, истец надлежащим образом исполнил  обязательства по договору, передал ответчику по актам приема-передачи объект аренды -  спецтехнику (экскаватор).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у него  образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 225 000 рублей.  

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом  сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их  печатями, а также счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг.  

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по  договору, истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности по  арендной плате и о необходимости погашения образовавшейся задолженности.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по внесению  арендной платы явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании задолженности.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ из договора возникают права и обязанности у лиц,  которые их заключили.  

По смыслу п. 1, п. 4 ст. 614 ГК РФ следует, что пользование арендованным  имуществом является правом арендатора, которым он распоряжается по своему  усмотрению, поэтому неиспользование предоставленного в аренду имущества не  освобождает его от обязанности вносить арендную плату.  

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.  

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как указано в ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием  возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые  

ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком исковых требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд  приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств  по договору.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и  нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать основной долг в сумме 225 000 рублей.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по данному делу  составляет 7 500 рубля. Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд  руководствуется ч. 3 ст. 110 АПК РФ и взыскивает её с ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 Расула  

Азнауровича удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с акционерного общества "Автодороги Кавказа"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  

Батчаева Расула Азнауровича (ОГРН 318091700009786, ИНН 091700976206)  задолженность по договорам аренды № 57 от 01.08.2018, № 60 от 16.08.2018,   № 62 от 01.09.2018 в общей сумме 225 000 рублей.  

3. Взыскать с акционерного общества "Автодороги Кавказа"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 7 500 рублей.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г.  Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер