/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 октября 2018 года

Дело №

А66-7048/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2018

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Колесниковой С.Г.,            Яковца А.В.,

рассмотрев 23.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фомичева Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2018 (судья Шабельная И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу № А66-7048/2017,  

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-ЭНЕРГО», место нахождения: 171163, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Вагжанова, д. 3-5, ОГРН 1146908001382, ИНН 6908014383 (далее — Общество), о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 22.09.2017 заявление должника признано обоснованным, в отношении его введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утверждена Рыбак Мария Николаевна. 

Временный управляющий 01.12.2017 обратилась в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника Фомичева Владимира Алексеевича документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Решением от 04.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Крупенин Вадим Александрович. 

Конкурсный управляющий Крупенин В.А. 31.01.2018 также направил в суд ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника Фомичева В.А. документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений временного и конкурсного управляющих об истребовании указанных документов. 

Определением от 06.02.2018 ходатайство конкурсного управляющего об объединении рассмотрения заявлений временного и конкурсного управляющих об истребовании документов у руководителя должника удовлетворено.

Определением от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, частично удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Крупенина В.А. и на Фомичева В.А. возложена обязанность передать конкурсному управляющему документы Общества; в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказано, при этом на случай неисполнения судебного акта с Фомичева В.А. взыскано 100 000 руб. неустойки.

В кассационной жалобе Фомичев В.А. просит определение от 13.04.2018 и постановление от 28.06.2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Податель жалобы ссылается на то, что в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) он не был извещен о переносе судебного заседания, назначенного на 12.04.2018 на более ранний срок — 15.03.2018, и, соответственно, был лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять свои доводы и возражения. 

Как указывает Фомичев В.А., в материалах настоящего дела отсутствует извещение об изменении даты судебного заседания, содержащее его подпись.

Также  Фомичев В.А. ссылается на то, что он в ответ на запрос временного управляющего направил в ее адрес бухгалтерскую и иную документацию Общества, которая была ею получена 19.01.2018. 

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что названные документы возвращены органами почтовой связи Фомичеву В.А., необоснован, поскольку вес почтового отправления, направленного в адрес временного управляющего, составлял 19 кг 580 г, а согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений  вес возврата только 1 кг. 

Кроме того, как указывает податель жалобы, доказательства получения им названного возврата в материалах дела отсутствуют. 

Фомичев В.А. ссылается также на то, что перечень истребуемых документов, указанный в резолютивной части определения от 13.04.2018, содержит несколько несуществующих документов, а также ряд тождественных позиций.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом Крупенин В.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

От Фомичева В.А. поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, в котором он указал на то, что поддерживает свою жалобу в полном объеме.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 АПК РФ, то есть исходя только из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором Общества  с 21.06.2017 до даты открытия в отношении должника конкурсного производства являлся Фомичев В.А.

Определением суда от 22.09.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, а решением от 04.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. 

Временный управляющий 01.12.2017 обратилась в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника Фомичева В.А. документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника, а впоследствии конкурсный управляющий 31.01.2018 обратился в суд с аналогичным заявлением. 

Конкурсный управляющий с учетом уточнений, принятых судом, просил истребовать у Фомичева В.А. следующие документы (сведения): 

1. Устав и изменения к нему, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, информационное письмо об учете в едином государственном реестре предприятий и организаций (коды статистики), протоколы общего собрания участников Общества (решения единственного участника Общества), лицензии;

2. Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 08.10.2015;

3. Список руководителей Общества, начиная с 27.08.2014, приказы, постановления, распоряжения о назначении на должность;

4. Структура управления;

5. Сведения о численности, заработной плате и движении работников за период с 27.08.2014;

 6. Оборотно-сальдовые ведомости в разрезе субсчетов по состоянию на начало кварталов (I, II, III кварталы, год) за 2014 – 2017 годы, а также по состоянию на текущую дату;

7. Расшифровки по состоянию на 27.08.2014, 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, а также по состоянию на текущую дату:

- объектов основных средств с указанием первоначальной и остаточной стоимости, года ввода в эксплуатацию. Данные переоценки, оценки (если проводилась), копии правоустанавливающих документов и кадастровых паспортов;

- объектов незавершенного строительства: стоимость, необходимость или целесообразность завершения, размер необходимых средств, сроки; 

 запасов;

-финансовых вложений;

-дебиторской задолженности (наименование дебитора, ИНН, адрес, сумма задолженности, период возникновения);

-кредиторской задолженности (наименование кредитора, ИНН, адрес, сумма задолженности, период возникновения);

8. Копии документов, подтверждающих регистрацию прав Общества на недвижимое имущество, регистрацию Обществом транспортных средств и спецтехники;

9. Копии договоров, соглашений за 2014 – 2018 годы, связанных с распоряжением имуществом, принадлежащим Обществу;

 10. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) Общества (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

11. Материалы последней инвентаризации;

12. Справка об исполнении государственного оборонного заказа, наличии имущества ограниченного оборота;

13. Материалы аудиторских проверок за последние три года;

14. Отчеты по оценке бизнеса, имущества;

15. Копии договоров, заключенных с потребителями, сведения о наличии задолженности по этим договорам (с указанием помесячно суммы начисления, суммы оплаты по указанным договорам с 27.08.2014 по настоящее время);

16. Договоры с контрагентами, сведения о наличии задолженности по этим договорам (с указанием помесячно суммы начисления, суммы оплаты по указанным договорам с 27.08.2014 по настоящее время), в том числе:

- договор оказания услуг по передаче электрической энергии с открытым акционерным обществом «МРСК Центра-«ТверьЭнерго»  от 01.10.2014 № 13 (оригинал) с приложениями, протоколами и перепиской;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с акционерным обществом «Атомэнергосбыт» ОП «Тверьатомэнергосбыт» от 01.11.2014 № 69800169 (оригинал) с приложениями, протоколами и перепиской;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с обществом с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»  от 01.11.2014 №1 (оригинал) с приложениями, протоколами и перепиской;

- договор с обществом с ограниченной ответственностью «Интекс»  от 20.10.2014 № 379 (оригинал);

-сублицензионный договор с обществом с ограниченной ответственностью «Электронный экспресс» от 08.12.2014 № ДС/14-33101 (оригинал);

- договор с обществом с ограниченной ответственностью  «Электронный» экспресс» от 08.12.2014 № ДУ/14-41550  (оригинал); 

 Договор купли-продажи с ФГУП «Почта России»  от 05.02.2015№1107-3ПО (оригинал);

-договор на оказание услуг почтовой связи с федеральным государственным учреждением «Почта России» от 05.02.2015 № 1076-ПУ (оригинал);

- договор на информационное обслуживание с обществом с ограниченной ответственностью «ВВТ»  от 01.02.2015 № 12 (оригинал);

-договор поставки с обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный учет»  от 08.04.2015 № 23 (оригинал);

-договор на проведение технического обслуживания и ремонта копировально-множительной техники с индивидуальным предпринимателем Большаковым М.О.  от 01.06.2015 (оригинал);

-договор на техническое обслуживание контрольно-кассовых машин, весоизмерительных приборов с акционерным обществом «Тверьторгтехника»  от 01.06.2015 № 5117 (оригинал);

- договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов с обществом с ограниченной ответственностью «ЖКС-3»  от 01.06.2015 № 39  (оригинал);

- договор на оказание информационных услуг сети Интернет от 01.06.2015 (оригинал);

- договор купли-продажи с НПАО «Лайон Волчекэнергосбыт»  от 01.06.2015 № 1 (оригинал);

- договор купли-продажи с НПАО «Лайон Волчекэнергосбыт» от 01.06.2015 № 2  (оригинал);

- договор оказания услуг по охране имущества от 01.07.2015 № 311  (оригинал);

- сублицензионный договор на передачу срочных неисключительных имущественных прав (лицензий) на использование программных продуктов от 03.07.2015 № 88  (оригинал);

- договор на информационно-техническое сопровождение конечного пользования программных продуктов системы «1С» от 01.07.2015 № КО005/15  (оригинал);

- договор на водоснабжение и водоотведение c обществом с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» от 01.06.2015  № 633 (оригинал);

- договор об оказании услуг связи с обществом с ограниченной ответственностью «МТС» от 01.06.2015 № 1618229-5  (оригинал);

- договор отпуска нефтепродуктов по пластиковым картам с индивидуальным предпринимателем Виноградовым Ю.Н. от 01.06.2015 № 153  (оригинал);

- договор поставки с индивидуальным предпринимателем Петровым С.Е.  от 24.07.2015 (оригинал);

- соглашение об обмене электронными документами с Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.07.2015 № 482  (оригинал);

- соглашение об обмене документами в электронном виде с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» от 02.07.2015 № 63310001  (оригинал);

- договор на прием денежной наличности через устройство самообслуживания с открытым акционерным обществом «Сбербанк России»         от 03.07.2015 № 0000188355 (оригинал);

- договор на оказание платных образовательных услуг дистанционного обучения с АНО «Лицей» от 23.06.2015 № ДОО15-03041-ОПБ/бег  (оригинал);

- договор оказания услуг с Абдуразаковым Е.Ш. (информационно-техническое сопровождение продуктов «1С» в Обществе), акты выполненных работ (оказанных услуг), счета и иные документы;

- договор оказания услуг с Абдуразаковой С.В. (информационно-техническое сопровождение продуктов «1С» в Обществе), акты выполненных работ (оказанных услуг), счета и иные документы;

- договор с обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СОФТ КОНСАЛТИНГ», акты выполненных работ (оказанных услуг), счета и иные документы;

- договор с обществом с ограниченной ответственностью «Телерадиовещательная компания «Вышневолоцкое телевидение» от 01.02.2015 № 12;

- договор с обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-СТ» от 02.06.2016 №  248-Э, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета и иные документы;

- договор на оказание юридических услуг от 01.09.2014 с обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Возврат», акты выполненных работ (оказанных услуг), счета и иные документы, свидетельствующие о погашении задолженности по данному договору;

17. Сведения об утвержденных тарифах за 2014 - 2018 годы;

18. Сведения о числящихся в подотчете денежных средствах с предоставлением копий документов, подтверждающих выдачу денежных средств в подотчет;

19. Договоры займа, уступки, заключенные с 27.08.2014 по настоящее время (с приложением документов, подтверждающих выдачу займа Обществом), в том числе:

- договор вексельного займа от 01.09.2014г. (оригинал);

- договор беспроцентного займа от 10.11.2014г. (оригинал);

- договор уступки права требования исполнения обязательств от 05.05.2015 № 38  (оригинал);

- договор уступки права требования исполнения обязательств №48 от 02.06.2015г. (оригинал);

- договор уступки права требования от 29.03.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Возврат», акт приема-передачи, счета;

- договор переуступки права требования от 22.09.2016  с обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА», акт приема-передачи, счета и иные документы;

- договор переуступки права требования от 31.10.2016 № 6900/15595/16  с обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА», акт приема-передачи, счета и иные документы;

- договор переуступки права требования от 31.10.2016 № 6900/15595/16, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» и публичным акционерным обществом «МРСК ЦЕНТРА», с участием Общества в качестве третьей стороны, акт приема-передачи, счета и иные документы;

- договор купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» от 30.09.2016, акты, счета и иные документы;

- договор подряда с обществом с ограниченной ответственностью «САДОВОЕ КОЛЬЦО» от 01.07.2016 №01-ЭМ/2016, счета, счета-фактуры, сметы, техническая документация, формы КС2 и КС3, акты выполненных работ и иные документы;

20. Сведения об открытых/закрытых расчетных счетах Общества с предоставлением выписки о движении денежных средств по счету за период с 27.08.2014 по настоящее время;

21. Копию штатного расписания по состоянию на 27.08.2014, 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018;

22. Сведения о выплаченной заработной плате с указанием ФИО, занимаемой должности, суммы выплаченной заработной платы за 2014 - 2018 годы (помесячно);

23. Сведения о проведенной исковой работе за период с 27.08.2014 по настоящее время (наименование должника (ФИО), сумма предъявленного иска, наименование суда, рассматривающего дело, период взысканной задолженности, сумма оплаты от должника, поступившей после подачи искового заявления, но до рассмотрения дела по существу, дата вынесенного решения, номер дела в суде, сумма взысканного основного долга, сумма взысканных пеней, штрафов, неустоек, сумма взысканных судебных расходов (госпошлина, расходы на оплату услуг представителя, заказ выписок), сумма, уплаченная должником после вынесения решения судом, дата предъявления исполнительного листа, наименование службы судебных приставов, на исполнении у которых находится исполнительный лист, с указанием контактного телефона);

 24. Перечень пунктов приема платежей с населения;

25. Сведения об имуществе, находящемся в аренде у Общества, а также об имуществе, сданном Обществом в аренду, сведения о заключенных договорах аутсорсинга (с приложением копий указанных договоров), в том числе:

- договор аренды недвижимого имущества с обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» от 27.08.2014 (оригинал);

- договор аренды транспортного средства от 01.06.2015 (оригинал);

- договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.07.2015 № 2  (оригинал);

- договор аренды транспортного средства с экипажем  от 01.07.2015 № 3 (оригинал);

- договор аренды нежилого помещения с обществом с ограниченной ответственностью «Форте» от 01.06.2015 (оригинал);

- договор аренды помещения с обществом с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» от 27.08.2014, акты, счета и иные документы;

- договор аренды нежилого помещения с обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ» от 01.06.2015, дополнительные соглашения к договору, акт приема-передачи, соглашение о расторжении договора, акт возврата имущества, счета, счета-фактуры и иные документы;

26. Сведения о задолженности по заработной плате и выходным пособиям, не выплаченным по состоянию на текущую дату.

Кроме того, конкурсный управляющий просил взыскать на случай неисполнения Фомичевым В.А. судебного акта об истребовании документов денежные средства, начисленные по истечении пяти календарных дней с момента вынесения такого судебного акта в виде установления прогрессивной шкалы, а именно: за первые 7 календарных дней просрочки  - 70 000 руб., за вторые 7 календарных дней просрочки -  105 000 руб. и так далее, увеличивая каждые 7 календарных дней стоимость дня просрочки на 5000 руб. (стоимость просрочки первого дня первой недели составляет 10 000 руб.).

Определением от 06.02.2018 суд первой инстанции в порядке статьи 130 АПК РФ объединил заявления  временного и конкурсного управляющих об истребовании документов у руководителя должника и отложил рассмотрение заявления на 12.04.2018.

Суд первой инстанции 13.02.2018 изменил дату судебного заседания на 15.03.2018, о чем лицам, участвующим в деле, было направлено извещение.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности передачи документов Фимичевым В.А. временному управляющему должника Рыбак М.Н., в связи с чем, определением от 13.04.2018 (резолютивная часть вынесена 15.03.2018) требования конкурсного управляющего Обществом удовлетворены в полном объеме и на бывшего руководителя должника Фомичева В.А. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему документов согласно списку. В удовлетворении требований временного управляющего Общества отказано. На случай неисполнения судебного акта с Фомичева В.А. взыскано 100 000 руб. неустойки. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом  3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в силу  пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Возражения Фомичева В.А. о том, что истребуемые документы направлены им в адрес временного управляющего Рыбак Н.М. 08.12.2017, обоснованно отклонены судами.

Как установлено судами, согласно представленной квитанции об отправке почтового отправления почтовая корреспонденция была направлена Фомичевым В.А. по адресу, отличному от адреса временного управляющего, указанного в сообщении о введении процедуры наблюдения, а также в требовании о передаче документов.

 Ссылка подателя жалобы на то, что вес почтового отправления, направленного в адрес временного управляющего,  составлял 19 кг 580 г, а возвратившегося - 1 кг., также правомерно отклонена. Доказательств получения временным управляющим Рыбак Н.М. документов Общества, направленных Фомичевым В.А. 08.12.2017, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Поскольку Фомичев В.А. являлся руководителем Общества до даты открытия в отношении последнего конкурсного производства, в его обязанности входили организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, а в случае утраты, недостаточности или повреждения документации – восстановление всех документов Общества.

 Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в редакции, действовавшей на дату введения в отношении Общества процедуры наблюдения и обращения временного управляющего с требованием о передаче документов, для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности.

В данном случае у Фомичева В.А. отсутствовала обязанность направлять в адрес временного управляющего оригиналы документов, названные документы в силу требований статьи 126 Закона о банкротстве должны быть переданы конкурсному управляющему.

Довод  Фомичева В.А. о том, что перечень истребуемых документов, указанный в резолютивной части определения от 13.04.2018, содержит несколько несуществующих документов, а также ряд тождественных позиций, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции как необоснованный;  указанные  подателем жалобы пункты списка не тождественны, ссылка на истребование не существующих документов бездоказательна.

При этом, техническая ошибка, допущенная судом первой инстанции в подпункте 6 пункта 45 названного списка («Договор»), не влияет на  правосудность и исполнимость оспариваемых судебных актов и может быть учтена на стадии исполнения судебного акта.

Довод Фомичева В.А. о неизвещении его судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения настоящего обособленного спора получил надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, который обоснованно указал на то, что, несмотря на отсутствие определения об изменении даты судебного заседания, письменное извещение с указанием даты и времени судебного заседания  заблаговременно получено Фомичевым В.А. лично.

Данный вывод суда апелляционной инстанции подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. При этом довод подателя жалобы об отсутствии его  подписи на названном уведомлении не соответствует материалам дела.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых определения и постановления.

Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения  кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287,  289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А66-7048/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Фомичева Владимира Алексеевича – без удовлетворения.

 

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

 

С.Г. Колесникова

 А.В. Яковец