АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-51871/2021

г. Краснодар

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного                                    заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Москва (далее – истец)

ответчик: акционерное общество «Научно-производственная компания «Ритм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар (далее – ответчик),

о взыскании

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 315 375,00 рублей задолженности по оплате за поставленный товар, 7 473,79 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 457,00 рублей.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором исковые требования в части взыскания суммы основного долга признает, просит отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции

Стороны в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга на 246 298,80 рублей в связи с оплатой части основной задолженности ответчиком, а также просит отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 903,01 рубля.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «Компания «Ритм» и ООО «Комета» через электронную торговую площадку был заключен договор поставки № 45/2021К от 11.05.2021 (протокол № 42 от 28.04.2021, с учетом заключенных дополнительных соглашений № 1 и № 2 на сумму 69 076,20 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора датой поставки товара считается дата подписания уполномоченными лицами универсальных передаточных документов.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 69 076,20 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 241 от 25.05.2021 (товар на сумму 52 212,00рублей поставлен ответчику 04.06.2021) и от 14.07.2021 №329 (товар на сумму 16 864,20 рублей поставлен ответчику 19.07.2021).

Из отзыва следует, что ответчик оплату по данному договору не произвел в связи с тяжелым финансовым положением, сумму задолженности за поставленный товар признает.

11.05.2021 между АО «Компания «Ритм» и ООО «Комета» через электронную торговую площадку был заключен договор поставки № 47/2021К (протокол № 44 от 28.04.2021, с учетом заключенного дополнительного соглашения № 1 на сумму 246 298,80 рублей.

Согласно п. 4.4 договора оплата за поставленный товар  производится безналичным расчетом в размере 100% от цены в течение 30 дней после последнего поступления товара на склад ответчика, приемки товара, подписания УПД, актов без замечаний и претензий со стороны ответчика, а также только после приемки товара ОТК ответчика без замечаний и претензий.

В соответствии с представленным универсальным передаточным документом № 240 от25.05.2021 товар на сумму 246 298,80 рублей ответчику был поставлен 08.06.2021.

Ответчиком поставленный истцом товар оплачен полностью в сумме 246 298,80 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2022 № 71.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме,  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, в обоснование своей позиции, представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2021 по 12.10.2021, подписанный двумя сторонами и скрепленный печатями организаций, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 69 076,20 рублей.

На основании изложенного, с учетом ходатайства истца об уменьшении суммы основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ, исковые требования в размере 69 076,20 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 473,79 рублей по состоянию на 08.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной названной нормой Закона является доказанность факта неправомерного пользования должником чужими денежными средствами. Взыскание процентов, как мера ответственности, наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих обязательств.

Вышеуказанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами основано на необходимости возмещения объективных потерь кредитора, вызванных несвоевременным исполнением должником денежных обязательств.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Согласно п. 4.4 договоров оплата за поставленный товар  производится безналичным расчетом в размере 100% от цены в течение 30 дней после последнего поступления товара на склад ответчика, приемки товара, подписания УПД, актов без замечаний и претензий со стороны ответчика, а также только после приемки товара ОТК ответчика без замечаний и претензий.

Расчет судом проверен и признан выполненным неверно.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 509,27 рублей.

Расчет выглядит следующим образом:

Последняя партия товара была принята ответчиком 19.07.2021, о чем свидетельствует отметка в УПД № 329 от 14.07.2021. Таким образом ответчик должен оплатить товар (с учетом положений п. 4.4 договора) в срок 18.08.2021. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 19.08.2021.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 08.11.2021 (82 дн.) составляют 1 056,96 рублей.

Согласно УПД № 241 от 25.05.2021 товар ответчиком принят 08.06.2021. Таким образом ответчик должен оплатить товар (с учетом положений п. 4.4 договора) в срок 08.07.2021. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 09.07.2021.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 08.11.2021 (123 дн.) составляют 5 452,31 рублей.

На основании изложенного, требование истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего дела, истец, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела, уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком частично в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его судом к производству, истцом в процессе рассмотрения спора реализовано право на уточнение исковых требований в части уменьшения их размера, по результатам рассмотрения дела исковые требования истца были удовлетворены в части (на 99,70%), суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований – 9 428,63 рубля.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная компания «Ритм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Москва 69 076,20 рублей задолженности по оплате поставленного товара, 6 509,27 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2021,  а  также 9 428,63 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.С. Левченко