ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-16140/2019

г. Киров

30 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.    

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Калининой А.С., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2024 по делу № А31-16140/2019, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к акционерному обществу «Фармлига»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (далее - кредитор, Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении требования в размере 4552446 руб. 85 коп., из которых: 4352446 руб. 85 коп. - задолженность по процентам, 200000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Фармлига» (далее - должник, АО «Фармлига»).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2024 (в редакции определения от 02.11.2024 об исправлении опечатки) требование Банка в размере 4552446 руб. 85 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Фармлига».

Банк, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт: включить в реестр требований кредиторов АО «Фармлига» требования Банка в размере 4552446 руб. 85 коп., из которых: 4352446 руб. 85 коп. - задолженность по процентам, 200000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

По мнению заявителя, исчислять двухмесячный срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов следует с 29.10.2020 – даты постановления об окончании исполнительного производства. Таким образом, срок для подачи Банком заявления о включении требования в реестр требований кредиторов не истек, и требования Банка подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 26.12.2013 между Банком (кредитор) и закрытым акционерным обществом «Структура» (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии № 5062-2013, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию в сумме 46260000 руб. на приобретение акций открытого акционерного общества «Минское». За пользование кредитом с заемщика взимается плата в размере 9,25% годовых (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2017).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита 26.12.2013 между Банком и АО «Фармлига» (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «Структура» всех его обязательств по договору на открытие кредитной линии № 5062-2013 от 26.12.2013.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-1471/2019 от 06.08.2019 с ЗАО «Структура», АО «Фармлига» в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по договору на открытие кредитной линии № 5062-2013 от 26.12.2013 в размере 42332446 руб. 85 коп., из которых: 37780000 руб. - задолженность по основному долгу, 4352446 руб. 85 коп. - задолженность по процентам, 200000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Фармлига».

Судебный акт обжалуется кредитором только в части порядка удовлетворения требований Банка.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае реестр требований кредиторов АО «Фармлига» закрыт 23.07.2020.

Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд 27.11.2020, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кредитор, считая, что срок на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, ссылается на то, что на основании решения Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-1471/2019 от 06.08.2019 Банку выдан исполнительный лист ФС № 015286153 от 11.09.2019, возбуждено исполнительное производство № 6052/20/76025-ИП, которое окончено 29.10.2020, следовательно, срок на предъявление требований к должнику следует исчислять с указанной даты.

Действительно, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что передача исполнительных документов управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел», законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (части 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»). Указанные разъяснения подлежат применению, как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Однако кредитором не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 6052/20/76025-ИП возбуждено только в отношении ЗАО «Структура».

Доказательства возбуждения исполнительного производства в отношении АО «Фармлига» на основании исполнительного листа ФС № 015286153 в материалах дела отсутствуют.

Исполнительный лист на основании решения Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-1471/2019 от 06.08.2019 в отношении ООО «Фармлига» согласно информационно-справочному ресурсу «Картотека арбитражных дел» выдан арбитражным судом только 30.10.2020, то есть после принятия судом решения о признании ООО «Фармлига» несостоятельным (банкротом) и закрытия реестра требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2024 по делу № А31-16140/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи 

А.С. Калинина

Е.Н. Хорошева