Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-24768/2022

05.12.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКБ Трейд»,г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквали», г. Астрахань,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКБ Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквали» о взыскании суммы основного долга в размере 240 167,21 рублей; пени в размере 226 785 рублей, а также суммы почтовых расходов в размере 254 рублей. 

Истец, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 156, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

09.01.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПКБ Трейд» (далее - Продавец, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аквали» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор №022 (далее - Договор).

В период сотрудничества с 29.01.2018г. за ООО «АКВАЛИ» образовалась задолженность за поставленные товары в размере 240 167,21 рублей, что подтверждается УПД № 131 от 22.02.2018г., УПД № 55 от 29.01.2018г.; УПД № 91 от 09.02.2018г.

Согласно п.5.1. Договора, ответчик был обязан произвести оплату партии товара на условиях 30-дневной отсрочки платежа с даты отгрузки товара. 

ООО «АКВАЛИ» обязательство по оплате принятого товара не исполнило, в связи с чем, в адрес Ответчика была направлена досудебная претензии с просьбой погасить образовавшеюся задолженность в размере 240 167,21 рубль.

Однако в настоящее время, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 240 167,21 рубль. 

Исполнение истцом своих обязательств по договору от 09.01.2017 № 022 подтверждается УПД № 131 от 22.02.2018г., УПД № 55 от 29.01.2018г.; УПД № 91 от 09.02.2018г. подписанными сторонами договора.

Однако, судом установлено, что общая сумма задолженности по указанным УПД составляет 226 785 рублей.

Суд не принимает представленный в материалы акт сверки как надлежащее доказательство подтверждающее задолженность в размере 240 167,21 рубль ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки первичным учетным документом не является, сам по себе не может подтверждать наличие или прекращение обязательства.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество (часть 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ, аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2022 по делу N А63-15309/2020).

Следовательно, оформление акта сверки между сторонами не подтверждает фактическую поставку продукции в адрес покупателя в отсутствие подписанных товарных накладных.

Таким образом, истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих задолженность ООО «Аквали» на сумму 240 167,21 рубль, задолженность подтверждена документально на сумму 226 785 рублей.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо оплаты задолженности в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед ООО «ПКБ Трейд» судом отклоняется ввиду следующего.

Судом установлено, что в материалы дела представлены УПД № 131 от 22.02.2018г., УПД № 55 от 29.01.2018г.; УПД № 91 от 09.02.2018г. подписанные и заверенные печатью ООО «Аквали», кроме того представлен ответ на претензию, из которой следует, что оплата в требуемый срок невозможна в связи с трудным финансовым положением, а также представлен график погашения задолженности в рассрочку, подписанный и заверенный печатью ООО «Аквали».

Следовательно, представленные в материалы дела документы подтверждают задолженность ООО «Аквали» перед истцом.

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 226 785 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 226 785 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, указанных в п. 5.1 настоящего Договора,  продавец может потребовать уплатить пеню в размере 0,1%  от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Расчет пени судом признается правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 226 785 рублей является обоснованным и соответствует пункту 8.1 Договора.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятого товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Также обществом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 254 рубля.

В подтверждение несения указанных почтовых расходов, обществом представлен кассовый чек от 18.03.2022.

Рассмотрев приложенный в материалы дела кассовый чек, суд приходит к выводу обоснованности заявленных почтовых расходов в заявленном размере.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 97,13 % от суммы заявленных требований (466 952,21), почтовые расходы и расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы истца подлежат возмещению ответчиком на сумму 246,71 руб., расходы по госпошлине в размере 11 985 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквали» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКБ Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 226 785 рублей, неустойку в размере 226 785 рублей, государственную пошлину в размере             11 985 рублей, почтовые расходы в размере 246,71 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 299 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2022 № 757. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                    Н.В. Иванова