АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23562/2018

г. Владивосток

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Одиссей-шип-сервис" (ИНН 2536099267, ОГРН 1022501291790, дата государственной регистрации 19.09.2000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ардис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.04.2000)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – Нагель Е.А., представитель по доверенности от 17.04.2018 сроком на 1 год.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Одиссей-шип-сервис" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ардис"  о взыскании 549 275 рублей 50 копеек основного долга, 54 927 рублей 55 копеек пени по договору №2 от 01.01.2014.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 136 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, увеличив размер пени на сумму 101 892 рублей 11 копейки.

До начала заседания от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, по тексту которого ответчик признал сумму задолженности в полном объеме.

В судебном заседании истец просил рассмотреть исковые требования в первоначальной редакции иска, без учета ходатайства от 26.11.2018 об уточнении исковых требований.

 Суд в отсутствие возражений сторон перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору №2 от 01.01.2014, в связи с чем за ответчиком числится заявленная ко взысканию задолженность, на которую начислена пени.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что 01.01.2014 между ООО «Одиссей-шип-сервис» (Исполнитель) и ООО «Ардис» (Заказчик) заключен договор №2, по условиям которого Исполнитель, располагая свидетельством о признании РМРС, соответствующими лицензиями, технической базой и специалистами, по заявке Заказчика, принимает на себя обязательства по освидетельствованию, проверке судового аварийно-спасательного, противопожарного имущества, а так же поставке расходного материала, который понадобится в процессе выполнения работ (далее - Услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2, 1.3 договора, наименование и количество Услуг, определяется заявкой Заказчика, которая передается Исполнителю не? менее чем за 48 (сорок восемь) часов до ориентировочной даты начала выполнения Услуги Исполнителем.

Исполнитель обязуется выполнить работу не позднее 2-х суток, если иное не оговорено в заявке Заказчика, с момента получения имущества, оборудования подлежащего обслуживанию на своей базе и результаты работы предъявить уполномоченному представителю Заказчика.

Неотъемлемой частью настоящего Договора является: заявка на выполнение работ, прайс-лист стоимости работ (п.1.3 договора).

По условиям с п.2.1, 2.4 договора, услуги   считается  дата  передачи  Услуги  уполномоченному представителю  Заказчика  и  подписания  им  актов  выполненных  работ, товарных накладных.

Услуга считается выполненной, с надлежащим качеством и оговоренные сроки, Исполнителем, и принятой Заказчиком, в случае подписания обеими сторонами накладной и акта выполненных работ. С этого момента ответственность за сохранность, повреждения, произошедшие в результате небрежного хранения или эксплуатации оборудования или материала, переходит от Исполнителя к Заказчику.

Пунктом 3.1 договора установлено, что наименование, количество, а также цена, по которой Исполнитель оказывает услугиЗаказчику, определяется действующим прайс-листом Исполнителя, без учета НДС (НДС не предусмотрен) на момент выполнения Услуги которые по результатам работы указываются в счете, акте выполненных работ и счете-фактуре.

Согласно п.3.3 договора, Заказчик оплачиваем в полном размере счет-фактуру, за предоставленные услуги в течение 5 банковских дней с момента выполнения Услуги и предоставления накладной и Акта выполненных работ согласно п. 2.4. В некоторых случаях возможна оплата услуг, по дополнительной договоренности, с отсрочкой платежа до 30 дней, но не позже этого срока.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае несвоевременного расчета за выполненные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору исполнил принятые на себя обязательства и работы, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарных накладных №304 от 10.03.2016, №450 от 25.03.2016, №819 от 11.05.2016, №1798 от 09.09.2016, №1065 от 08.06.2016, №1553 от 01.08.2016, №1863 от 22.09.2016, №2102 от 28.10.2016, №2203 от 17.11.2016. №2204 от 17.11.2016, №2292 от 29.11.2016, №158 от 27.12.2016, №1945 от 16.11.2017, №626 от 04.04.2018, и актами выполненных работ №3 от 05.01.2016, №137 от 10.02.2016, №304 от 10.03.2016, №312 от 11.03.2016, №450 от 25.03.2016, №619 от 15.04.2016, №749 от 28.04.2016, №819 от 11.05.2016, №832 от 12.05.2016, №848 от 16.05.2016, №1065 от 08.06.2016, №1535 от 28.07.2016, №1489 от 26.07.2016, №1798 от 09.09.2016, №1771 от 06.09.2016, №1863 от 22.09.2016, №1873 от 23.09.2016, №2102 от 28.10.2016, №2045 от 19.10.2016, №2114 от 31.10.2016, №2300 от 30.11.2016, №158 от 27.12.2016, №396 от 12.03.2018, №626 от 04.04.2018.

С учетом того, что последней датой оказания услуг, согласно  акту №626, является 04.04.2018, соответственно оплата должна быть произведена не позднее 09.04.2018.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик не   оплатил оказанные истцом услуги.

31.12.2017, 03.08.2018 сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым задолженность ответчика по состоянию на 03.08.2018 в пользу истца составляет 555875 руб.

Согласно представленной досудебной переписки, ответчик просил истца о предоставлении рассрочки по оплате долга согласно составленного им графика.

Так, по состоянию на 17.09.2018, оплата оказанных истцом услуг  ответчиком  в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 549 275 ,50 рублей. 

02.03.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга. 

Согласно письму от 26.01.2018, ответчик обязался оплатить задолженность по договору до 31.07.2018, однако, на дату предъявления настоящего искового заявления сумма задолженности не погашена, что послужило основание для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по спорным договорам регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал исковые требования в размере основанного долга 549275,50 рублей, а также размера начисленной пени за нарушение сроков оплаты, предусмотренной п.5.2 договора, что составило 54927,55 руб.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ардис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Одиссей-шип-сервис" 549 275 рублей 50 копеек основного долга, 54 927 рублей 55 копеек пени, 15 084 рубля госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.