АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4352/2024

г. Ярославль

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  03.07.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо: ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля

о   взыскании   11185.25  руб.

 

при участии:

от истца – не присутствовали

от ответчика – не присутствовали 

 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о   взыскании   11185.25  руб. – ошибочно перечисленной суммы страховой пенсии.

От Управления поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФССП России.

Определением суда от 10.06.2024    ходатайство рассмотрено, удовлетворено судом; к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.

Ранее в судебном заседании присутствовала представитель Фонда ФИО1, которая требования поддержала,  просила взыскать сумму иска с Российской Федерации в лице ФССП России  за счет   казны.

От ответчиков поступил отзыв с возражениями, подписан представителкм по доверенностям ФИО2

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации ФИО3, 23.03.1939г.р.,  была установлена страховая пенсия по старости.

18.05.2022 года ФИО3 умерла (актовая запись от 09.06.2022 №17022960000103866009).

На основании постановления об обращении на заработную плату и иные расходы должника от 13.05.2020 № 121857/20/76003-ИП в пользу АО «Управляющей компании многоквартирным домами Ленинского района» ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля удержано из пенсии умершего пенсионера 14 977.31 рублей за июнь 2022 года.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Смерть ФИО3 наступила 18.05.2022 года, соответственно выплата пенсии и удержания из нее должны быть прекращены с 01.06.2022 года.

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО4 Отделением было произведено перечисление денежных средств из пенсии должника в размере 14 977,31 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается с наступлением смерти должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Денежные средства в размере 3 792,03 рублей были возвращены на счет Отделения акционерным обществом «Управляющая компания многоквартирными домами» как ошибочно перечисленные после смерти пенсионера.

ОСФР по Ярославской области неоднократно обращался в УФССП по Ярославской области с просьбой о возврате излишне уплаченных сумм пенсии в размере 11 185,25 рублей удержанных за июнь 2022 года.

Вопрос не урегулирован.

По мнению Отделения Фонда, денежные средства, перечисленные из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, являются излишне выплаченными, то есть полученными выгодоприобретателем без предусмотренных законом оснований. Удержанные на основании исполнительного документа денежные средства из суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты пенсионера, выплаченные после даты его смерти, также, по мнению истца, являются неосновательным обогащением приобретателя – в данном случае ответчика.

Указанное явилось основанием для обращения Отделения Фонда в суд с рассматриваемым иском о взыскании излишне перечисленной суммы.

Представитель Федеральной службы судебных приставов и Управления ФССП по ЯО в отзывах указал следующую информацию.

В ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № 121857/20/76003-ИП о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» 58 610, 62 рублей.

Согласно п. 176 раздела 2 приказа ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения материалов оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов — 3 года. Указанное исполнительное производство возбуждено 23.04.2020; окончено 19.11.2020 и в настоящее время уничтожено, в связи с чем представить материалы ИП возможность отсутствует.

Спорные денежные средства не получены и не сбережены непосредственно службой судебных приставов, они были получены и перечислены взыскателю в виде погашения задолженности по исполнительному документу на законных основаниях,  а  именно по причине неисполнения требований исполнительного документа в добровольный срок. В связи с чем неосновательное обогащение у службы судебных приставов отсутствует.

По мнению ответчиков, в данном случае оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Исследовав представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд основывается на следующем.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона N 400-ФЗ из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся удержания, в том числе на основании исполнительных документов.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим (подпункт 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Спорная ситуация к таким основаниям не относится, неосновательного сбережения средств службой судебных приставов не допущено, поэтому условия для взыскания с РФ в лице ФССП спорной суммы, перечисленной взыскателю по исполнительному документу,  отсутствуют.

Исходя из требования, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области является ненадлежащим ответчиком.

В требованиях к надлежащему ответчику -  Российской Федерации в лице ФССП России  о взыскании за счет   казны судом отказано

От уплаты госпошлины стороны освобождены.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина