АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-24851/23-170-290

г. Москва

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (121596, ГОРОД  МОСКВА, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 38Ж, ОГРН:  1047796925714, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2004, ИНН: 7707534602)  

о взыскании 3 163, 32 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к АО "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании  3 163 руб. 32 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.  

Истец представил возражения на отзыв. 

24.04.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 26.04.2023 поступило заявление ОАО  "РЖД" о составлении мотивированного решения.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, в марте  2022 года ОАО «РЖД» (истец) выполнен ремонт вагона № 96630371 компании АО  «Транслизинг-Сервис» (ответчик) на основании гарантийного письма № 418/1 от  29.03.2022.  

В процессе ремонта вагона № 96630371 образовались запасные части, которые  были приняты на ответственное хранение согласно акту МХ-1.  

Стоимость услуг по хранению запасных частей в период с 01.04.2022 по  30.06.2022 составила » 3163,32 руб. (в том числе НДС 20% - 527,22 руб.). Расчет суммы  услуг по хранению запасных частей произведен на основании ставок, указанных в  телеграмме № 12488/ЦДИ от 23.03.2021.  

В соответствии с условиями гарантийного письма № 418/1от 29.03.2022  контрагент обязуется произвести оплату работ, однако, акт выполненных работ  контрагентом не подписан, оплата не произведена.  

30.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без  ответа.  

Между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по  хранению колесных пар, образовавшихся в процессе ремонта грузового вагона,  ответчик колесные пары с территории ОАО «РЖД» самостоятельно не вывез, ОАО  «РЖД» отвечает за сохранность имущества. .  

Указывая на не заключение договора хранения, ответчиком не учитываются  положения действующего законодательства  

Так, в силу положений главы 47 ГК РФ услуги хранителя независимо от наличия  или отсутствия заключенного между сторонами договора, являются платными.  

Согласно ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за сохранность  имущества Заказчика, образовавшегося в связи с выполнением подрядных работ.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор  предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или  существа договора не вытекает иное.  

В материалах дела отсутствуют доказательства достижения сторонами  соглашения о безвозмездном характере отношений по хранению.  

Материалами дела, а также отзывом ответчика подтверждено, что запасные  части грузового вагона, принадлежащие ответчику, находятся на хранении у ОАО  «РЖД» с 01.04.2022, при этом только 11.05.2022 ответчик (по его заявлениям) направил  в ОАО «РЖД» письмо с запросом о готовности запасных частей к отгрузке, не  принимая никаких мер к вывозу своего имущества с территории ОАО «РЖД».  Доказательств направления в ОАО «РЖД» каких-либо писем при этом ответчик не  представил.  

Расчет истца о стоимости хранения колесных пар не опроверг, доказательств  оплаты имеющегося долга не представил.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад  в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств  освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд  признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 401, 431, 702, 720-725 Гражданского  кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (ОГРН: 1047796925714, ИНН:  7707534602) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)  денежные средства в размере 3 163,32 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов  по оплате госпошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле  жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина