АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4615/2024

г. Уфа

31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024

Полный текст решения изготовлен 31.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки №4 от 04.01.2021 в размере 1 900 000 руб., пени в размере 190 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.02.2024, диплом, паспорт, 

от ответчика – ФИО3, директор общества, вписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО4, доверенность от 20.02.2024, диплом, паспорт.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» о взыскании долга по договору поставки №4 от 04.01.2021 в размере 1 900 000 руб., пени в размере 190 000 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал. 

Суд находит подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, подготовленным к судебному разбирательству.

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» заключен договор поставки № 4 от 04.01.2021г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю профилированные пиломатериалы  в количестве 237,5 куб.м. в соответствии со Спецификацией, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с разделом 2 договора. 

Согласно п. 2.1 договора № 4 от 04.01.2021г., сумма настоящего договора составляет 1 900 000 руб., НДС не предусмотрен.

Оплата по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика наличными денежными средствами, в течение 60 рабочих дней после поставки партии продукции (п. 2.2 договора № 4 от 04.01.2021г.).

В соответствии с п. 3.1 договора № 4 от 04.01.2021г., поставка продукции производится в соответствии со Спецификацией (приложение 1 к настоящему Договору).

Срок поставки товара  до 31.03.2021 г, на основании устных и (или) письменных заявок от Покупателя (п. 3.5 договора № 4 от 04.01.2021г.).

Согласно п. 4.2.1 договора № 4 от 04.01.2021г., Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сторонами в Спецификации на поставку продукции (Приложение № 1 к договору поставки № 4 от 04.01.2021г.) согласована поставка следующей продукции: пиломатериалы профилированные        в количестве 237,50 м3. Общая стоимость продукции составляет 1 900 000 руб., НДС не предусмотрен.

Во исполнение условий договора поставки, истец поставил ответчику профилированные пиломатериалы на общую сумму 1 900 000 руб., что подтверждается подписанными ответчиком универсально-передаточными документами № 43 от 04.01.2021г. на сумму 200 000 руб., № 49 от 20.01.2021г. на сумму 248 000 руб., № 52 от 29.01.2021г. на сумму 336 000 руб., № 56 от 05.02.2021г. на сумму 400 000 руб., № 58 от 17.02.2021г. на сумму 412 000 руб., № 65 от 18.03.2021г. на сумму 304 000 руб.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г., задолженность ответчика составляет 1 900 000 руб.

 21.09.2023г. истцом была вручена ответчику претензия (исх. № 25 от 20.09.2023г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия ответчиком была оставлена без внимания.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсальных передаточных документов, и ответчиком не оспорены.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 900 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 26.06.2021г. по 15.02.2024г. в размере 190 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 6.2 договора № 4 от 04.01.2021г., при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Покупатель, при наличии письменной претензии, уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % общей суммы по договору.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не неустойки оспорен.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом заявления о признании иска). В связи с признанием ответчика иска 70% суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее определение суда является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем, справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 1 900 000 руб., неустойку в размере 190 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 035 руб.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 466 руб., уплаченную по платежному поручению №11 от 14.02.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                       Р.М. Файрузова