АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-23318/23-7-191

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.  рассматривает в предварительном судебном заседании дело  

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН:  1027700132195, ИНН: 7707083893)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДРО  РУССИЯ" (ОГРН: 1187746750278, ИНН: 9723062848)  

о взыскании денежных средств в размере 1 236 873 руб. 32 коп.  при участии:  

от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИДРО РУССИЯ" о взыскании суммы  задолженности по заявлению о присоединению к Условиям Кредитования по продукту  «Кредитная Бизнес – карта» № 9038REF0U88R2Q0AQ0QS9B от 18.11.2021 г. в размере  1 236 873 руб. 32 коп.  

В судебное заседание 18.04.2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не  явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о  месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Между Публичным акционерным обществом  «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Кредитор, Банк, Истец) и Общество с  ограниченной ответственностью «ИДРО РУССИЯ» (далее – ООО «ИДРО РУССИЯ»,  Заемщик, Ответчик) подписано Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по  продукту «Кредитная Бизнес – карта» № 9038REF0U88R2Q0AQ0QS9B от 18.11.2021 г.  (далее – Кредитный договор).  

В соответствии с п. 1 Кредитного договора для проведения операций с  использованием корпоративной кредитной карты Банк предоставляет Заемщику  возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования), лимит кредитования в  размере 1 000 000,00 руб., на срок: 36 месяцев  

Согласно п. 1 приложения 1 к Договору Заемщик принял на себя обязательства  уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых.  

Во исполнение пункта 1 договора Кредитор, за период с 18.11.2021 г. по  26.01.2022г., перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается  приложенными платежными поручениями о перечислении денежных средств.  

В силу п.1. ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении  изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке  России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей  изменения условий кредитного договора, договора займа" Заемщик, относящийся к  субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в  отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей  статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального  закона с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой  организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов,  кредитный договор, в том числе кредитный договор, обязательства по которому  обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого  договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об  изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком  своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).  

По вышеуказанным основаниям Банк в период с 13.05.2022 по 30.11.2022  предоставил заемщику ООО «ИДРО РУССИЯ» льготный период (капитализация по  ссудному счету). Общая сумма начисленных процентов в данный период составила 195  266,28 руб.  

Капитализация по ссудному счету производилась в соответствии с императивными  требованиями ч. 13 ст. 7 Закона N 106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода  в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по  процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного  периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий  кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного  периода. В случае уменьшения в соответствии с ч. 2 настоящей статьи размера  обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей,  уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного  в ч. 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму  обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью,  уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей,  уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении)  льготного периода платежи по кредитному договору уплачиваются заемщиком в размере  и в сроки, которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с  действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного  договора, а срок возврата кредита продлевается на срок, необходимый для погашения  

обязательств заемщика по кредиту исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с  настоящей частью.  

Требования ч. 13 ст. 7 Закона N 106-ФЗ однозначно предписывают начислять  проценты в течение льготного периода и включать их в сумму обязательств по основному  долгу. После окончания льготного периода начисленные за время его действия проценты  увеличивают сумму долга, то есть происходит капитализация процентов.  

 Таким образом, по окончании льготного периода, проценты за пользование  кредитом начисляются на сумму основного долга по соответствующему договору,  увеличенную на размер обязательств заемщика по уплате процентов, не уплаченных им в  связи с предоставлением льготного периода. В связи с чем, сумма выдачи кредитных  средств Заемщику с учетом капитализации по ссудному счету составила 1 188 401,43 (993  135,15 руб. + 195 266,28 руб.)  

Пунктом 1 приложения к Договору предусмотрено, что при несвоевременном  перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов или иных платежей,  Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной  задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.  

Пункт 9.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная Бизнес – карта»  (далее - Условия) предусматривает право Кредитора прекратить операции в рамках  установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан  досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за  пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом  Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.  

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не  исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику,  однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.  

В соответствии с расчетом задолженности на 19.01.2022 г. обязательства Заемщика  перед Кредитором по Кредитному договору № 9038REF0U88R2Q0AQ0QS9B от  18.11.2021 составляет 1 236 873,32 руб., в том числе:  

- просроченная ссудная задолженность 

1 188 401,43 руб. 

- просроченные проценты 

43 124,33 руб. 

- неустойка на просроченные проценты 

776,76 руб. 

- неустойка на просроченную ссудную задолженность 

1 103,51 руб. 

- неустойка, признанная на просроченную ссудную задолженность 

3 467,29 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна  

быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и  подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом  уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения  лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих  воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при  этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой  способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными  правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ  достоверного определения лица, выразившего волю.  

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении  сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или  иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях  и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен  путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного  сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами  либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК  РФ.  

Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от  06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная  подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации  в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой  информацией и которая используется для определения лица, подписывающего  информацию.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи ст. 5 Закона об электронной  подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись,  которая:  

1) получена в результате криптографического преобразования информации с  использованием ключа электронной подписи;  

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после  момента его подписания;  

4) создается с использованием средств электронной подписи. 

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо,  подписавшее электронный документ.  

Принадлежность электронной подписи ООО «ИДРО РУССИЯ» подтверждается  протоколом операции.  

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанным  Договорам, Банк 01.12.2022 направил Заемщику требование (претензию) о возврате сумм  кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и установлен срок  возврата задолженности в течении 5 дней с даты получения данного требования,  оставленное последним без удовлетворения.  

Учитывая, что до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному  договору Заемщиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом  в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).  

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается  возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления  соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет  займодавца.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  

займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст.  811, ст. 821.1 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты  задолженности по Договору № 9038REF0U88R2Q0AQ0QS9B от 18.11.2021 в размере 1  236 873 руб. 32 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о  взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и  доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в  Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой  суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65,  ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих  требований, расчет истца не оспорил.  

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по  возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется  оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123,  156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДРО  РУССИЯ" (ОГРН: 1187746750278, ИНН: 9723062848) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195, ИНН:  7707083893) задолженность по договору в размере 1 236 873 руб. 32 коп., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 25 369 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова