ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-14300/2023

04.07.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2024.

 

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Луговой Ю.Б., Макаровой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,  при участии в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отсутствие ответчика - администрации Курского муниципального округа Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьего лица - ООО «Строительный дорожный контроль», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2024 по делу  № А63-14300/2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Курская (далее – истец, подрядчик), обратился в арбитражный суд с иском к администрации Курского муниципального округа Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Курская (далее – ответчик, заказчик), о признании недействительным решения администрации Курского муниципального округа Ставропольского края № 3896 от 05.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 30 от 10.04.2023 на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Льва Толстого в ст. Курская Курского муниципального округа Ставропольского края.

Решением от 09.04.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на то, что спорный контракт не мог быть исполнен из-за наличия ошибок при подготовке сметной документации. По мнению апеллянта, действия ответчика, отказавшегося от контракта со ссылкой на то, что истец не приступил к выполнению неисполнимого контракта, являются недобросовестными и влекут признание одностороннего отказа недействительной сделкой. 

В отзыве на апелляционную жалобу администрация просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.04.2023 сторонами по итогам электронного аукциона      № 0121600021923000045 (протокол № 0121600021923000045 от 30.03.2023) заключили муниципальный контракт № 30 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Льва Толстого в станице Курской Курского муниципального округа Ставропольского края.

Цена контракта составляет 6 879 691 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системой налогообложения (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 2.7, 2.8 контракта оплата выполненных работ производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, и предоставления заказчику следующих документов на бумажном носителе: счета; акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Расчеты производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. В случае изменения расчетного счета подрядчик обязан в 10-дневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств несет подрядчик.

Пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.2 контракта стороны предусмотрели, что работы по контракту выполняются в следующие сроки: начало работ – с момента заключения контракта, окончание работ – до 20 июля 2023 года включительно.

Срок отдельных этапов исполнения контракта указан в графике выполнения строительно-монтажных работ, согласно которому:

1) подготовительные работы (валка, обрезка деревьев, регулировка высотного положения люков) – с момента заключения контракта по 30.04.2023;

2) устройство бортовых камней дорожных – с 01.05.2023 по 20.05.2023;

3) устройство подпорной стенки – с 21.05.2023 по 31.05.2023;

4) подготовка и устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из ПГС – с 01.06.2023 по 20.06.2023;

5) устройство асфальтобетонного покрытия – с 21.06.2023 по 30.06.2023;

6) обочины – с 01.07.2023 по 10.07.2023;

7) нанесение разметки и установка дорожных знаков – с 11.07.2023 по 20.07.2023 (пункт 3.4 контракта, приложение № 2 к контракту).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик письменно за 3 дня до начала приемки объекта извещает заказчика о его готовности и предъявляет выполненные работы заказчику с комплектом исполнительной технической документации.

Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком извещения о готовности объекта к приемке формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе (пункт 7.4 контракта).

Согласно пунктам 7.5 - 7.9 контракта документ о приемке, подписанный подрядчиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположена.

В течение 15 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке в соответствии с пунктом 7.4 контракта:

а) заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе направляются автоматически с использованием единой информационной системы подрядчику. Датой поступления подрядчику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения таких документа о приемке и мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен подрядчик. В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном разделом 7 контракта.

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

В соответствии с пунктом 13.7 контракта контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 30 ноября 2023 года, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, а в части гарантийных обязательств – до истечения срока таковых.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок принятия сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения контракта определяется сторонами с учетом положений Федерального закона о контрактной системе (пункт 10.3 контракта).

Функции строительного контроля при выполнении работ по контракту осуществляло ООО «Стройдорконтроль» в рамках заключенного с заказчиком договора № 345 от 10.04.2023.

26 апреля 2023 года в адрес подрядчика с использованием Единой информационной системы в сфере закупок была направлена претензия № 2651 от 24.04.2023 о нарушении сроков выполнения работ по контракту и необходимости приступить к выполнению работ в срок не более 5 календарных дней. Ответ на претензию в адрес заказчика не поступил и к выполнению работ подрядчик не приступил.

26 мая 2023 года заказчиком повторно было направлено подрядчику уведомление о нарушении сроков выполнения работ по контракту (исх. № 3613 от 26.05.2023) и рекомендовано приступить к выполнению работ в срок не более 5 календарных дней. Ответ на претензию в адрес заказчика не поступил, работы подрядчиком начаты не были.

Также в ходе осуществления строительного дорожного контроля за ходом выполнения работ по контракту ООО «Стройдорконтроль» неоднократно уведомляло заказчика о том, что подрядчик к выполнению работ на объекте не приступил (письма от 24.04.2023 № 03/183, от 02.05.2023 № 03/193, от 05.05.2023 № 03/208, от 26.05.2023 № 03/248, от 05.06.2023 № 03/276); письмом от 10.07.2023 № 03/279 ООО «Стройдорконтроль» уведомило заказчика о том, что работы на объекте не производятся, подрядчиком выполнены частично подготовительные работы и работы по устройству подпорной стены, исполнительная документация при этом не оформлена.

05 июня 2023 года комиссия в составе начальника отдела муниципального хозяйства, архитектуры и градостроительства администрации Курского муниципального округа Ставропольского края ФИО2, главного специалиста отдела муниципального хозяйства, архитектуры и градостроительства администрации Курского муниципального округа Ставропольского края ФИО3, начальника технического отдела ООО «Стройдорконтроль» ФИО4 провела обследование автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Льва Толстого в ст. Курской Курского муниципального округа Ставропольского края на предмет выполнения работ по ремонту участка дороги. На момент обследования рабочие и техника на объекте отсутствовали, работы подрядчиком начаты не были, также подрядчиком не был представлен приказ на ответственного за производство работ на объекте, о чем составлен акт обследования от 05.06.2023 № 1.

В связи с выявленным фактом нарушения подрядчиком графика выполнения строительно-монтажных работ ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. № 3896 от 05.06.2023), размещено в Единой информационной системе в сфере закупок 06.06.2023.

После принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта подрядчик направил в его адресу уведомление от 09.06.2023 № 6 о приостановлении выполнения работ на объекте, по результатам рассмотрения которого заказчик уведомил подрядчика о непринятии приостановления работ, так как на момент направления уведомления о приостановлении выполнения работ (09.06.2023) на объекте уже должны были быть выполнены работы по устройству бортовых камней (с 01.05.2023 по 20.05.2023).

19 июня 2023 года комиссия в составе начальника отдела муниципального хозяйства, архитектуры и градостроительства администрации Курского муниципального округа Ставропольского края ФИО2, начальника отдела закупок администрации Курского муниципального округа Ставропольского края ФИО5, главного специалиста отдела муниципального хозяйства, архитектуры и градостроительства администрации Курского муниципального округа Ставропольского края ФИО6 провела обследование автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Льва Толстого в ст. Курской Курского муниципального округа Ставропольского края на предмет выполнения работ по ремонту участка дороги. На момент обследования рабочие и техника на объекте отсутствовали, работы подрядчиком не ведутся, подрядчиком не представлен приказ на ответственного за производство работ на объекте, о чем составлен акт обследования от 19.06.2023 № 2.

Письмом от 16.06.2023 № 9 подрядчик обратился к заказчику с просьбой увеличить сроки выполнения работ в связи с обильными осадками в виде ливневых дождей.

В ответном письме от 20.06.2023 № 4273 заказчик уведомил подрядчика о вступлении в силу решения одностороннем отказе от исполнения контракта и расторжении контракта 19.06.2023, а также об отсутствии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших подрядчику выполнить контракт в согласованные сроки, и введении на территории Курского муниципального округа Ставропольского края режима чрезвычайной ситуации ввиду засухи с 08.06.2023.

Считая, что односторонний отказ от исполнения контракта является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

На основании части 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

Согласно части 2 статьи 450.1 ГК РФ В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Как видно из материалов дела, пункт 10.3 контракта содержит условие о возможности расторжения контракта в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 3.1, 3.1.1, 3.1.2 контракта срок выполнения работ – с даты заключения контракта до 20 июля 2023. Срок отдельных этапов исполнения контракта указан в графике выполнения строительно-монтажных работ, согласно которому:

1) подготовительные работы (валка, обрезка деревьев, регулировка высотного положения люков) – с момента заключения контракта по 30.04.2023;

2) устройство бортовых камней дорожных – с 01.05.2023 по 20.05.2023;

3) устройство подпорной стенки – с 21.05.2023 по 31.05.2023;

4) подготовка и устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из ПГС – с 01.06.2023 по 20.06.2023;

5) устройство асфальтобетонного покрытия – с 21.06.2023 по 30.06.2023;

6) обочины – с 01.07.2023 по 10.07.2023;

7) нанесение разметки и установка дорожных знаков – с 11.07.2023 по 20.07.2023 (пункт 3.4 контракта, приложение № 2 к контракту).

Однако истцом в установленный контрактом срок работы не были выполнены.

Материалами дела подтверждено и подрядчиком документально не оспорено, что работы на объекте велись в нарушение согласованного сторонами графика выполнения строительно-монтажных работ, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с законодательством о размещении заказов участникам размещения заказа с момента уведомления о проведении аукциона предоставляется возможность ознакомиться с аукционной документацией по объекту и, в случае несогласия с условиями аукциона, не принимать участия в аукционе или направить запрос о разъяснении положений аукциона. Участие потенциального подрядчика в аукционе не носит принудительного характера, а подача заявки на участие означает согласие со всеми условиями его проведения.

Являясь профессиональным участником рынка в сфере строительства, ответчик при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности вправе был ознакомиться с документацией, в том числе с графиком выполнения работ, и оценить условия и объем выполнения работ, следовательно, направляя заявку на участие в аукционе, ответчик полагал возможным выполнение всего объема работ по контракту в определенные сроки.

Ответчик согласился с условиями документации и подписал контракт без каких-либо возражений и разногласий, в том числе по условиям об объемах работ и сроках их выполнения, полагая возможным выполнить работы в соответствии с условиями контракта.

Заключая контракт, ответчик выступал как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в области выполнения данного вида работ. Будучи профессиональным участником отношений в области выполнения спорных работ, ответчик не мог не располагать сведениями о требованиях, которые предъявляются к их выполнению. При выполнении спорных работ при прочих равных обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий должен нести подрядчик как профессиональный участник рынка оказания услуг в соответствующей области.

Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, не зависящих от воли подрядчика, препятствующих ему выполнять работы в установленные контрактом сроки, в том числе связанных с погодными условиями, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы не представлены.

Суд правомерно отметил, что из справки Ставропольского ЦГМС от 17.01.2024 № 314-11-05-57 следует, что в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 зафиксировано 20 дней с осадками, из которых 10 дней в мае (1, 8, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 26 и 27) и 10 дней в июне (1, 5, 6, 7, 12, 14, 15, 18, 28 и 30).

Вместе с тем, из содержания справки Ставропольского ЦГМС не представляется возможным установить количество выпавших в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 осадков, наличие которых препятствовало подрядчику выполнение работ в согласованные сторонами сроки. Кроме того, наличие осадков в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 не препятствовало истцу выполнить подготовительные работы (валку, обрезку деревьев, регулировку высотного положения люков), доказательств обратного истец суду не представил.

Суд также учитывает, что постановлением администрации Курского муниципального округа Ставропольского края № 556 от 08.06.2023 на территории Курского муниципального округа Ставропольского края был введен режим чрезвычайной ситуации ввиду почвенной засухи.

Пунктом 3.4.20 ГОСТа 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», действовавшего до 01.06.2023, предусмотрено, что засуха – это комплекс метеорологических факторов в виде продолжительного отсутствия осадков в сочетании с высокой температурой и понижением влажности воздуха, приводящий к нарушению водного баланса растений и вызывающий их угнетение или гибель.

Согласно пункту 83 ГОСТа 22.0.03-2022 «Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», введенного в действие Приказом Росстандарта от 10.02.2023 № 80-ст взамен ГОСТа 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 , под засухой понимается комплекс  метеорологических факторов в виде продолжительного отсутствия осадков в сочетании с высокой температурой и понижением влажности воздуха. При этом различают атмосферную засуху, то есть состояние атмосферы, характеризующееся недостаточным выпадением осадков, высокой температурой и пониженной влажностью, и, как ее следствие, почвенную засуху, то есть иссушение почвы, приводящее к нарушению водного баланса растений и вызывающее их угнетение или гибель.

Таким образом, наличие незначительных осадков в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 не препятствовало подрядчику приступить к выполнению контракта с момента его заключения и выполнять работы согласно графику выполнения строительно-монтажных работ.

С учетом оценки по правилам статьи 71 АПК РФ представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к доводу истца о том, что он приступил к выполнению работ до принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции судебная коллегия исходит из следующего.

Общий журнал работ № 1 от 10.04.2023, акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 01.06.2023, а также иная исполнительная документация, заказчику и ООО «Стройдорконтроль» не предъявлялись и указанными лицами не подписывались.

Из общего журнала работ № 1 от 10.04.2023 следует, что работы (корчевка пней вручную давностью рубки до 3-х лет диаметром до 500 мм, расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из ПГС (под ФБС), устройство бетонной подготовки, установка блоков стен массой до 1 тонн) велись в период с 31.05.2023 по 04.06.2023, что противоречит акту освидетельствования скрытых работ № 1 от 01.06.2023, согласно которому устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из ПГС (под ФБС) осуществлялось 01.06.2023 вместо указанной в общем журнале работ даты 02.06.2023.

В представленном истцом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 период выполнения работ указан с 10.04.2023 и 19.06.2023, что противоречит общему журналу работ о выполнении работ с 31.05.2023 по 04.06.2023, а также опровергается письмами ООО «Стройдорконтроль» от 24.04.2023 № 03/183, от 02.05.2023 № 03/193, от 05.05.2023 № 03/208, от 26.05.2023 № 03/248, от 05.06.2023 № 03/276.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 предъявлен подрядчиком заказчику к оплате только 29.06.2023, в подтверждение чего представлен скрин-шот страницы электронной почты. Вместе с тем, при заключении контракта сторонами не был предусмотрен способ переписки посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и адрес электронной почты заказчика в разделе 14 контракта не указан, в Единой информационной системе в сфере закупок акт приемке выполненных работ по форме КС-2 не размещен.

Из представленных фотоматериалов невозможно установить дату, время и место выполнения работ, также достоверно установить выполнение каких-либо работ в рамках спорного контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств, предусмотренных контрактом, администрацией правомерно реализовано право на односторонний отказ от исполнения контракта.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы ответчика судом отклоняются, как не опровергающие вышеприведенных выводов суда первой инстанции.

По сути, доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, что не может являться основанием к отмене либо изменению судебного акта. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что при оценке представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции нарушены положения статьи 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2024 по делу                             № А63-14300/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                  

 

М.У. Семенов

 

Ю.Б. Луговая

 

Н.В. Макарова