﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21478/2021

30 ноября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В. и после перерыва секретарем судебного заседания Николенко М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ОГРН 1145958035926,                               ИНН 5906999616)

о взыскании 1 999 643,51 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Вечтомова Е. В. (предъявлен паспорт, доверенность), 

от ответчика: Плешков И. В. (предъявлен паспорт, доверенность).	

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период июнь 2021 года в сумме 1 923 352,51 руб., неустойки в сумме 76 291 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом последнего уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом иска является взыскание неустойки в сумме 87 435,98 руб.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика пояснил суду, что исковые требования                     (с учетом уточнения) не оспаривает.

Протокольным определением в судебном заседании 16.11.2021 объявлялся перерыв до 23.11.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 106582 от 31.12.2014.

Во исполнение условий контракта истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в период июнь 2021 года, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 ФЗ-416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в размере 87 435,98 руб. за период  с 16.02.2021 по 04.10.2021 (с учетом уточнения).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами дела, судом проверен, признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ). 

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 054 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении указанной суммы госпошлины суд учитывает, что сумма задолженности в размере 1 923 352,51 руб. оплачена ответчиком после подачи иска, что следует из расчета истца, требования о взыскании неустойки в сумме 87 435,98 руб. удовлетворены настоящим решением. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 133 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1          ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ОГРН 1145958035926, ИНН 5906999616) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382) 

неустойку в сумме 87 435 (Восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 98 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме            33 054 (Тридцать три тысячи пятьдесят четыре) рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью                    «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206,                       ИНН 5902817382) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 133 (Четыре тысячи сто тридцать три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 2785 от 25.02.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья							Ю. В. Корлякова