Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15799/2021

г. Хабаровск

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Уткиной М.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтеснаб» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтеснаб» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ-11».

Определением от 21.01.2022 (резолютивная часть от 19.01.2022) заявление                     ООО «Дальнефтеснаб» о признании ООО «СУ-11» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 16.05.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 29.01.2022 № 16 (7217).

К судебному заседанию временный управляющий в порядке пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представил в материалы дела отчёт о своей деятельности с приложением документов в обоснование содержащихся в нем сведений, протокол собрания кредиторов, документы по его созыву и проведению, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. 

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, для приобщения к материалам дела представил копию платежного поручения №169 от 12.05.2022 о внесении денежных средств в депозит суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Согласно поступившему от должника в материалы дела письменному ходатайству о прекращении производства по делу указано, что должник не располагает средствами для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, по мнению должника, решение собрания кредиторов о финансировании процедуры за их счет не позволяет решить вопрос о возможности продолжения процедуры банкротства без согласия на финансирование конкретных лиц.

Поступившее в материалы дела ходатайство кредитора – ООО «МОНТИ» об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Заявленное кредитором ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом оснований.

Так, в обоснование ходатайства указано на то, что кредитор не имел возможности ознакомиться с результатами первого собрания и сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего. Кроме того, кредитор настаивал на необходимости предложения участвующим в деле лицам представить позиции по финансированию процедуры банкротства. 

 Вопреки доводам кредитора, сообщение о результатах первого собрания опубликовано на сайте ЕФРСБ (сообщение № 8766639 от 12.05.2022), является общедоступным. В тексте сообщения приведено содержание всех принятых на собрании решений.

В отношении финансирования процедуры банкротства представитель ООО «Дальнефтеснаб» в судебном заседании представил копию платежного поручения о внесении денежных средств на финансирование процедуры банкротства ООО «СУ-11» в в депозит суда в сумме 200 000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено вступившим в законную силу определением суда от 21.01.2022 о введении в отношении  ООО «СУ-11» наблюдения. 

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно введение конкурсного производства для расчетов с кредиторами.

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов должника, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, в составе третьей очередей составляет 33 763 492,89 руб. 

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 11.05.2022 первым собранием кредиторов должника (100% голосов) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решение первым собранием кредиторов принято на основании статьи 73 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, в отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд, исходя из положений пункта 1 статьи 53 и пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Оснований для рассмотрения вопроса о прекращении производства по настоящему делу ввиду отсутствия финансирования суд не усматривает ввиду внесения кредитором на депозит суда денежных средств для дальнейшего финансирования процедуры.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о  банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве  конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении  указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд также отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику  возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования  кредиторов, включенные в реестр.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры   ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО3, имеющий право на ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме  30 000 руб.

С момента принятия решения наступают последствия открытия  конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о  банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при  подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 60, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СУ-11»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СУ-11» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 7926, адрес для корреспонденции: 680013, г. Хабаровск, а/я 692), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 14 ноября 2022 года в 09 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 503,  этаж 5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-11»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтеснаб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                         М.И. Уткина