АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43938/2019

г. Краснодар

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пластуновское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 353206, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 187А (далее – заявитель, ООО «Пластуновское», общество)

заинтересованное лицо: департамент имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.

Гимназическая, 36 (далее – заинтересованное лицо, департамент)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрация муниципального образования Динской район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 353200, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Красная, 55 (далее – третье лицо, администрация)

о признании незаконным отказа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО3 – по доверенности, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пластуновское» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просит:

признать незаконным решение департамента об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью                        1 089 217 +/- 8 981 кв. м, кадастровый номер 23:07:0602017:2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда», участок № 54, выраженное в сообщении от 06.08.2019 № 52-31169/19-32-12;

обязать департамент в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда направить в адрес общества проект договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1 089 217 +/-               8 981 кв. м, кадастровый номер 23:07:0602017:2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда», участок № 54.

Требования мотивированы отсутствием оснований для отказа в предоставлении спорного земельного участка в аренду на новый срок без проведения торгов.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, документально обоснованных возражений на иск не представило. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Общество в судебном заседании устно заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальной необходимости.

Общество заявленные требования поддержало, просит суд заявление удовлетворить в полном объеме.

Департамент против удовлетворения заявления возражает, ссылаясь на отсутствие у общества права на приобретение в аренду участка без проведения торгов (вид разрешенного использования участка в соответствии с Генеральным планом не соответствует целям использования участка, указанного в заявлении; имелась задолженность по арендной плате ).

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.12.2019 до 17-45 час.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что на основании материалов графического учета земель, выполненным государственным институтом «КубаньНИИгипрозем» в 1993 году, постановлением администрации Динского района Краснодарского края от 27.04.1994 № 171-П произведено перераспределение земель сельхозугодий в собственность и аренду за хозяйствами района, в том числе                           АО «Пластуновское» предоставлено в собственность 8717 га земель и в аренду – 2045 га земель.

На основании указанного постановления 28.10.1994 администрация Динского района  и АО «Пластуновское» заключили договор аренды № 870 земельного участка площадью 2045 га для сельскохозяйственного использования (выращивания с/х культур) сроком на 25 лет.

ООО «Пластуновское» является правопреемником СПК «Красная Звезда», которое, в свою очередь, является правопреемником АО «Пластуновское», выступающего арендатором по договору аренды от  28.10.1994 № 870 (факт правопреемства подтверждается уставными документами от 1992 г., 1999 г., 2001 г.,           2007 г., выпиской из ЕГРЮЛ и выписками из протоколов от 08.10.1999, 29.11.2001, 28.12.2007).

 22 октября 2010 года администрация МО Динской район (арендодатель) и                ООО «Пластуновское» (арендатор) в связи с уточнением площади земельного участка, а также в связи с регистрацией права собственности Краснодарского края на участок заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 28.10.1994 № 870, в соответствии с которым договору аренды присвоены реквизиты от 28.10.1994                                  № 8807000206, а договор аренды изложен в новой редакции.

По условиям договора в новой редакции в аренду обществу предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью                        1089217 кв. м, с кадастровым номером  23:07:0602017:2, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда», участок № 54 для сельскохозяйственного использования на срок до 28.10.2019.

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в новой редакции) настоящий договор является единственным  документом, подтверждающим передачу участка от арендодателя арендатору с даты принятия постановления  главы администрации Динского района Краснодарского края от 27.04.1994 № 171-п.

В силу пункта 4.3.21 договора (в новой редакции) арендатор обязан направить арендодателю не менее чем за 90 календарных дней до окончания срока действия договора, указанного в пункте 7.2 договора (28.10.2019), письменное предложение арендодателю о расторжении договора либо о заключении договора на новый срок.

Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке 07.12.2010.

9 июля 2019 года общество обратилось в департамент с заявлением о заключении нового договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, без проведения торгов, на основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс).

Письмом от 06.08.2019 № 52-31169/19-32-12 департамент отказал обществу в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:07:0602017:2, сославшись на подпункт 14 статьи 39.16 Земельного кодекса, и указав, что в соответствии с генеральным планом Пластуновского сельского поселения испрашиваемый участок расположен на проектируемой коммунально-складской территории, резервной производственной территории, зеленых насаждений санитарно-защитного назначения. 

Полагая нарушенным свое право на приобретение в аренду без проведения торгов, находящегося в собственности Краснодарского края земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:0602017:2, предусмотренное подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Разрешая возникший спор, судебные инстанции правомерно исходили из того, что в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данное решение, совершили действия (допустили бездействие).

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Законом № 101-ФЗ, пунктом 4 статьи 1 которого установлено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом и иными федеральными законами, а приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Одним из таких случаев является предоставление участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка (подпункт 31). 

Исходя из буквального толкования названной нормы права предоставление земельного участка в аренду на новый срок по основания пункта 31                               статьи 39.6 Земельного кодекса возможен при одновременном наличии следующих условий:

имеется ранее заключенный договор аренды испрашиваемого земельного участка;

арендатор надлежащим образом использует земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства; 

заявление о заключении нового договора аренды подано арендатором в соответствующий орган до дня истечения срока действия ранее заключенного договора.

При этом возможность заключения договора аренды на новый срок распространяется не только на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, но и на все земельные участки, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства независимо от категории земель в соответствии с установленными видами разрешенного использования; в случае если при использовании земельного участка были выявлены в рамках государственного земельного надзора нарушения, они должны быть устранены к моменту обращения заявителя за заключением договора аренды земельного участка, соответствующая информация должна иметься у уполномоченных органов.

Аналогичная  правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.04.2019 № 302-ЭС18-22715 по делу                   № А19-17524/2017. 

Порядок подачи заявления, его реквизиты и содержание, а также перечень документов, которые заявителю необходимо приложить к нему, урегулированы               статьей 39.17 Земельного кодекса, согласно пункту 5 которой в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает соответствующие действия, предусмотренные названным пунктом.

Исходя из положений подпункта 1, 4-6 пункта 2 статьи 39.15, пункта 2                    статьи 39.17 Земельного кодекса, к заявлению о предоставлении земельного участка в аренду на новый срок по указанным обществом основаниям должен прилагаться исключительно документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление. Предоставление каких-либо иных документов не требуется.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса, в том числе, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка (подпункт 14).

Таким образом, обществом при обращении к заявлению приложены все необходимые документы.

           Обществом также соблюдены условия, наличие которых в совокупности необходимо в соответствии с пунктом 31 статьи 39.6 Земельного кодекса для заключения договора аренды на новый срок:

имеется ранее заключенный договор аренды испрашиваемого земельного участка между администрацией и ООО «Пластуновское» (его правопредшественником)                         от 28.10.1994 № 870 (№8807000206);

с  заявлением о заключении договора аренды на новый срок без проведения торгов ООО «Пластуновское» обратилось в департамент 09.07.2019, то есть заблаговременно с соблюдением положений пункта 4.3.21, 7.2 договора аренды (срок действия договора аренды от 28.10.1994 № 870 (№8807000206) истек 28.10.2019);

имеется акт обследования земельного участка от 25.07.2019 № 217, подтверждающий надлежащее использование земельного участка с кадастровым номером 23:07:0602017:2 для с/х производства (обследование проведено по поручению департамента от 18.07.2019 № 52-28978/19-32-14 в рамках рассмотрения заявления общества).

Отказывая в удовлетворении заявления, департамент в решении от 06.08.2019               № 52-31169/19-32-12 пришел в выводу о том, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования участка, указанным в заявлении – в соответствии с генеральным планом Пластуновского сельского поселения от 26.04.2012 № 170 (в редакции от 29.04.2015 № 39, от 30.03.2016 № 91-9/3) земельный участок с кадастровым номером 23:07:0602017:2 расположен на проектируемой коммунально-складской территории, резервной производственной территории, зеленых насаждений санитарно-защитного назначения. В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории Пластуновского сельского поселения, утв. решением Совета Пластуновского сельского поселения Динского района от 29.11.2012  № 218 (в редакции от 25.07.2017 № 306-30/3) испрашиваемый земельный участок расположен в зоне ПР-2 – в производственной зоне за границами населенного пункта.   Кроме того, департамент указал, что из выписки из ЕГРЮЛ не прослеживается  переход прав по договору аренды от 28.10.1994 № 870 (8807000206) от АО «Пластуновское» к СПК «Красная Звезда».

Однако, к правоотношениям сторон положения пункта 14 статья 39.16 Земельного кодекса не применимы в силу нижеследующего.

В данной норме права указано, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, когда разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Нормами Земельного кодекса в числе основных принципов, на которых основывается земельное законодательство, назван принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 8). По целевому назначению земли могут относиться к категории земель сельскохозяйственного назначения. Такие земли могут использоваться только в соответствии с установленным для них целевым назначением. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (статья 7). Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В их составе выделяются, в том числе сельскохозяйственные угодья (статья 77). Сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране (статья 79).

Надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешенного использования являются сведения государственного кадастра недвижимости (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 16576/11).

В соответствии с выписками из ЕГРН об объекте недвижимости от 29.05.2019                 № 99/2019/263952084, от 02.12.2019 № 23/221/002/2019-6892 земельный участок с кадастровым номером 23:07:0602017:2 имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования. Аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте земельного участка от 24.06.2010 № 2343/12/10-482285.

В Публичной кадастровой карте, доступ к которой имеет суд в реальном времени посредством сети Интернет, содержатся такие же сведения на момент принятия настоящего решения.

Согласно части 7 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами.

В силу части 6 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ градостроительные регламенты не устанавливаются для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Указание департаментом в оспариваемом отказе на расположение испрашиваемого земельного участка в соответствии с градостроительной документацией на проектируемой коммунально-складской территории, резервной производственной территории, зеленых насаждений санитарно-защитного назначения, в зоне ПР-2 – в производственной зоне за границами населенного пункта не может служить основанием для отказа в предоставлении в аренду спорного земельного участка в силу нижеследующего.

Исходя из данных государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 23:07:0602017:2 предназначен для сельскохозяйственного использования. Указанные данные являются надлежащими доказательствами вида разрешенного использования и отнесения земельного участка к той или иной категории (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 16576/11).

Довод департамента о том, что испрашиваемый земельный участок расположен на проектируемой коммунально-складской территории, резервной производственной территории, зеленых насаждений санитарно-защитного назначения, в зоне ПР-2  не подтвержден документально. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства изменения категории испрашиваемого земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также заинтересованным лицом не устранены противоречия, в части распространения градостроительной документации на испрашиваемый в аренду земельный участок.

Кроме того, как следует из оспариваемого отказа департамента, имеет место несоответствие правил землепользования и застройки муниципального образования генеральному плану, в том числе в части картографического материала, которым устанавливаются территориальные зоны, что является основанием для рассмотрения вопроса о приведении их в соответствие с указанным документом территориального планирования. Но, как усматривается из материалов дела, противоречия между правилами землепользования и застройки, и генеральным планом муниципального образования Пластуновское сельское поселение до сегодняшнего дня не устранены.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2019 по делу № А32-30441/2017.

Распространение на спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения градостроительной документации влечет фактическое выбытие соответствущего участка из сельскохозяйственного оборота и арендатором утрачивается возможность заключения договора аренды того же участка на новый срок в соответствии с тем видом разрешенного использования, с которым земельный участок использовался на протяжении длительного периода времени (начиная с апреля 1994 года, то есть более 20 лет).

Указание департамента в оспариваемом отказе на отсутствие доказательств правопреемства противоречит пункту 31 статьи 39.6 Земельного кодекса, поскольку указанная норма законодательства не требует исследования длительности использования заявителем испрашиваемого земельного участка, а требует лишь наличие ранее заключенного договора аренды участка.

Довод департамента о ненадлежащем использовании обществом испрашиваемого земельного участка ввиду ранее допущенных арендатором просрочек уплаты арендной платы (в 2014 – 2016 гг.) судом отклоняется как несостоятельный.

с 15.07.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 336-ФЗ                           «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"», которым в подпункте 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса и в абзаце первом пункта 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ слова «, который надлежащим образом использовал такой земельный участок» заменены словами «, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка», а абзац второй пункта 4 статьи 10 Закона               № 101-ФЗ признан утратившим силу. 

Акт обследования земельного участка от 25.07.2019 № 217 подтверждает надлежащее использование ООО «Пластуновское» земельного участка с кадастровым номером 23:07:0602017:2 для с/х производства (обследование проведено по поручению департамента от 18.07.2019 № 52-28978/19-32-14 в рамках рассмотрения заявления общества).

В материалах дела отсутствуют документы, и уполномоченный орган не приводит сведений о том, что общество допустило нарушения законодательства Российской Федерации при использовании спорных участков.

Положения подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса и пункта 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ, а также иные нормативные акты  не содержат такого основания для отказа в предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения на новый срок как несвоевременное внесение арендной платы.

   Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 по делу № А32-16293/2016, от 06.07.2018 по делу № А63-5699/2017, от 25.10.2018 по делу № А32-22234/2017.

Поскольку разрешенное использование земельного участка (с учетом актуальных сведений единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, публичной кадастровой карты и государственного кадастра недвижимости) соответствовало преследуемым обществом целям использования такого участка, у департамента не имелось оснований для отказа ООО «Пластуновское» в заключении договора аренды на новый срок в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:07:0602017:2 со ссылкой на подпункт 14 статьи 36.16 Земельного кодекса. Отказ департамента, выраженный в письме от  06.08.2019 № 52-31169/19-32-12, является незаконным.

В резолютивной части решения о признании незаконным решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд указывает на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок (пункт 3 части 5 статьи 201АПК РФ).

Уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка рассматривает его и при отсутствии оснований для отказа, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса, осуществляет подготовку проекта договора аренды, его подписание и направляет проект для подписания заявителю (пункт 5 статьи 39.17 Земельного кодекса).

С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов предпринимателя и в соответствии с приведенными нормами на департамент следует возложить обязанность по подготовке, подписанию и направлению заявителю проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:07:0602017:2.

   На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на департамент.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 163, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1 089 217 +/- 8 981 кв. м, кадастровый номер 23:07:0602017:2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда», участок № 54, выраженное в сообщении от 06.08.2019 № 52-31169/19-32-12, как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации.

Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края в течение 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда направить в адрес ООО «Пластуновское» проект договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1 089 217 +/-8 981 кв. м, кадастровый номер 23:07:0602017:2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда», участок № 54.

Взыскать с департамента имущественных отношений Краснодарского края,                       г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластуновское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 353206, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская 3000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать поле вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Левченко