АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21692/2020

14 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21692/2020

по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Дельрус медицинская компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 164 624,77 руб. – неустойки по государственным контрактам

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Государственное автономное учреждение здравоохранение Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница №1" обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Дельрус медицинская компания" о взыскании 164 624,77 руб. – неустойки по государственным контрактам.

Определением суда от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

10.07.2020 ответчиком представлен отзыв, согласно которому размер неустойки составляет 147961 руб. 45 коп., считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что истец просит взыскать неустойку по ставке 6%, в то время как в отзыве ответчика пересчитана неустойка по ставке 5,50%, в связи с чем определением от 13.07.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

07.08.2020 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

07.08.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика неустойку 116609 руб. 21 коп. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

30.01.2018 г. между ГБУЗ СО «СОКБ № 1» и ЗАО «Дельрус МК» был заключен государственный контракт № Ф.2018.30913/33 на поставку канюль для проведения кардиохирургических операций на 1 полугодие 2018 года. Цена контракта составляет 4 004 105 рублей 35 копеек.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется по графику, указанному в спецификации. Обязательство было исполнено с просрочкой, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № ДМК01801187 от 11.05.2018, № ДМК01801567 от 13.06.2018, № ДМК01802270 от 15.08.2018, № ДМК01802268 от 15.08.2018.

31.01.2018 г. между ГБУЗ СО «СОКБ № 1» и ЗАО «Дельрус МК» был заключен государственный контракт № Ф.2018.30962/44 на поставку канюль для проведения кардиохирургических операций на 1 полугодие 2018 года. Цена контракта составляет 4 091 521 рубль 10 копеек.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется по графику, указанному в спецификации. Обязательство было исполнено с просрочкой, что подтверждается УПД № ДМК01800602 от 21.03.2018, № ДМК01800878 от 10.04.2018, № ДМК01801566 от 13.06.2018, № ДМК01802269 от 15.08.2018.

27.04.2018 г. между ГБУЗ СО «СОКБ №1» и ЗАО «Дельрус МК» был заключен государственный контракт № Ф.2018.163411/127 на поставку оборудования для реанимационно-анестезиологического отделения. Цена контракта составляет 4 424 708 рублей. 19.09.2018 г. было заключено соглашение о расторжении на сумму 1 110 000 руб.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента заключения контракта. Последний срок для поставки - 26.07.2018. Обязательство было исполнено с просрочкой, что подтверждается УПД № ДМК01802165 от 01.08.2018, № ДМК01802032 от 26.07.2018, соглашением о расторжении.

30.01.2018 г. между ГБУЗ СО «СОКБ № 1» и ЗАО «Дельрус МК» был заключен государственный контракт № Ф.2018.30926/34 на поставку расходных материалов для отделения анестезиологии реанимации на 2018 год. Цена контракта составляет 4 388 869 рублей 10 копеек.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется по графику, указанному в спецификации. Обязательство было исполнено с просрочкой, что подтверждается УПД № ДМК01800291 от 13.02.2018, № ДМК01800701 от 28.03.2018, № ДМК01800843 от 06.04.2018, № ДМК01801826 от 04.07.2018, № ДМК01802810 от 03.10.2018.

31.01.2018 г. между ГБУЗ СО «СОКБ № 1» и ЗАО «Дельрус МК» был заключен государственный контракт № Ф.2018.30966/43 на поставку расходных материалов для отделения анестезиологии реанимации на 2018 год. Цена контракта составляет 4 388 869 рублей 10 копеек.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется по графику, указанному в спецификации. Обязательство было исполнено с просрочкой, что подтверждается УПД № ДМК01800294 от 13.02.2018, № ДМК01800700 от 28.03.2018, № ДМК01800844 от 06.04.2018, № ДМК01801812 от 03.07.2018, № ДМК01802836 от 03.10.2018.

02.04.2018 г. между ГБУЗ СО «СОКБ № 1» и ЗАО «Дельрус МК» был заключен государственный контракт № Ф.2018.121956/104 на поставку контуров дыхательных для отделения анестезиологии-реанимации на 2018 год. Цена контракта составляет 3 743 190 рублей.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется по графику, указанному в спецификации. Обязательство было исполнено с просрочкой, что подтверждается УПД № ДМК01801186 от 11.05.2018, № ДМК01801418 от 30.05.2018.

В соответствии с п.6.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

С 27.07.2020 г. используется ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации, в размере 4,25% (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020).

Общая сумма неустоек по вышеуказанным государственным контрактам составляет 116 609 рублей 21 копейка.

В связи с этим, Заказчиком в адрес Поставщика были направлены претензии о просрочке поставки товара с требованием выплатить пени за задержку сроков поставки (Исх. № 01-15/-1593 от 17.09.2018, Исх. № 01-15/-1688 от 04.10.2018, Исх. № 01-15/-1798 от 19.10.2018, Исх. № 01-15/-1962 от 15.11.2018, Исх. № 01-15/-1961 от 15.11.2018, Исх. № 01-15/-1959 от 15.11.2018). Претензии были получены, что подтверждается уведомлениями. По настоящее время законные и обоснованные требования Заказчика не выполнены.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

На основании ст. 526, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктами 6, 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленные контракты по своей правовой природе являются договорами поставки для государственных и муниципальных нужд, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами параграфов 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Указанные контракты между сторонами заключены, имеются документы о их исполнении.

Вместе с тем, поскольку начисление неустойки по обязательствам, возникающим из государственного контракта ввиду общественной значимости его надлежащего исполнения, является мерой, призванной снизить государственные риски, и принимая во внимание смысл нормы, закрепленной законодателем в п. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе, то при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 116609 руб. 21 коп. 

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4207 руб.

Между тем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Оригинал платежного поручения №5732 от 24.04.2020 подлежит хранению в материалах дела

Руководствуясь ст. 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Дельрус медицинская компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 116609 руб. 21 коп. – неустойка, а также 4207 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) руб., излишне уплаченную по платежному поручению №5732 от 24.04.2020. Оригинал платежного поручения подлежит хранению в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья   В.А. Страшкова