АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14132/2016

г. Ставрополь

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  24 апреля  2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 231 734 руб. 08 коп. задолженности и 13 512 руб. 42 коп. пени (с учетом уточненных исковых требований от 17.04.2017),

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 718-ю от 22.12.2016, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск, о взыскании 257 520 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в период с апреля по июль 2016 года холодную воду и принятые стоки в соответствии с договором № 6157 от 01.06.2015, а также 15 505 руб. 70 коп. пени, начисленной за период с 02.01.2016 по 17.08.2016.

Определением суда от 07.12.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 15.02.2017 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и в связи с частичной оплатой задолженности и перерасчетом неустойки просил взыскать с ответчика 231 734 руб. 08 коп. задолженности  за полученную питьевую воду и принятые сточные воды за период с апреля по июль 2016 года,  а также 13 512 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 16.11.2016 по 31.12.2016.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор  в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,  по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01 июня 2015 года между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – ресурсоснабжающая организация, истец)  и ООО «Горжилсервис» (далее - исполнитель, ответчик) с учетом протокола согласования разногласий  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...> (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику питьевую воду для оказания ответчиком коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду (п. 2.1 договора).

Учет количества холодной воды, поставленной истцом ответчику определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (п. 5.2 договора).

Расчетный период установлен в пункте 6.4 договора и равен 1 календарному месяцу. Оплата производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Исполнитель обязан получать счета у ресурсоснабжающей организации в срок с 30 (31) числа расчетного месяца по 5 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.5 договора оплата производится  исполнителем  до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах  дела документов, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, поставив ответчику в период с апреля по июль 2016 года холодную воду и приняв сточные воды  на сумму 257 520 руб. 08 коп., что подтверждается двусторонними  актами об оказании услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были выставлены и предъявлены счета и счета-фактуры.

Ответчик в нарушение договорных обязательств, принятую воду и сброшенные стоки не оплатил, в  связи с чем за ним образовалась задолженность в размере  231 734 руб. 08 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 34-01/6374 от 23.08.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика (с учетом уточненных исковых требований)  231 734 руб. 08 коп. задолженности и 13 512 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за просрочку платежа за период с 16.11.2015 по 31.12.2016.   

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.             

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты долга на момент рассмотрения дела, суд признает, что требование истца о взыскании с ответчика           231 734 руб. 08 коп. задолженности по договору № 6157 от 01.06.2015 обосновано и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика 13 512 руб. 42 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.11.2015 по 31.12.2016 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленным расчетом, сумма неустойки, рассчитанная за просрочку оплаты за поставленную в период с октября 2015 года по июль 2016 года холодную воду и принятые стоки, составила 13 512 руб. 42 коп. 

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтвержден факт просрочки оплаты ответчиком поставленной в период с октября 2015 года по июль 2016 года холодной воды и принятых стоков, в  связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Горжилсервис» 13 512 руб. 42 коп. неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Проверив расчет начисления пени, суд признает его арифметически верным.

Истец при подаче искового заявления уплатил 8 460 руб. 52 коп. государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере    7 905 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 555 руб. 52 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис»,                   г. Кисловодск,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь,     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 231 734 руб. 08 коп. задолженности, 13 512 руб.       42 коп. пени и 7 905 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат из федерального бюджета 555 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7813 от 27.10.2016. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина