АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32199/2020

18 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-32199/2020

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью    "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "АБЗ № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 760 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик  направил в  суд письменный  мотивированный  отзыв  на иск  и письменное  дополнение  к  отзыву, ходатайства по делу, с требованиями не согласен, ссылается  на пропуск  срока  исковой  давности, который,  по мнению ответчика, составляет  один год, так  как отношения  между  сторонами вытекают из договора  транспортной экспедиции/перевозки; также  ответчик полагает, что требования  являются необоснованными и документально не подтвержденными; сумма  штрафа несоразмерна, выше  среднего   размера ставок по кредитам на пополнение оборотных средств.   Ответчиков  заявлены  ходатайства: о привлечении к участию в деле  в  качестве  третьих лиц ОАО «РЖД», ООО «Промжелдорстрой»; о запросе у  ОАО «РЖД» памяток  приемосдатчика, касающихся подачи и уборки  спорных вагонов; о переходе к рассмотрению дела  в общем  порядке.

Истец  направил в суд   письменный  комментарий к отзыву  ответчика, полагает, что доводы  ответчика  подлежат отклонению, а исковые требования удовлетворению в полном  объёме.       

Документы,  представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоразмерности неустойки и  о  применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Суд отказывает  ответчику в удовлетворении   ходатайства   о привлечении  третьих лиц  и об истребовании доказательств, поскольку в соответствии с положением п.2.3.7. договора  №РСЛ-482к-ВП от 24.04.2018 в целях достоверного определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки, определяется: на территории Российской Федерации по данным, предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД» в сведениях о дислокации вагонов из автоматизированной системы организации управления перевозок, либо по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». В случае несогласия клиента со временем простоя, заявленным экспедитором, и выставленной платой за время простоя, клиент предоставляет Экспедитору заверенные клиентом копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Экспедитор на основании представленных клиентом документов производит пересчет времени простоя. Расчет  суммы  штрафа  произведен истцом  в порядке  п.2.3.7. договора  №РСЛ-482к-ВП от 24.04.2018. С учетом  изложенного, необходимость истребования  памяток  приемосдатчика  на  подачу и  уборку  вагонов отсутствует. Доказательств  того, что решение  по настоящему делу  повлияет на права и обязанности ОАО «РЖД», ООО «Промжелдорстрой» суду  не представлено.

Суд отказывает ответчику  в  применении срока  исковой давности, поскольку  спорные отношения  вытекают не из договора  транспортной  экспедиции, либо договора  перевозки, а  из оказания  услуг по предоставлению вагонов, в связи с чем,   в данном  случае  действует общий  срок  исковой  давности  три года, который  на  момент  предъявления  требования  истцом  не  пропущен.

Таким образом, оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства у суда  не имеется, ходатайство ответчика отклонено.

Судом 10.09.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

15.09.2020г. ООО «АБЗ № 1» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью   «Русская служба логистики» (экспедитор) и  обществом с ограниченной ответственностью  «АБЗ № 1» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №РСЛ-482к-ВП от 24.04.2018,  в соответствии с условиями  которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с предоставлением принадлежащего на праве собственности, праве аренды или на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее – вагонов) для осуществления перевозок грузов клиента, в том числе в международном сообщении, а также иные услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента. Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами поручениях по форме, предусмотренной в приложении №1 к настоящему договору, а также в соответствующих приложениях (дополнениях) к настоящему договору (п.1.1-1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.4 договора  экспедитор обязуется в соответствии с письменным поручением клиента предоставить на согласованные станции под погрузку технически исправные, коммерчески пригодные для перевозки заявленного груза вагоны.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг экспедитора производится на условиях 100% оплаты на основании счетов экспедитора в течение 3 банковских дней с момента его  выставления.

Оплата дополнительных расходов экспедитора, возникших в процессе исполнения поручения, осуществляется на основании счета экспедитора в течение 3 банковских дней с момента его выставления.

Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору может быть согласован иной порядок расчетов, касающийся способа и сроков оплаты.

Согласно п. 1.2 договора условия каждой перевозки были согласованы  сторонами предварительно.

В поручении № 2 от 30.06.2018г. стороны согласовали перевозку щебня в июле 2018 года по маршруту: ст. Круторожино – ст. Сакмарская, 3 рейса группой из 20 полувагонов. Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком, что подтверждено подписанным актом сверки взаимных расчетов и УПД № 669 от 17.07.2018г., 670 от 17.07.2018г.

В поручении № 3 стороны согласовали перевозку щебня в августе 2018г. по маршруту: ст. Круторожино – ст. Сакмарская, 3 рейса группой из 20 полувагонов. Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком, что подтверждено подписанным актом сверки взаимных расчетов и УПД № 760 от 08.08.2018г.,  761 от 08.08.2018г., 788 от 15.08.2018г., 789 от 15.08.2018г., 790 от 15.08.2018г.

В соответствии с положением п.3.1 договора стоимость услуг по каждому поручению клиента, принятому к исполнению экспедитором, определяется в соответствии со счетом экспедитора. Стоимость услуг экспедитора состоит из расходов, которые экспедитор понес выполняя указания клиента, в том числе расходов и вознаграждения третьих лиц, привлекаемых к исполнению, и вознаграждения экспедитора.

Клиент возмещает все расходы экспедитора, связанные с исполнением поручения, за исключением тех, которые возникли по вине экспедитора, в размере расходов, которые Экспедитор понес иди должен будет понести.

Если в процессе исполнения поручения по обстоятельствам не зависящим от экспедитора произойдет изменение правил и/или условий перевозки грузов, стоимости услуг перевозчика клиент обязуется возместить расходы, которые экспедитор понес или должен будет понести в связи с таким изменением. В противном случае экспедитор вправе приостановить или отказаться от исполнения согласованного поручения.

В соответствии с положением п.2.3.7 договора клиент обязуется не превышать лично и обеспечить с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 4 (четверо) суток. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД» в сведениях о дислокации вагонов из автоматизированной системы организации управления перевозок, либо по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у экспедитора, в том числе и по данным ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д. о дислокации вагонов.

В случае несогласия клиента со временем простоя, заявленным экспедитором, и выставленной платой за время простоя, клиент предоставляет Экспедитору заверенные клиентом копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Экспедитор на основании представленных клиентом документов производит пересчет времени простоя.

            В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Истцом начислен штраф за превышение нормативных сроков нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 760 000 руб.

В отзыве на иск ответчик заявил о  пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документам   ООО «Русская служба логистики» оказывало ответчику только услуги по предоставлению вагонов (в графе "наименование товара, описание имущественного права") указано - предоставление полувагонов для перевозки щебня.

Стороны не подписывали экспедиторские документы, в частности, экспедиторскую расписку (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складскую расписку (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Из имеющихся в материалах дела поручений ответчика не следует, что истцу поручено оказание услуг по организации перевозки груза и оформлению перевозочных документов, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иных услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 14269/12, договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказание услуг. Его правовой режим определен в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К требованию исполнителя к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности (пункт 20 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Поскольку основной обязанностью истца являлось предоставление подвижного состава (вагонов) для осуществления ответчиком перевозок, отношения сторон независимо от наименования договора не подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о транспортной экспедиции, а, следовательно, к правоотношениям сторон не применяется специальный срок исковой давности, установленный статьей 13 данного Закона. Предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехлетний срок исковой давности истцом  не пропущен.

Доводы ответчика о не предоставлении расчета и невозможности идентифицировать данные по конкретным вагонам, опровергаются материалами дела.

Расчет суммы штрафа на основании сведений из системы  ГВЦ ОАЛ «РЖД»  не противоречит п. 2.3.7 договора.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным в абзаце 5 п. 2.3.7 договора, из которого следует, что в случае несогласия клиента со временем простоя, заявленным экспедитором, клиент представляет экспедитору заверенные клиентом копии железнодорожных накладных относительно прибытия вагонов и квитанции о приеме вагонов к перевозке при его отправлении, таких документов, котрррасчета   времени простоя вагонов, ответчиком не представлено.

 В связи с тем, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, предоставленных истцом, расчет санкций произведен последним верно,  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме  760 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в размере 18 200 руб.

На основании ст. ст. 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АБЗ № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.  сумму  штрафа  за  сверхнормативный  простой вагонов, начисленного   на основании  п. п. 2.3.7., 4.3. договора  №РСЛ-482к-ВП от 24.04.2018, а также 18 200 (восемнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.Г. Усова