АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-11144/2020

г. Краснодар

20 августа 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Западная" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 538 272,83 руб., 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, дов. от 27.09.2019г.;

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Западная" (с учетом уточненных требований): 

- 1 224 286,30 руб. задолженности по договору теплоснабжения №636/1 от 11.01.2013г. за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., 12 793,79 руб. пени за период с 16.01.2020г. по 12.03.2020г., пени за период с 13.03.2020 по день фактической оплаты в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- 296 647,88 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 1020/18 от 01.11.2018г. за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., 3 099,97 руб. пени за период с 16.01.2020г. по 12.03.2020г., пени за период с 13.03.2020 по день фактической оплаты в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просила взыскать:

- 835 123,95 руб. задолженности по договору теплоснабжения №636/1 от 11.01.2013г. за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., 16 833,93 руб. пени за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г.;

- 296 647,88 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 1020/18 от 01.11.2018г. за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., 4 078,91 руб. пени за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ). 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 11.01.2013г. № 636/1, по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Во исполнение условий договора от 11.01.2013г. № 636/1 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. на сумму 1 224 286,30 руб., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 13897 от 31.12.2019г., подписанным в двустороннем порядке без возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 835 123,95 руб. 

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.11.2018г. № 1020/18, по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Во исполнение условий договора от 01.11.2018г. № 1020/18 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. на сумму 296 647,88 руб., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 13582 от 31.12.2019г., подписанным в двустороннем порядке без возражений.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 296 647,88 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2020 № 010-06/306 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 11.01.2013г. № 636/1 за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 835 123,95 руб. и по договору теплоснабжения от 01.11.2018г. № 1020/18 за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 296 647,88 руб. истцом представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) № 13897 от 31.12.2019г., № 13582 от 31.12.2019г., подписанные в двустороннем порядке без возражений.

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорные периоды.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 11.01.2013г. № 636/1 за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 835 123,95 руб. и по договору теплоснабжения от 01.11.2018г. № 1020/18 за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 296 647,88 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 11.01.2013г. № 636/1 за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 835 123,95 руб. и по договору теплоснабжения от 01.11.2018г. № 1020/18 за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 296 647,88 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору теплоснабжения от 11.01.2013г. № 636/1 за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г. в размере 16 833,93 руб. и по договору теплоснабжения от 01.11.2018г. № 1020/18 за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г. в размере 4 078,91 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, суд считает расчет составленным арифметически верно, в связи с чем исковые требования о взыскании пени по договору теплоснабжения от 11.01.2013г. № 636/1 за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г. в размере 16 833,93 руб. и по договору теплоснабжения от 01.11.2018г. № 1020/18 за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г. в размере 4 078,91 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Судом установлено, что ответчиком удовлетворены исковые требования по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 11.01.2013г. № 636/1 за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 389 162,35 руб., оплаченные по платежным поручениям № 11778 от 14.05.2020, № 13835 от 03.06.2020, № 14992 от 16.06.2020, № 15126 от 17.06.2020, после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку оплата в размере 389 162,35 руб. произведена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина не в полном объеме, таким образом, сумма недоплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Западная" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- 835 123,95 руб. задолженности по договору теплоснабжения №636/1 от 11.01.2013г. за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., 16 833,93 руб. пени за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г.;

- 296 647,88 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 1020/18 от 01.11.2018г. за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., 4 078,91 руб. пени за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г.;

- 28 383 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Западная" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.В. Тамахин