Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5847/2017

31 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер. 8, ОГРН:  1037843033029);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Отделпроект» (адрес:  Россия 192076, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны 112, 2, лит З, оф 701, ОГРН:  1089847182810);

о взыскании 534532 руб. 65 коп. 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.12.2016) 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.02.2017) 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Отделпроект» о взыскании неустойки сумме 534532 руб. 65 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий государственного контракта № РП-17 от 23.03.2015.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 между СПб ГБУ ««Дирекция транспортного строительства» и ООО «Отделпроект» заключен государственный контракт № РП-17, по которому ответчик принял на себя обязательство по разработке рабочей документации на капитальный ремонт объекта «Софийская ул.». 

Цена контракта определена в п.2.1 контракта и составила 4180000 руб. 00 коп.

Соглашением сторон от 10.10.2016 контракт расторгнут. На момент расторжения контракта подрядчиком передано заказчику частичное исполнение стоимостью 455885 руб. 00 коп.

Истец утверждает, что подрядчиком допущена просрочка исполнения, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.7.2, 7.2.1 контракта по 5-9 этапам работ -  534532 руб. 65 коп.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, возложена на подрядчика. 

В соответствии с календарным планом,  ответчик обязался закончить работы не позднее 29.07.2016.

На наличие вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ ответчик не ссылался.

Претензия истца об уплате неустойки ответчиком не удовлетворена.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушено правило ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ.

Довод ответчика о том, что в связи с прекращением контракта истец не вправе требовать уплаты штрафных санкций судом отклоняется. Указание в соглашении от  10.10.2016 об отсутствии у сторон претензий относится к объему, качеству работ и их оплате. Указания на то, что у заказчика отсутствуют претензии относительно сроков в выполнении работ в соглашение не содержит.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ  в соответствии с п.7.2.1 контракта, суд находит правомерным.

Расчет неустойки, представленной истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Ответчик просил применить правило ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что в настоящее время претензий по качеству выполненных работ истец не имеет,  период допущенных ответчиком просрочек а также то, что обязательства ответчика носило неимущественный  характер, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применив к подрядчику неустойку, исходя из двойной ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ. Сумма неустойки за периоды просрочки при таких обстоятельствах составит 228618 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска - в размере 13691 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделпроект» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» неустойку – 228618 руб. 55 коп. и госпошлину – 13691 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

             Судья      Э.С.  Закржевская