АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 03 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р., 

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.02.2022 – 25.02.2022 дело № А65-19899/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Озон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 3 267,52 руб.,  

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Озон"  ФИО2, 

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика/третьего лица  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Озон" (далее – ответчик)  о  взыскании 22 444,42 руб. задолженности по договору № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019, из которых: 19 071,79 коп. – задолженность по оплате услуг за период их оказания с 01.01.2019 по 31.07.2021; 3 372,63 руб. – неустойка, рассчитанная в порядке пункта 32 договора за неисполнение обязательств по оплате за период просрочки с 11.05.2019 по 11.08.2021 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств. 

Определением от 24.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Озон"  ФИО2. 

Определением от 18.10.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 07.12.2021. 

Определением от 07.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 19.01.2022.

14.12.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано заявление об уменьшении размера исковых требований, которое приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ. В рамках настоящего дела истец просил взыскать в ответчика услуги, оказанные за период с 16.03.2021 по 31.07.2021 в размере 2 869,19 руб. и неустойку в размере 253,21 руб. за период просрочки оплаты с 12.04.2021 по 10.12.2021. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято, о чем имеется указание в определении от 19.01.2022.

Определением от 19.01.2022 судебное разбирательство отложено на 08.02.2022.

Определением от 08.02.2022 судебное разбирательство отложено на 18.02.2022.

Стороны и третье лицо в судебное заседание, назначенное на 18.02.2022,  явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ. 

Судом в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.02.2022. 

Дело после перерыва в порядке частей 3,5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

 Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором                                   № 

<

***>/1 от 01.01.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных за период с   16.03.2021 по 31.07.2021. Размер задолженности составил 2 869,19 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком в лице конкурсного управляющего не оспорен. Отнесение спорных платежей к текущим также не оспаривалось. 

Доказательства погашения задолженности по оплате оказанных истцом услуг за спорный период в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком иск в указанной части не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с   16.03.2021 по 31.07.2021 в размере 2 869,19 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение срока оплаты услуг) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Расчет неустойки приведен в исковом заявлении.  

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам закона. 

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности размера неустойки, заявленного к взысканию не заявлено. 

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 398,33 руб., исчисленного на дату вынесения решения (25.02.2022) с указанием  в резолютивной части на последующее начисление неустойки.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Озон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 869 руб. 19 коп., неустойку в размере 398 руб. 33 коп. по состоянию на 25.02.2022 с последующим ее начислением на сумму задолженности равной 2 869,19 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина