АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26421/2021 

Дата принятия решения – 17 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МетТрансТорг", г. Ростов-на-Дону(ОГРН 

<

***>, ИН 5009109315), при участии третьего лица – Временного управляющего ФИО1, г. Москва о взыскании 2 141 860 руб. основного долга и 796 771 руб. 92 коп. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МетТрансТорг", г. Ростов-на-Дону (далее - ответчик) о взыскании  2 141 860 руб. основного долга и 796 771 руб. 92 коп. неустойки.

Определением суда от 10.02.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий истца - ФИО1, г. Москва.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, определения суда от 28.10.2021 г., 30.11.2021г., 13.01.2022г. и 10.02.2022г. не исполнил, запрошенные судом документы, в том числе на обозрение суда подлинные документы  не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать со ссылкой на отсутствие договорных отношений с истцом и не получение товара.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п.7.2. договора поставки №Р-20-0374 от 02 октября 2020 года, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.    

Исковые требования мотивированы тем, что 02 августа 2020 года в адрес АО «Трест Камдорстрой» (истца) от ООО «МЕТТРАНСТОРГ» (ответчика) поступило коммерческое предложение №152 о готовности приобрести у Истца металлопрокат в ассортименте на условиях самовывоза по цене 28 000 руб./тонна. Ответчик гарантировал оплату в течение пяти рабочих дней.

Как указывает истец, 02.10.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Р-20-0374, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующий бывший в употреблении товар (металлопрокат). 

Согласно п.1.2 договора, Цена товара составляет 28 000 руб. за тонну, в т.ч. НДС на условиях самовывоза со склада Поставщика.

Согласно п. 2.2. договора покупатель производит оплату товара денежными средствами в течение пяти дней с момента поставки каждой партии товара.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение условий договора, истец осуществил отгрузку арматуры в адрес покупателя в количестве 76,495 тонн по цене 28 000 руб. на общую сумму 2 141 860 руб., что подтверждается накладными №101 от 03 октября 2020г. на 20,41 тонн; №102 от 06 октября 2020 г. на 10,82 и 7,03 тонн; №103 от 07 октября 2020 г. на 10,635, 2,97, 4,77 тонн, №104 от 09 октября 2020г. на 15,91 и 3,95 тонн и доверенностями.

Претензиями  исх.№94 от 04.02.2021г. и №247 от 20.04.2021г., направленными в адрес ответчика, истец просил оплатить задолженность.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в материалы дела представлены копии: накладных № 101 от 3.10.2020г. №102 от 6.10.2020г., №103 от 6.10.2020г., № 104 от 9.10.2020г. (л.д 36-39), которые в графе «принял» имеют подпись, печать ответчика отсутствует.

Также истцом в материалы дела представлены копии доверенности № 512 от 5.10.2020г. на имя ФИО2, №515 от 6.10.2020г. на имя ФИО3, №523 от 6.10.2020г. на имя ФИО4 (л.д 33-35), которые не содержат подписи в графе «подпись лица получившего доверенность».

Также истцом приложены не читаемые УПД (л.д 40-43) в которых печать ответчика и отметки о получении товара отсутствуют.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором факт получения товара опроверг, указал на то, что данные операции в книге покупок не отражены, приложил реестр справок о доходах, из которого следует, что работников по фамилиям ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в штате ООО «Меттрансторг» не имеется.

Согласно ст. 224 и 458 ГК РФ право собственности на товар, если иное не предусмотрено договором, переходит в момент вручения товара.

В соответствии с п. 6, 7 ч. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» одним из обязательных реквизитов первичного учетного документа являются: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (пункт 6); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2 статьи 9, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 7).

Определяющее значение для вывода о возникновении у субъекта гражданского оборота на основании первичной документации гражданских прав и (или) обязанностей имеет волеизъявление такого лица, выраженное путем подписания соответствующих документов либо непосредственно самим субъектом, либо иным лицом, обладающим для этого необходимыми полномочиями.

Иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи товара уполномоченному на то представителю ответчика, в материалы дела не  представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица участвующие в деле несут риск наступления совершения или несовершения ими процессуальных действий

Учитывая изложенное, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 2 141 860 руб. долга.

Ввиду отсутствия правовых оснований для начисления неустойки, требование истца о взыскании 796 771 руб. 92 коп. неустойки не может быть удовлетворено судом.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 37 693 руб. 15 коп. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева