АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: 

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-5198/2023  21.08.2023  

Резолютивная часть решения принята 09.08.2023. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества  «Северский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Вектор-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 65 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 6.4 договора №  2022.69922/182/22з от 16.05.2022 за 25 календарных дней просрочки,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Северский водоканал» обратилось в Арбитражный суд  Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-С» с исковым  заявлением о взыскании 65 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 6.4  договора № 2022.69922/182/22з от 16.05.2022 за 25 календарных дней просрочки.  

 Исковые требования обоснованы статьями 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору подряда № 2022.69922/182/22з от 16.05.2022 на выполнение  работ по монтажу и пусконаладочным работам системы периметральной охранной  сигнализации, в связи с чем заказчиком на основании пункта 6.4 договора начислена  неустойка в размере 0,2 % от стоимости неисполненного обязательства за 25 календарных  дней просрочки.  

 Определением Арбитражного суда Томской области от 21.06.2023 исковое заявление  принято, возбуждено производство по делу № А67-5198/2023 с рассмотрением в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-С» представило в соответствии  со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на  иск и дополнения к нему. По доводам ответчика, при исчислении неустойки истцом не  учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами». По мнению общества с ограниченной ответственностью  «Вектор-С», с учетом имеющихся обстоятельств, просрочка исполнения обязательства по  выполнению работ составляет 14 дней, а не 25, как полагает истец.  

 Истец возразил доводам ответчика в письменном виде.  

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств  и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно  части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без  вызова сторон.  

 09.08.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

16.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «Вектор-С» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу №  А67-5198/2023.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых  требований.  

Из материалов дела усматривается, что между акционерным обществом «Северский  водоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-С»  (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по монтажу и пусконаладочным  работам системы периметральной охранной сигнализации № 2022.69922/182/22з от  16.05.2022 (л.д. 18-22, далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого:  

- подрядчик принимает на себя обязательства по поручению заказчика осуществлять  выполнение работ по монтажу и пусконаладочным работам системы периметральной  охранной сигнализации (далее – работы) в порядке и сроки, предусмотренные договором,  а заказчик обязуется принять результаты работ и произвести оплату (пункт 1.1);  

- требования к выполнению работ, объем работ, перечень материалов, используемых  при выполнении работ, указаны в техническом задании (приложение № 1 к договору),  рабочей документации (приложение № 2 к договору), локальном сметном расчете № 0201-01 (приложение № 3 к договору) (пункт 1.2);  

- сроки выполнения работ: начальный срок – с даты заключения договора, конечный  срок: 90 календарных дней со дня заключения договора, в указанный срок не включается  срок приемки выполненных работ, подрядчик не имеет права выполнить работы ранее  установленного срока (пункт 4.2);  

- приемку выполненных работ осуществляет приемочная комиссия в составе  представителей заказчика, подрядчика, а при необходимости могут быть привлечены  другие специалисты по требованию заказчика (пункт 5.1);  

- в течение 10 календарных дней с даты завершения работ подрядчик должен  предъявить заказчику: акт входного контроля на оборудование, акт об окончании  монтажных работ, акт об окончании пусконаладочных работ, акт комплексного  опробования; исполнительную документацию: комплект рабочих чертежей с внесенными  в них изменениями, ведомость смонтированного оборудования, сертификаты, технические  паспорта, гарантийные талоны на оборудование и материалы, другие документы,  удостоверяющие качество материалов, изделий и оборудования, применяемых при  производстве монтажных работ; список шлейфов/адресов и наименования помещений  (секторов); протоколы измерения сопротивления изоляции шлейфов ПОС; акты  освидетельствования скрытых работ (при необходимости) (пункт 5.2);  

- подрядчик не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до начала приемки  результата выполненных работ должен известить заказчика о точной дате и времени  передачи результата выполненных работ (пункт 5.3);  

- заказчик (приемочная комиссия) осуществляет приемку выполненных работ в  течение 7 (семи) календарных дней с даты получения от подрядчика документов,  указанных в пункте 5.2 договора (пункт 5.4);  

- при приемке выполненных работ приемочная комиссия производит проверку  качества и соответствия выполненных работ рабочей документации, техническому  заданию и технической документации предприятий-изготовителей оборудования и  материалов (пункт 5.5);  

- при обнаружении отдельных несоответствий выполненных работ рабочей  документации или техническому заданию, а также требованиям ППР, СНиП, комиссия  составляет акт о выявленных отклонениях, на основании которого Подрядчик должен  устранить их в десятидневный срок со дня получения указанного акта и вновь предъявить  технические средства сигнализации к сдаче; акт о выявленных отклонениях вручается  представителю подрядчика лично или направляется по адресу место нахождения  подрядчика, указанному в договоре (пункт 5.6);  

- объект считается принятым в эксплуатацию после подписания комиссией акта  приемки в эксплуатацию технических средств сигнализации в эксплуатацию и  представления документов, указанных в пункте 5.3. договора (пункт 5.8);  

 - в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта приемки в  эксплуатацию технических средств сигнализации в эксплуатацию подрядчик  предоставляет заказчику: акты выполненных работ по форме КС-2 в 3-х экземплярах,  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 3-х экземплярах,  счет-фактуру и счет на оплату (пункт 5.9);  

- заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения подписанного  сторонами акта приемки в эксплуатацию технических средств сигнализации в  эксплуатацию, и документов, указанных в пункте 5.9 договора, принимает выполненные  работы или представляет подрядчику мотивированный отказ от подписания актов по  форме КС-2 (пункт 5.10);  

- после устранения недостатков, указанных в мотивированном отказе заказчика от  подписания актов по форме КС-2, подрядчик повторно в течение 3 (трех) рабочих дней  представляет документы, указанные в пункте 5.8 договора для подписания заказчику;  заказчик повторно рассматривает документы в срок, установленный пунктом 5.9 договора  (пункт 5.11);  

- заказчик не подписывает акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 до  устранения подрядчиком выявленных недостатков; работы считаются выполненными в  день подписания заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2 (пункт 5.12).  

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-С» выполнило работы с  нарушением срока, установленного пунктом 4.2 Договора. Акт о приемке выполненных  работ № 1 подписан сторонами 16.09.2022 (л.д. 46-54).  

 В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков выполнения работ  акционерное общество «Северский водоканал» претензией от 24.03.2023 потребовало от  ответчика в месячный срок уплатить неустойку, начисленную в сумме 65 000 руб. (л.д. 11- 17).  

 Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для  обращения акционерного общества «Северский водоканал» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по сдаче результата  работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1, подписанным сторонами  16.09.2022 (л.д. 46-54).  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренным законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.4 Договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных договором, заказчик вправе направить подрядчику претензию,  содержащую требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, по день фактического исполнения обязательства (включительно) и  устанавливается договором в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств по  договору за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по сдаче  результата работ, истец правомерно предъявил ответчику требование об уплате  неустойки.  

Доводы ответчика о том, что при исчислении неустойки истцом не учтены  положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», отклонены судом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее по тексту – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи  9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется в отношении  должников:  

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления;  

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального  органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной  

политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее  лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором  зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность  соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень  лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых  регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или)  Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям  основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской  Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О  некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах  массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов,  либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц,  

то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий  действует.  

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о  банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Постановление № 44),  толкование Постановления № 497 должно осуществляться сообразно указанным  последствиям.  

Так, в соответствии с пунктом 7 Постановления № 44 мораторий презюмируемо не  позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса  Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 11 Постановления № 44, по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи  9.1 Закона о банкротстве, требования, возникшие после начала действия моратория,  подлежат квалификации как текущие.  

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с  просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных  обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств  (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 230.7.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве»).  

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением № 497 в  период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые  санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до  01.04.2022.  

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших  после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут  именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Как было указано выше, в силу пункта 4.2 Договора конечный срок выполнения  работ составляет 90 календарных дней со дня заключения договора (16.05.2022).  

Таким образом, работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до  15.08.2022 включительно.  

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательство по выполнению и сдаче  результата выполненных работ возникло у ответчика после 01.04.2022, следует  констатировать, что мораторий на начисление финансовых санкций в рассматриваемом  случае не применяется.  

 По расчету истца, неустойка подлежит начислению за период с 17.08.2022 по  16.09.2022 с учетом условия пункта 4.2 Договора, следуя которому срок приемки  заказчиком выполненных работ в срок выполнения работ не включается.  

 С учетом изложенного, истец начисляет неустойку за период с 17.08.2022 по  16.09.2022 за минусом 6 календарных дней на приемку работ, итого за 25 календарных  дней начислено 65 000 руб. неустойки.  

 Возражая расчету истца, ответчик полагает, что с учетом имеющихся обстоятельств,  просрочка исполнения обязательства по выполнению работ составляет 14 дней – с  17.08.2022 по 31.08.2022.  

 Из материалов дела усматривается, что ответчиком 26.07.2022 года в адрес истца  было направлено письмо о необходимости сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 61).  

 28.07.2022 года комиссия акционерного общества «Северский водоканал» при  приемке выполненных работ выявила, что работы выполнены с недостатками, о чем был  составлен акт визуального осмотра выполненных работ (л.д. 40-41).  

 На акте визуального осмотра выполненных работ от 28.07.2022, в том числе,  имеется подпись начальника МУ общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С»  ФИО1.  

 По факту выявленных недостатков выполненных работ в адрес подрядчика  01.08.2022 года был направлен акт визуального осмотра выполненных работ с  требованием устранить выявленные недостатки (л.д. 39).  

 Впоследствии, 26.08.2022 года в адрес истца вновь поступило письмо подрядчика от  26.08.2022 № 425 о необходимости сдачи-приемки выполненных работ, содержащего  информацию о сборе 30.08.2022 в 10 час. 00 мин. на проходной ОВС № 1 (л.д. 43).  

 Сопроводительным письмом от 31.08.2022 № 429 ответчик вручил истцу документы  для приемки выполненных работ: акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет на оплату, счет-фактуру (л.д.  95).  

 При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неустойка  подлежит начислению за период с 17.08.2022 по 31.08.2022 (день представления  ответчиком истцу документов для приемки выполненных работ: акта о приемке  выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3, счета на оплату, счета-фактуры).  

 Исходя из имеющихся доводов и аргументов, спора о начислении неустойки за  указанный период у сторон нет.  

 Ответчик полагает, что начислять неустойку после 31.08.2022 истец не вправе,  поскольку работы фактически приняты истцом 31.08.2020 комиссией с составлением  актов: № АОП1/ОС об окончании пусконаладочных работ, технической готовности  электромонтажных работ, № АКИ1/ОС о проведении комплексных испытаний на  работоспособность СОС, комплексного опробования (л.д. 88-91).  

 Указанный довод судом не принимается, поскольку он не соответствует  буквальному содержанию пункта 5.12 Договора, в соответствии с которым работы  считаются выполненными в день подписания заказчиком актов выполненных работ по  форме КС-2.  

 Кроме того, судом учтено, что письмом № 3716 от 06.09.2022 истец сообщил  ответчику о выявлении замечаний в исполнительной документации по монтажу и  пусконаладочным работам и необходимости устранить выявленные замечания в  

соответствии с условиями договора. Данное письмо получено ответчиком нарочно  06.09.2022 (л.д. 44).  

 Из материалов дела не следует, что предъявлявшиеся истцом замечания к  представленной исполнительной документации были несущественными и не  препятствовали приемке работ. Напротив, ответчик устранил выявленные недостатки, что  подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных  работ № 1 от 16.09.2022 (л.д. 46-54).  

 С учетом изложенного, принимая во внимание условие пункта 4.2 Договора, следуя  которому в срок выполнения работ не включается срок приемки выполненных работ, суд  полагает, что неустойка подлежит начислению за периоды:  

 - с 17.08.2022 по 31.08.2022 (день представления ответчиком истцу документов для  приемки выполненных работ: акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о  стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета на оплату, счета-фактуры),  

 - с 07.09.2022 (со дня, следующего за днем вручения ответчику письма истца об  устранении недостатков) по 16.09.2022 (день подписания акта о приемке выполненных  работ).  

 В период с 01.09.2022 по 06.09.2022 (день вручения ответчику письма истца № 3716  от 06.09.2022 о необходимости устранения замечаний в исполнительной документации)  неустойка за просрочку выполнения работ начислению не подлежит в силу пункта 4.2  Договора.  

 Суд произвел расчет неустойки: 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

1 300 000,00  

17.08.2022  

31.08.2022  

15 

1 300 000,00 × 15 × 0.2%  

39 000,00 р.  

Итого: 

39 000,00 руб.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1 300 000,00  

07.09.2022  

16.09.2022  

10 

1 300 000,00 × 10 × 0.2%  

26 000,00 р.  

Итого: 

26 000,00 руб.  

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют  основания для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, поэтому иск  акционерного общества «Северский водоканал» подлежит удовлетворению в заявленном  размере 65 000 руб. неустойки (39 000 руб. + 26 000 руб.) за период просрочки с  17.08.2022 по 31.08.2022 и с 07.09.2022 по 16.09.2022.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3192 от 28.09.2022 (л.д.  7).  

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в 400 руб. на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит  возврату акционерному обществу «Северский водоканал» из федерального бюджета. В  остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Северский  водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 000 руб. неустойки за период  просрочки с 17.08.2022 по 31.08.2022 и с 07.09.2022 по 16.09.2022, в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины 2 600 руб., всего 67 600 руб.  

 Возвратить акционерному обществу «Северский водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины,  уплаченных по платежному поручению № 3192 от 28.09.2022.  

 Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской  области.  

 Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Н.Н. Какушкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 5:02:00

Кому выдана Какушкина Наталья Николаевна