АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20582/2022 

Дата принятия решения –  03 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО «АБС ГИДРО» неустойку за нарушение сроков поставки продукции рассчитанную за период с 20.01.2022 по 11.07.2022 в размере 150 510 (сто пятьдесят тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп., о взыскании с ООО «АБС ГИДРО» неустойку за нарушение сроков поставки продукции ООО «АБС ГИДРО» по Договору поставки № 2020/КП-22/12- 02/000000000202ОРТСООО2-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202, рассчитанную за период с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательств - исчисленную из расчета 0,03% от стоимости продукции за каждый календарный день просрочки, о взыскании с ООО «АБС ГИДРО» в пользу АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» государственную пошлину, о  взыскании  неустойки за нарушение сроков поставки продукции № 2020/КП-22/12- 02/000000000202ОРТСООО2-РМ от 24.06.2021, для заказа № 202 и № 2020/КИ-22/12-01/0000000002020РТС0002-РМ от 24.06.2021, для заказа № 201 рассчитанную за период с 18.01.2022 по 10.06.2022 в размере 181 440 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок) руб. 00 коп.,

по встречному заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с АО " Зеленодольский завод имени A.M. Горького " в пользу ООО «АБС ГИДРО» задолженность за поставленный товар в сумме 290 000 (двести девяносто тысяч) руб. 00 коп., о взыскании неустойки, начисленной за период с 07.07.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности за товар с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022г., диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019г., диплом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ООО «АБС ГИДРО» произвести поставку товара по Договору поставки № 2020/КП-22/12-02/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202, в течение срока, предусмотренного ч. 2 ст. 314 ГК РФ, о взыскании с ООО «АБС ГИДРО» неустойку за нарушение сроков поставки продукции рассчитанную за период с 20.01.2022 по 11.07.2022 в размере 150 510 (сто пятьдесят тысяч пятьсот десять) руб. 00 клп., о взыскании с ООО «АБС ГИДРО» неустойку за нарушение сроков поставки продукции ООО «АБС ГИДРО» по Договору поставки № 2020/КП-22/12- 02/000000000202ОРТСООО2-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202, рассчитанную за период с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательств - исчисленную из расчета 0,03% от стоимости продукции за каждый календарный день просрочки, о взыскании с ООО «АБС ГИДРО» в пользу АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» государственную пошлину.

По встречному исковому заявлению – истец - Общество с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с АО " Зеленодольский завод имени A.M. Горького " в пользу ООО «АБС ГИДРО» задолженность за поставленный товар в сумме 290 000 (двести девяносто тысяч) руб. 00 коп., о взыскании неустойки, начисленной за период с 07.07.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности за товар с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.

Определением от 01.08.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан исковое заявление Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было принято к производству.

Определением от 17.08.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было принято к производству.

Также, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2022 года уд определил объединить дела №А65-20582/2022,  №А65-20611/2022, №А65-20652/2022 и  дело №А65-20608/2022 под общим номером №А65-20582/2022.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель требования поддержал.

Во время судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство об уточнении исковых требований встречного иска и об отказе от встречного иска. Судом данные ходатайства были удовлетворены.

Как усматривается из представленных по делу документов, 12.07.2021 между АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» (далее - Покупатель) и ООО «АБС ГИДРО» (далее - Поставщик) был заключен договор № 2020/КП-22/12-02/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021 (далее - Договор) и № 2020/КП-22/12-01/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021 (далее - Договор).

В силу пункта 1.1 Договора - Поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему, поставить Покупателю Подруливающее устройство модели ТАС15 (носовое), в комплекте с системой управления (далее - продукция), определенную сторонами спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее стоимость на основании настоящего договора, спецификации, при необходимости Протокола согласования цены, которые по мере их оформления будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Данный договор был заключен во исполнение Государственного заказа, выполняемого в рамках государственного контракта № 2020/КП-22/12-02 от 24.02.2021, ИГК № 0000000002020РТС0002 (заказ зав. № 202) и № 2020/КП-22/12-01 от 24.02.2021, ИГК № 0000000002020РТС0002 (заказ зав. № 201).

Согласно спецификации на поставку оборудования от 12.07.2021 к договору № 2020/КП-22/12-02/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202 и к договору № 2020/КП-22/12-01/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 201  должна была быть поставлена продукция - Подруливающее устройство модели ТАС15 (носовое), в комплекте с системой управления, стоимостью 2 900 000 рублей, в количестве 1 шт. в составе:

- привод подруливающего устройства ТАС 15 в сборе с туннелем, в количестве 1 шт.

- преобразователь частоты, модель FC, в количестве 1 шт.

- прибор управления, модель TCU, в количестве 1 шт.

- соединительный ящик, модель CON, в количестве 1 шт.

- джойстик управления, модель CJ, в количестве 1 шт.

- панель управления, модель TCP, в количестве 1 шт.

- индикатор, модель 1С, в количестве 1 шт.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Поставщик в срок не позднее 24 недель с момента оплаты аванса, обязан поставить готовую продукцию Покупателю.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата за продукцию осуществляется в следующем порядке, если иное не указано в согласованной сторонами спецификацией:

- аванс в размере 60% после подписания соответствующей спецификации продукции и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора, а также на номер и дату спецификации.

- следующий авансовый платеж в размере 30 % от стоимости поставляемой Продукции, Покупатель осуществляет в, течение 10 рабочих дней с даты получения Покупателем уведомления о готовности Продукции к отгрузке и на основании счета Поставщика;

- окончательный расчет в размере 10% производится в течение 30 рабочих дней с момента поставки продукции, подписания Покупателем товарно-транспортной накладной (УПД) и приемки товара по качеству и количеству на складе Покупателя. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя.

Согласно платежного поручения № 258 от 02.08.2021, авансовый платеж произведен со стороны Покупателя 04.08.2021 в сумме 1 740 000 рублей. 26.01.2022 Истцом был оплачен второй авансовый платеж в сумме 870 000 рублей платежным поручением № 94 от 24.01.2022 и № 255 от 02.08.2021, авансовый платеж произведен со стороны Покупателя 04.08.2021 в сумме 1 740 000 рублей. 14.01.2022 Истцом был оплачен второй авансовый платеж в сумме 870 000 рублей платежным поручением № 41 от 12.01.2022.

Соответственно продукция по договору № 2020/КП-22/12-02/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021. для заказа № 202 и № 2020/КП-22/12-01/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 201 Поставщиком должна была быть поставлена в полном объеме не позднее 19.01.2022.

Однако согласно товарно-транспортной накладной № 5 от 02.02.2022 Покупателем Поставщику поставлен привод подруливающего устройства ТАС 15 в сборе с туннелем, в количестве 1 шт., иная продукция предусмотренная спецификацией к договору № 2020/КП-22/12-02/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202, не поставлена и № 4 от 02.02.2022 Покупателем Поставщику поставлен привод подруливающего устройства ТАС 15 в сборе с туннелем, в количестве 1 шт., иная продукция предусмотренная спецификацией к договору № 2020/КП-22/12-01/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 201, не поставлена.

Согласно пункта 5.2 Договора, в случае просрочки поставки продукции Поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03% от стоимости продукции за каждый день просрочки, а также возмещает все убытки (расходы) Покупателя, вызванные просрочкой поставки продукции.

Стоимость продукции по Договору № 2020/КП-22/12-02/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202 и № 2020/КП-22/12-01/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 201, 2 900 000 рублей.

Расчёт пени за нарушение сроков поставки Продукции Договору № 2020/КП-22/12-02/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с                 по              дней

 

2 900 000,00

20.01.2022 11.07.2022 173

2 900 000,00 х 173 х 0.03%

150 510,00 р.

 

Итого:

150 510,00 руб.

Сумма основного долга: 2 900 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 150 510,00 руб.

Расчёт пени за нарушение сроков поставки Продукции Договору № 2020/КП-22/12-01/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 201.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с                 по              дней

 

2 900 000,00

20.01.2022 11.07.2022 173

2 900 000,00 х 173 х 0.03%

150 510,00 р.

 

Итого:

150 510,00 руб.

Сумма основного долга: 2 900 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 150 510,00 руб.

По состоянию на 11.07.2022 Продукции Договору № 2020/КП-22/12-02/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202 и № 2020/КП-22/12-01/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 201, Ответчиком Истцу не поставлена.

Расчёт  пени  за  нарушение   сроков  поставки   Продукции  Договору  №   2020/КП-22/12-01/0000000002020РТС0002-РМ от 24.06.2021, для заказа № 201.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с                 по              дней

 

4 200 000,00

18.01.2022 10.06.2022 144

4 200 000,00 х 144 х 0.03%

181440,00 р.

 

Итого:

181 440,00 руб.

Сумма основного долга: 4 200 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 181 440,00 руб.

Расчёт  пени   за  нарушение   сроков  поставки   Продукции  Договору  №   2020/КП-22/12-

02/0000000002020РТС0002-РМ от 24.06.2021, для заказа № 202.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с                 по              дней

 

4 200 000,00

18.01.2022 10.06.2022 144

4 200 000,00 х 144 х 0.03%

181440,00 р.

 

Итого:

181 440,00 руб.

Сумма основного долга: 4 200 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 181 440,00 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 269/7196-исх с требованием осуществить поставку продукции и оплату договорной неустойки.

27.04.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 269/6412-исх с требованием осуществить поставку продукции и оплату договорной неустойки.

12.05.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 269/7037-исх с требованием осуществить поставку продукции и оплату договорной неустойки. Однако требования Истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

Письмом за исх. № ОЗ/метеорПУ/45 от 24.03.2022 Ответчик признал наличие недостатков поставки, и уведомил, что Продукция будет допоставлена на 14-15 неделе 2022 года.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, 10 августа 2022 года в Арбитражный суд Республики Татарстан от Общества с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступило встречное исковое заявление.

В подтверждении выполнения ответчиком своих обязательств суду предоставлен отгрузочный документ, свидетельствующий о получении истцом предусмотренного договором поставки оборудования. Поставка проведена по отгрузочному документу УПД №9 от 23.05.2022 года на сумму 2 900 000 руб., имеющего подписи уполномоченных представителей сторон договора и печати организаций. УПД имеет ссылку на заключенный договор с указанием ИГК, в рамках которого была проведена поставка оборудования. Дата поставки по данному отгрузочному документу – 25.05.2022 года.

П. 2.2. Договора определено, что окончательный расчет в размере 10% производится в течение 30 рабочих дней с момента поставки продукции, подписания Покупателем товарно-транспортной накладной (УПД) и приемки товара по качеству и количеству на складе Покупателя. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя.

Следовательно обязательство по оплате истца наступает 07.07.2022 года (25.05.2022 г.+30 раб. дней).

При этом общая оплата стоимости товара, определенная условиями Приложения №1 «Спецификация к договору», п. 2.1 договора проведена истцом частично, что подтверждается платежными поручениями (№ 258 от 02.08.2021 (оплата 60%) и 94 от 26.01.2022 (оплата 30%) на общую сумму 2 610 000 руб.) следовательно размер задолженности за поставленное оборудование, подлежащее оплате, составляет 290 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть это имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

П. 5.3. договора определено, что за просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,03% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки.

Следовательно, с истца за нарушение сроков оплаты подлежит взыскание неустойки, начисленной за период с 07.07.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности за товар с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.                                                                           

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

В подтверждении выполнения ответчиком своих обязательств, ответчик предоставил суду отгрузочный документ, свидетельствующий о получении истцом предусмотренного договором поставки оборудования.

Поставка проведена по отгрузочному документу УПД №8 от 23.05.2022 года, имеющего подписи уполномоченных представителей сторон договора и печати организаций. УПД имеет ссылку на заключенный договор с указанием ИГК, в рамках которого была проведена поставка оборудования. Дата поставки по данному отгрузочному документу – 25.05.2022 года.

Поставка проведена по отгрузочному документу УПД №9 от 23.05.2022 года, имеющего подписи уполномоченных представителей сторон договора и печати организаций. УПД имеет ссылку на заключенный договор с указанием ИГК, в рамках которого была проведена поставка оборудования. Дата поставки по данному отгрузочному документу – 25.05.2022 года.

Поставка проведена по отгрузочному документу УПД №11 от 10.06.2022 года, имеющего подписи уполномоченных представителей сторон договора и печати организаций. УПД имеет ссылку на заключенный договор с указанием ИГК, в рамках которого была проведена поставка оборудования. Дата поставки по данному отгрузочному документу – 14.06.2022 года.

Поставка проведена по отгрузочному документу УПД №12 от 10.06.2022 года, имеющего подписи уполномоченных представителей сторон договора и печати организаций. УПД имеет ссылку на заключенный договор с указанием ИГК, в рамках которого была проведена поставка оборудования. Дата поставки по данному отгрузочному документу – 14.06.2022 года.

Таким образом, во время судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, отказавшись от требования об обязании ООО «АБС ГИДРО» произвести поставку товара по Договору поставки № 2020/КП-22/12-02/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202, по Договору поставки № 2020/КП-22/12-01/0000000002020РТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 201, по Договору поставки  в течение срока, предусмотренного ч. 2 ст. 314 ГК РФ.

Также, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции рассчитанную за период с 20.01.2022 по 11.07.2022 в размере 150 510 (сто пятьдесят тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп., о взыскании с ООО «АБС ГИДРО» неустойку за нарушение сроков поставки продукции ООО «АБС ГИДРО» по Договору поставки № 2020/КП-22/12- 02/000000000202ОРТСООО2-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 202, № 2020/КИ-22/12-01/0000000002020Р ТС0002-ПУ от 24.06.2021, для заказа № 201, рассчитанную за период с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательств - исчисленную из расчета 0,03% от стоимости продукции за каждый календарный день просрочки, о  взыскании  неустойки за нарушение сроков поставки продукции № 2020/КП-22/12- 02/000000000202ОРТСООО2-РМ от 24.06.2021, для заказа № 202 и № 2020/КИ-22/12-01/0000000002020РТС0002-РМ от 24.06.2021, для заказа № 201 рассчитанную за период с 18.01.2022 по 10.06.2022 в размере 181 440 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок) руб. 00 коп.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

В подтверждение необоснованности предъявления требования о начислении неустойки за нарушение сроков поставки продукции ответчиком сообщается суду следующая информация:

п. 4 договора поставки определено, что Поставщик в срок не позднее 24 (Двадцати четырех) недель с момента оплаты аванса, обязан поставить готовую продукцию Покупателю. Срок поставки является существенным условием договора и может быть изменен в согласованной Сторонами спецификации.

При этом окончательная оплата аванса, определенная условиями договора в размере 90 % (п. 2.2. Договора) проведен истцом лишь 26.01.2022 года, что подтверждается платежными поручениями (№ 258 от 02.08.2021 (оплата 60%) и 94 от 26.01.2022 (оплата 30%)) следовательно срок истечения 24 (Двадцати четырех) недель от даты оплаты аванса истекает 15 июля 2022 года (26.01.2022+168 дней).

Учитывая информацию о поставке товара и принятия оборудования истцом без замечаний по количеству и качеству, указанную выше – 25.05.2022 года, оснований для начисления неустойки, предусмотренные договором – отсутствуют.

Также, окончательная оплата аванса, определенная условиями договора в размере 90 % (п. 2.2. Договора) проведен истцом лишь 28.01.2022 года, что подтверждается платежными поручениями (№ 256 от 02.08.2021 (оплата 60%) и 137 от 26.01.2022 (оплата 30%)) следовательно срок истечения 24 (Двадцати четырех) недель от даты оплаты аванса истекает 15 июля 2022 года (28.01.2022+168 дней).

Учитывая информацию о поставке товара и принятия оборудования истцом без замечаний по количеству и качеству, указанную выше – 14.06.2022 года, оснований для начисления неустойки, предусмотренные договором – отсутствуют.

Также, окончательная оплата аванса, определенная условиями договора в размере 90 % (п. 2.2. Договора) проведен истцом лишь 26.01.2022 года, что подтверждается платежными поручениями (№ 255 от 02.08.2021 (оплата 60%) и 41 от 14.01.2022 (оплата 30%)) следовательно срок истечения 24 (Двадцати четырех) недель от даты оплаты аванса истекает 01 июля 2022 года (14.01.2022+168 дней).

Учитывая информацию о поставке товара и принятия оборудования истцом без замечаний по количеству и качеству, указанную выше – 25.05.2022 года, оснований для начисления неустойки, предусмотренные договором – отсутствуют.

Также, окончательная оплата аванса, определенная условиями договора в размере 90 % (п. 2.2. Договора) проведен истцом лишь 28.01.2022 года, что подтверждается платежными поручениями (№ 257 от 02.08.2021 (оплата 60%) и 138 от 26.01.2022 (оплата 30%)) следовательно срок истечения 24 (Двадцати четырех) недель от даты оплаты аванса истекает 15 июля 2022 года (28.01.2022+168 дней).

Учитывая информацию о поставке товара и принятия оборудования истцом без замечаний по количеству и качеству, указанную выше – 14.06.2022 года, оснований для начисления неустойки, предусмотренные договором – отсутствуют.

Ответчик указывает, что в качестве отдельного основания в отказе во взыскании неустойки является то, что отсутствует просрочка в поставке оборудования по основному обязательству, а так же то, что истцом при расчете неустойки учтен в подсчете период    действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ)*(2). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Также, Ответчик,  с  учетом  имеющихся  в  деле  доказательств,  подал  встречное  требование, принятое судом, а именно:

- задолженность за поставленный товар в общей сумме 1 400 000 руб.;

- неустойку, начисленную за период с 07.07.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности за товар с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федераций от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

- государственную пошлину. 

Ответчик, понеся судебные издержки так же подал заявление взыскать с истца -Акционерного общество "Зеленодольский завод имени A.M. Горького", г. Зеленодольск, (ОГРН 103.1644204514, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) понесенные судебные расходы на общую сумму 332 227 руб. 80 коп., в том числе:

- расходы на представителей - 229 885 руб.

- командировочные расходы - 102 342,80 руб.

Истец после получения встречного требования и подтверждения правовой позиции оплатил часть суммы задолженности в размере 1 400 000 руб.

С учетом полученной дополнительной информации о платежах со стороны истца после подачи встречного искового заявления оплатой части задолженности за поставленное оборудование в размере 1 400 000 руб., а так же с учетом того, что до настоящего времени Истец своих обязательств полностью перед Ответчиком по компенсации судебных издержек не выполнил, в соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Таким образом, отказ Общества с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от встречного искового заявления принят, производство по делу прекращено.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил в удовлетворении заявления отказать.

В связи с тем. что Ответчик, понеся судебные издержки так же подал заявление взыскать с истца -Акционерного общество "Зеленодольский завод имени A.M. Горького", г. Зеленодольск, (ОГРН 103.1644204514, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) понесенные судебные расходы на общую сумму 332 227 руб. 80 коп., в том числе: - расходы на представителей - 229 885 руб. - командировочные расходы - 102 342,80 руб., судом для рассмотрения вопроса по распределению судебных расходов было принято назначить судебное заседание на 26 октября 2022 года на 13 час. 30 мин.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "АБС Гидро", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от встречного искового заявления принять.

Производство по делу прекратить.

Назначить  заявление о распределении судебных расходов  к  судебному  разбирательству  в  заседании  арбитражного  суда на 26 октября 2022 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, зал №5.01. (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).   

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов