Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3767/2019

город Брянск

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области

третье лицо: ООО «Милком»

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: ФИО1 – заместитель начальника правового отдела (доверенность №03-44/3 от 09.01.2019);

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС № 10 по Брянской области, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи №2183256429310 от 10.09.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Милком» (далее – ООО «Милком»).

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями несогласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке статьи  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2018 регистрирующим органом на основании документов, поступивших из ИФНС России по городу Брянску о наличии признаков недействующего юридического лица, в отношении ООО «Милком» было принято решение №604 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Указанное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №18 (683) от 10.05.2018 / 923.

По истечении срока для представления заявлений от заинтересованных лиц, 10.09.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Милком» была внесена запись №2183256429310 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.        

Банк, как кредитор ООО «Милком», ссылается на то, что ликвидация ООО «Милком» лишает Банк возможности взыскания задолженности, что существенно нарушает его права и законные интересы, а также на то, что ООО «Милком» формально отвечая признакам недействующего юридического лица, фактически осуществляло деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ, и имело соответствующие гражданско-правовые обязательства.

Полагая, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Милком» из ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» как кредитора исключенного юридического лица, Банк обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Заслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ. 

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Пунктом 7 статьи 22 указанного федерального закона установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 указанного  Федерального закона, то есть наличия сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено два обстоятельства, при наличии которых решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается: представление заинтересованным лицом мотивированного заявления или наличие сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица.

Как следует из материалов дела, решение №604 от 10.05.2018 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом на основании документов, поступивших из Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску (налоговый орган по месту учета юридического лица) о наличии признаков недействующего юридического лица в отношении ООО «Милком», а именно: справки от 16.04.2018 № 1700-О и № 1700-С о непредставлении ООО «Милком» в течение последних 12 месяцев документов налоговой отчетности, об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и об отсутствии открытых банковских счетов.  

Указанное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №18 (683) от 10.05.2018 / 923.

Судом установлено, что одновременно с решением о предстоящем исключении ООО «Милком» были опубликованы и сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением, и адрес по которому могут быть заявлены требования, а именно адрес регистрирующего органа – Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области.  

Судом установлено, что на момент внесения записи об исключении ООО «Милком» из ЕГРЮЛ ни от Банка, ни от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в Инспекцию не поступило. На дату принятия решения о предстоящей ликвидации ООО «Милком» оно отвечало признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. 

Поскольку в установленный срок соответствующие заявления, в том числе и от ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», в регистрирующий орган не поступили,  дело о банкротстве  ООО «Милком» не возбуждалось, регистрирующий орган 10.09.2018 исключил недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

Кроме того, судом установлено, что установленная законом процедура исключения ООО «Милком» из ЕГРЮЛ соблюдена, а Банк, являясь профессиональным участником правоотношений в сфере кредитования юридических лиц, проявляя достаточную степень заботливости, разумности и осмотрительности, и будучи осведомленным о положениях Закона № 129-ФЗ, имел объективную возможность своевременно получить информацию о предстоящем исключении ООО «Милком» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и направить соответствующие возражения в регистрирующий орган.

Банком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств фактического осуществления ООО «Милком» деятельности, а наличие в отношении его исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, таким доказательством не является.

Таким образом, довод заявителя о том, что в настоящее время в отношении ООО «Милком» имеются неоконченные исполнительные производства, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об осуществлении деятельности ООО «Милком».

Доказательств того, что в рамках исполнительных производств производится реальное взыскание задолженности с ООО «Милком» либо того, что данные исполнительные производства возбуждены в связи с неисполнением ООО «Милком» обязательств, возникших в течение 12 месяцев, предшествовавших принятию решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем суду не представлено.

Иных доводов, свидетельствующих о фактическом осуществлении ООО «Милком» хозяйственной деятельности, заявителем не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактическое прекращение ООО «Милком» хозяйственной деятельности подтверждается материалами дела, порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ соблюден, обстоятельства, исключающие возможность принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в рассматриваемом случае отсутствуют.   

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые действия регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи №2183256429310 от 10.09.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Милком» соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» у суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области по внесению записи от 10.09.2018 №2183256429310 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Милком» из Единого государственного реестра юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.Н. Фролова