1596/2023-145756(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-3768/2023 

Дата принятия решения в полном объеме 23 мая 2023 года  

Дата оглашения резолютивной части решения 16 мая 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Газиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой  

службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Сурсаддорсервис»  

(ИНН 1658194004, ОГРН 1161690149873) несостоятельным (банкротом) с применением  

положений отсутствующего должника, с участием: 

уполномоченного органа – Гимранов И.К., по доверенности от 17.01.2023 г. (до  

перерыва), Селимова Е.М., по доверенности от 17.01.2023 (после перерыва), 

должника – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Сурсаддорсервис» (ИНН 1658194004, ОГРН 1161690149873) несостоятельным  (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2023 года  заявление оставлено без движения.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения,  устранены в срок.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 г. заявление  Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) с  применением положений отсутствующего должника общества с ограниченной  ответственностью «Сурсаддорсервис» принято к производству, назначено судебное  заседание.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил признать  должника банкротом с применением положения отсутствующего должника.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 46 мин. 16.05.2023.  

Информация о месте и времени судебного заседания после перерыва размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети  

Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном  статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что, согласно  приложенной сметы на 2022 год выделены бюджетные ассигнования на реализацию  мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в размере 70 тыс. рублей, на 2023  год в размере 20 000 руб., из них 10 тыс. рублей в отношении ООО «Сурсардорсервис».  

Исходя из пояснений, финансирование такой процедуры осуществляется в  соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2004 №  573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих  должников». Уполномоченным органом не могут быть представлены доказательства об  отсутствии имущества указанного в бухгалтерской отчетности, так и доказательства его  наличия.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих  об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1  статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных  оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело  о банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о  недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего  должника.  

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности  

следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и  невозможность установления места нахождения руководителя должника.  

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо,  которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается  фактически прекратившим свою деятельность.  

Из текста настоящего заявления, следует, что Основной вид деятельности  Должника - 81.30 Деятельность по благоустройству ландшафта.  

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 29.03.2022 г.  за 2021 год, баланс активов составил 1.290 млн. руб., из них: основные средства - 0,822  млн. руб., запасы - 0.468 млн. руб.  

Последняя налоговая отчетность представлена 20.04.2022 г. - Расчет по страховым  взносам за 3 мес.2022 г. сумма к оплате 0 руб.  

На основании вышеизложенного следует, что должником не осуществляется  финансово-хозяйственная деятельность ввиду не представления отчетности за налоговые  периоды со второго квартала 2022г.  

У Должника отсутствуют открытые расчетные счета в кредитных организациях. 

Согласно базе данных налогового органа у Должника отсутствует  зарегистрированное имущество.  

В 2020 году Должником отчуждено 13 транспортных средств. В основном, все  транспортные средства были отчуждены бывшему руководителю и учредителю ФИО1 ИНН 

<

***> (учредитель и руководитель ООО  «СурсадДорСервис» с 19.06.2016 г. по 20.04.2022 г.).  

Исполнительные производства оканчиваются в связи с тем, что невозможно  установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о  наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на  счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.  

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков  банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального  закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в виде  просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере  20 759 581,49 рублей, в том числе основной долг – 12 868 316,96 рублей, пени –  7 615 559,98 рублей, штраф – 275 704,55 руб.  

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью  «СурсадДорСервис» с 19.09.2016 г. зарегистрировано в Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 18 по РТ по адресу: 420095, РТ, 

<

...>, помещ. 223.  

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога,  предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления  должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате  обязательных платежей, а также в связи с недостаточностью имущества должника  послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд  Республики Татарстан заявления о признании общества с ограниченной ответственностью  «БТС» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства  отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  

о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению  положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника»  главы XI Закона о банкротстве.  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен  представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм  законодательства о банкротстве отсутствующего должника.  

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может  быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий:  юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель  юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника  отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о  банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи  с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц",  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N  3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) сформулированы правовые  подходы к разрешению вопроса о применении положений о банкротстве отсутствующего  должника.  

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в  ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его  отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о  банкротстве.  

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом  по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о  банкротстве.  

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства  отсутствующего должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях,  если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не  представляется возможным.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  

позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве)  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из  приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств,  необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам  должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от  06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку  финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального  бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе  отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан  приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в  достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о  банкротстве.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы  компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав  на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы;  иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой  судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть  обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в  установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит  должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для  целей обращения на него взыскания.  

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства,  обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие  привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по  обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно  к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие  оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного  исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц,  указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае  заявление должно быть принято арбитражным судом.  

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору  доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его  возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие  доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью  вероятности.  

Уполномоченным органом не могут быть представлены доказательства об  отсутствии имущества указанного в бухгалтерской отчетности, так и доказательства его  наличия.  

Согласно ответов регистрирующих органов у должника отсутствует  движимое/недвижимое имущество.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 года, в  соответствии с позицией, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2022 по делу № А65-1497/2022, должнику было предложено  представить сведения о наличии имущества, достаточного для финансирования  процедуры банкротства.  

Определение суда должником исполнено не было, истребуемые судом сведения не  представлены.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются  специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся  возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении  заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о  банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона  о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования  конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о  наличии у общества с ограниченной ответственностью «СурсадДорСервис» признаков  несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные  обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной  ответственностью «СурсадДорСервис» банкротом с применением положений  банкротства отсутствующего должника.  

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018.  

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Суд считает установленными требования уполномоченного органа в размере  12 868 316,96 рублей долга, 7 615 559,98 руб. – пени, 275 704,55 руб. – штрафа и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.  

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Правительства Российской  Федерации от 21.04.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников», заявителем дано согласие на финансирование  процедуры банкротства в размере 10 000 руб., в обоснование чего представлены сведения  о выделении на основании приложенной сметы на 2023 год бюджетных ассигнований на  реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в размере 20 тыс.  рублей, из них 10 тыс. рублей в отношении ООО «СурсадДорСервис».  

Соответственно, финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств  заявителя.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве  саморегулируемой организации заявителем указана Ассоциация «Евросибирская  Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих».  

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает  кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

Ассоциация «Евросибирская Саморегулируемая организация Арбитражных  управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.  

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20,  20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО2 конкурсным управляющим должника.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях  

финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сурсаддорсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника, ввести конкурсное производство  сроком на 6 месяцев до 16 ноября 2023г.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Персонал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2,  Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация Арбитражных  управляющих», с единовременным вознаграждением за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 12 868 316,96  рублей долга, 7 615 559,98 руб. – пени, 275 704,55 руб. – штрафа в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Сурсаддорсервис».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении  должника на 14 ноября 2023 года на 09 часов 30 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.05.  

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд: 

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с  приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;  

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о  направлении отчета о результатах конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персонал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000,00 рублей.  

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Л.М. Мингазов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:58:00

 Кому выдана Мингазов Линар Мингалиевич