АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

12 сентября 2024 года                                                                                   Дело № А74-7296//2024

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)              

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 772 руб. 44 коп. неустойки.

 

В судебном заседании участвовал от истца – ФИО1, доверенность от 08.11.2021, диплом, паспорт.

 

         Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (далее - Министерство) о взыскании 46 897 руб. 44 коп., в том числе 46 125 руб. задолженности по государственному контракту от 17.04.2054, неустойки в сумме 772 руб. 44 коп. за период с 15.05.2024 по 18.07.2024.

В предварительное и судебное заседания ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части основного долга, поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 772 руб. 44 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен контракт от 17.04.2024.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

Пунктом 8 контракта установлена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по контракту в виде пени в размере 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате.

Истец оказал ответчику услуги по контракту от 17.04.2024. что подтверждается актами оказанных услуг (акт №107 от 30.06.2024, №81 от 31.05.2024, №63 от 30.04.2024).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 18.07.2024 вручил ответчику претензию, содержащую требования об исполнении обязательств по вышеназванному контракту. 

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

 

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 46125 руб., представил доказательства оплаты: платёжные поручения от 19.08.2024 №65978, от 20.08.2024 №70097, от 22.08.2024 №79774, от 22.08.2024 №80028.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

По смыслу приведенной правовой нормы право истца отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы долга 46125 руб. подписано уполномоченным лицом общества, действующим на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд принял частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» от иска, поскольку не установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что данный отказ противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 46 125 руб. задолженности по основному долгу по государственному контракту от 17.04.2054 в связи с отказом истца от данного требования.

Поскольку оплата произведена с нарушением сроков, установленных договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 772 руб. 44 коп. за период с 15.05.2024 по 18.07.2024.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закона № 223-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается подписанными ответчиком актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договорах сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 772 руб. 44 коп. за период с 15.05.2024 по 18.07.2024.

Как следует из расчета истца, по указанному договору начислена неустойка с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 16% годовых в общей сумме 772 руб. 44 коп. за период с 05.2024 по 18.07.2024.

Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, исковое заявление о взыскании неустойки в сумме 772 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет  2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 29.07.2024 №94. 

По результатам рассмотрения спора, учитывая удовлетворение требований истца о взыскании основного долга после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 46 125 руб. задолженности по государственному контракту от 17.04.2054 и прекратить производство по делу № А74-7296/2024 в указанной части.

          2. Удовлетворить исковые требования в оставшейся части.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» 772 (семьсот двадцать два) руб. 44 коп. неустойки за период с 15.05.2024 по 18.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной платежным поручением от 29.07.2024 №94.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева