СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8852/2023-ГК

г. Пермь

14 сентября 2023 года

Дело № А50-18182/2022

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Журавлевой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2023 года 

по делу № А50-18182/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321595800056896, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра»

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: акционерное общество «Объединенная химическая компания «Уралхим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «100 Тонн Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее - истец, ООО «Интегра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда А/0809/2021 от 08.09.2021 в размере 1 250 762 руб., неустойки в сумме 473 600 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 19.06.2023 в сумме 67 078 руб. 54 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты задолженности (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края со встречным исковым заявлением к ООО «Интегра» о взыскании задолженности по договору подряда от 08.09.2021 в сумме 120 404 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 222 руб. 86 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Объединенная химическая компания «Уралхим» (далее - АО ОКХ «Уралхим»), общество с ограниченной ответственностью «100 Тонн Монтаж» (далее - ООО «100 Тонн Монтаж»).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Истцом и третьим лицом, АО ОКХ «Уралхим», в материалы дела представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания от истца и ответчика поступило подписанное обеими сторонами мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ истец и ответчик письменно уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

«Истец отказывается от части исковых требований, в части взыскания с ответчика:

- неосвоенного аванса в сумме 350 762 руб. 00 коп.;

- неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 473 600 руб. 00 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 078 руб. 54 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

- расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны ознакомлены и согласны с тем, что в порядке п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе от иска, признании иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой, возмещению таковые не подлежат. Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Иных судебных расходов у сторон не имеется.

Ответчик признает задолженность перед истцом в виде неосновательного обогащения по договору подряда № А/0809/2021 от 08.09.2021 года в сумме 900 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме.

Погашение задолженности ответчика перед истцом осуществляется частями, в следующие сроки:

1)  300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, дата поступления средств на счет истца - не позднее 01 октября 2023 года включительно;

2) 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, дата поступления денежных средств на расчетный счет истца - не позднее 01 ноября 2023 года включительно;

3) 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, дата поступления денежных средств на расчетный счет истца - не позднее 01 декабря 2023 года включительно.

Стороны пришли к соглашению, что нарушение любого из установленных сроков погашения задолженности означает неисполнение мирового соглашения в целом. Стороны согласны, что «нарушение сроков погашения задолженности, установленных настоящим мировым соглашением» означает непоступление денежных средств в целях погашения задолженности по мировому соглашению на счет истца: р/с 

<

***>, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593, банк: АО «АЛЬФА-БАНК» до 23 часов 59 минут указанной в настоящем соглашении даты поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В случае неисполнения ответчиком какого-либо из условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика следующих сумм:

1) 1 250 762 (один миллион двести пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 коп. - неосновательное обогащение;

2) 473 600 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 коп. - неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

3) 67 078 (шестьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 54 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами;

4) Проценты на сумму долга в размере 1 250 762 руб. подлежащие начислению с 20.06.2023 по день оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ;

5) 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Всего подлежит принудительному взысканию по исполнительному листу денежная сумма в размере 1 991 440 (один миллион девятьсот девяносто одна тысяча четыреста сорок) рублей 54 коп. и сумма процентов на сумму долга в размере 1 250 762 руб. подлежащие начислению с 20.06.2023 по день оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, со стороны истца, ООО «Интегра», управляющим - индивидуальным предпринимателем ФИО3, действующим на основании Устава и ответчиком ИП Г.А.ЮБ., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2023 года подлежит отмене, а производство по делу № А50-18182/2022 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 249 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2022 от 20.07.2022), ответчиком при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 709 руб. 00 коп. (чек-ордер от 12.09.2022).

В силу пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Интегра» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 1 335 руб.  

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями мирового соглашения стороны возложили расходы на стороны их понесшие, государственная пошлина по первоначальному иску в сумме 15 457 руб. 00 коп. и государственная пошлина по встречному иску в сумме 2 354 руб. 50 коп. (50% подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А50-18182/2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 321595800056896, ИНН 

<

***>) (ответчик) на следующих условиях:

Истец отказывается от части исковых требований, в части взыскания с ответчика:

- неосвоенного аванса в сумме 350 762 руб. 00 коп.;

- неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 473 600 руб. 00 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 078 руб. 54 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

- расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны ознакомлены и согласны с тем, что в порядке п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе от иска, признании иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой, возмещению таковые не подлежат. Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Иных судебных расходов у сторон не имеется.

Ответчик признает задолженность перед истцом в виде неосновательного обогащения по договору подряда № А/0809/2021 от 08.09.2021 года в сумме 900 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме.

Погашение задолженности ответчика перед истцом осуществляется частями, в следующие сроки:

1)  300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, дата поступления средств на счет истца - не позднее 01 октября 2023 года включительно;

2) 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, дата поступления денежных средств на расчетный счет истца - не позднее 01 ноября 2023 года включительно;

3) 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, дата поступления денежных средств на расчетный счет истца - не позднее 01 декабря 2023 года включительно.

Стороны пришли к соглашению, что нарушение любого из установленных сроков погашения задолженности означает неисполнение мирового соглашения в целом. Стороны согласны, что «нарушение сроков погашения задолженности, установленных настоящим мировым соглашением» означает непоступление денежных средств в целях погашения задолженности по мировому соглашению на счет истца: р/с 

<

***>, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593, банк: АО «АЛЬФА-БАНК» до 23 часов 59 минут указанной в настоящем соглашении даты поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В случае неисполнения ответчиком какого-либо из условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика следующих сумм:

1) 1 250 762 (один миллион двести пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 коп. - неосновательное обогащение;

2) 473 600 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 коп. - неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

3) 67 078 (шестьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 54 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами;

4) Проценты на сумму долга в размере 1 250 762 руб. подлежащие начислению с 20.06.2023 по день оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ;

5) 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Всего подлежит принудительному взысканию по исполнительному листу денежная сумма в размере 1 991 440 (один миллион девятьсот девяносто одна тысяча четыреста сорок) рублей 54 коп. и сумма процентов на сумму долга в размере 1 250 762 руб. подлежащие начислению с 20.06.2023 по день оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2023 года по делу № А50-18182/2022 отменить.

Производство по делу № А50-18182/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в общей сумме 16 792 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2022 от 20.07.2022. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321595800056896, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 2 354 руб. 50 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 12.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Председательствующий

 

  Н.П. Григорьева 

 

Судьи                                                                                     Р.А. Балдин

 

                                                                                                У.В. Журавлева