АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3023/2023

город Нижний Новгород                                                                                    «11» июля  2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-84),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Централизованная клинико-диагностическая лаборатория», город Киров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Уренская центральная районная больница», город Урень Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

представители сторон в судебное заседание не явились. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Централизованная клинико-диагностическая лаборатория» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Уренская центральная районная больница» (далее – Учреждение) о взыскании 1 183 990 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по проведению лабораторных исследований от 29.12.2021 (акты от 15.08.2022 № КА-5975, от 15.09.2022 №ка-6688, от 31.12.2022 №КА-9039), государственному контракту от 02.02.2022 № 9/2 оказание медицинских услуг по определению РНК короновируса SaRS-Co (возбудителя COVID-19) методом полимерной цепной реакции (ПЦР) в биологическом материале (мазок из носа и ротоглотки) (акты от 15.08.2022 № КА-5974, от 31.08.2022 № КА-6259, от 15.9.2022 №КА-6687, от 30.09.2022 № КА-7136, от 16.10.2022 № КА-7445, от 31.10.2022 № КА-7853, от 15.11.2022 № КА-8041, от 30.11.2022 № КА-8494, от 15.12.2022 № КА-8690, от 31.12.2022 № КА-9038), договору об оказании медицинских услуг по лабораторному исследованию от 30.12.2022 № 179 (акты от 15.01.2023 № КА-23, от 31.01.2023 № КА-274, от 15.02.2023 № КА-611, от 28.02.2023 № КА-757, от 15.03.2023 №КА-1082, от 31.03.2023 № КА-1275), договору об оказании медицинских услуг по лабораторному исследованию от 01.03.2023 (акт от 31.03.2023 № КА-1276).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договоры:

- договор оказания услуг по проведению лабораторных исследований от 29.12.2021;

- государственный контракт от 02.02.2022 № 9/2 оказание медицинских услуг по определению РНК короновируса SaRS-Co (возбудителя COVID-19) методом полимерной цепной реакции (ПЦР) в биологическом материале (мазок из носа и ротоглотки);

- договор об оказании медицинских услуг по лабораторному исследованию от 30.12.2022 № 179;

- договору об оказании медицинских услуг по лабораторному исследованию от 01.03.2023.

По условиям договоров исполнитель обязался оказать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований анализов пациентов, а заказчик оплатить указанные услуги.

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные пунктами 1.1 договоров.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по спорным договорам исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1 183 990 руб. (с учетом уточнения).

Общество направило в адрес Учреждения претензию от 05.12.2022 № 195 с требованием оплатить задолженности за оказанные услуги по спорным договорам.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе актами от 15.08.2022 № КА-5975, от 15.09.2022 № КА-6688, от 31.12.2022 № КА-9039, от 15.08.2022 № КА-5974, от 31.08.2022 № КА-6259, от 15.9.2022 №КА-6687, от 30.09.2022 № КА-7136, от 16.10.2022 № КА-7445, от 31.10.2022 № КА-7853, от 15.11.2022 № КА-8041, от 30.11.2022 №КА-8494, от 15.12.2022 №КА-8690, от 31.12.2022 № КА-9038, от 15.01.2023 № КА-23, от 31.01.2023 № КА-274, от 15.02.2023 № КА-611, от 28.02.2023 №КА-757, от 15.03.2023 № КА-1082, от 31.03.2023 № КА-1275, акт от 31.03.2023 № КА-1276, подписанными ответчиком без возражений.

На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и доказательств, требование истца о взыскании 1 183 990 руб. является правомерным.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Уренская центральная районная больница», город Урень Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Централизованная клинико-диагностическая лаборатория», город Киров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 183 990 рублей - долга, 23 929 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Уренская центральная районная больница», город Урень Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 911 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Бодрова