, № 09АП-47933/2023

Дело № А40-55769/17

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17 августа 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме  21 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей  А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника ФИО2, ООО "Британский страховой дом"на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу №А40-55769/17 о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ООО ПЦ «Наследие» и оплате бухгалтерских услуг в размере 2 936 670 руб.,о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ИП ФИО3 и оплате юридических услуг в размере 1 347 845 руб.по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплокон»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 22.05.2023

от ООО "Британский страховой дом":ФИО4 по дов. от 30.02.2023

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артстандарт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2 в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ООО ПЦ «Наследие» и оплате бухгалтерских услуг в размере 2 936 670,00 рублей, а так же признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ИП ФИО3 и оплате юридических услуг в размере 2 898 330,00 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023г. была произведена процессуальная замена кредитора по делу А40-55769/17 о банкротстве ООО «Теплокон» с ООО «Артстандарт» на нового кредитора ООО Юридическая компания «ДИЦЕРОС».

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55769/2017 от 05.06.2023 г. признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ООО ПЦ «Наследие» и оплате бухгалтерских услуг в размере 2 936 670,00 руб., признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ИП ФИО3 и оплате юридических услуг в размере 1 347 845,00 руб.

Конкурсным управляющим должника, ООО "Британский страховой дом"поданы апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55769/2017 от 05.06.2023 г.

В судебное заседание от ООО Юридическая компания «ДИЦЕРОС» поступило заявление об отказе от требований о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ООО ПЦ «Наследие» и оплате бухгалтерских услуг в размере 2 936 670 рублей, а так же о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ИП ФИО3 и оплате юридических услуг в размере 2 898 330 рублей в полном объеме.

Представители  ФИО2, ООО "Британский страховой дом" не возражали против указанного заявления.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев заявление ООО Юридическая компания «ДИЦЕРОС» об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ООО Юридическая компания «ДИЦЕРОС» полностью отказывается от требований о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ООО ПЦ «Наследие» и оплате бухгалтерских услуг в размере 2 936 670 рублей, а так же о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ИП ФИО3 и оплате юридических услуг в размере 2 898 330 рублей.

Рассматриваемый отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 и прекращения производства по настоящему заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55769/2017 от 05.06.2023 г. отменить.

Принять отказ ООО Юридическая компания «ДИЦЕРОС» от требований о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ООО ПЦ «Наследие» и оплате бухгалтерских услуг в размере 2 936 670 рублей, а так же о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Теплокон» ФИО2 по привлечению ИП ФИО3 и оплате юридических услуг в размере 2 898 330 рублей в полном объеме.

Производство по жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий:                                                                 А.Н. Григорьев

 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский

 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев