АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23729/2021

19 мая 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Муниципального бюджетного учреждения культуры «Первомайская Централизованная Клубная система Первомайского района Республики Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Орион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Прайд Форте»  

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Первомайская Централизованная Клубная система Первомайского района Республики Крым» (далее – МБУК "Первомайская ЦКС", Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Орион» (далее – ООО  «РКС «Орион», Общество, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 370 951, 20, в связи с ненадлежащим исполнением своих гарантийных обязательств по контракту №017520000041900007500002 от 07.06.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 419,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2021 г. дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Прайд Форте» и назначил предварительное судебное заседание на 07.04.2022.

Определением от 07.04.2022 г. суд, в порядке, предусмотренном ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по существу, отложил судебное заседание по делу на 12.05.2022 г.

В судебное заседание 12.05.2022 г. стороны и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. 

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления, о переходе  к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и отложении судебного разбирательства суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредоставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает, что ответчик был заблаговременно уведомлен о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для предоставления возражений, а также доказательств в обоснование таких возражений в случае их наличия.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07.06.2019 между МБУК "Первомайская ЦКС" (Заказчик) и ООО  «РКС «Орион» (Подрядчик), в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 27.05.2019 № 0175200000419000075 проведенного на основании Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ), заключен муниципальный контракт № 01752000004190000750002 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания сельского дома культуры с.Степное, Первомайского района Республики Крым», расположенного по адресу: 

<

...>. Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (по форме согласно Приложению № 2 к Контракту), согласованным Сторонами в порядке, предусмотренном Контрактом. Начало работ - со дня заключения Контракта, окончание работ - до 30.11.2019 г.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 6 775 214,66 руб. 

Авансирование выполнения работ не предусмотрено (п. 3.1 Контракта).

Оплата промежуточных платежей за принятые в соответствии с п. 7.1 и 7.2 Контракта выполненные работы, в размере 100% от их стоимости, осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3, на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату работ (п.3.2 Контракта).

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 5 Контракта. Так согласно п. 5.1 и 5.1.6 Контракта, Заказчик вправе требовать надлежащего исполнения обязательств по Контракту и своевременного устранения выявленных недостатков. А Подрядчик обязан своевременно и за свой счет устранять все недостатки и дефекты, образовавшиеся по вине Подрядчика, выявленные в ходе приемки Работ и в период гарантийного срока ( п. 5.4, 5.4.32 Контракта). 

В соответствии с п. 10.1 Контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с Проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов) выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, установленного п. 10.3. Контракта.

Согласно п. 10.3 Контракта гарантийный срок на выполнение работы устанавливается на 5 (пять) лет с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи законченного капитальным ремонтом объекта (по форме согласно Приложению №7). Гарантийный срок на качество смонтированного в ходе выполнения работ оборудования начинается с даты подписания акта и составляет срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего оборудования. 

Если в течение гарантийного срока, указанного в п. 10.3 Контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика в порядке, предусмотренном для направления уведомлений Разделом 18 Контракта (п. 10.7 Контракта).

В случае уклонения Подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный Заказчик вправе составить его без участия Подрядчика. (п. 10.9 Контракта).

Согласно п. 10.11 в случае отказа Подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае не устранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок. Заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет Подрядчика.

В соответствии 13.3 Контракта в случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым.

Согласно п. 18.1 и 18.2 Контракта он вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения и действует с момента подписания до 31.12.2019 г.

Как указывает истец, работы ответчиком выполнены ненадлежащего качества, что привело к возникновению повреждений имущества Учреждения.

Истцом, согласно выездных рабочих совещаний, принято решение направить Подрядчику на электронную почту уведомление о выявленных недостатках (дефектах) работ в период гарантийного срока, где Заказчик просит Ответчика 13.05.2021г. прибыть для участия в комиссии для составления акта с указанием недостатков, причин, порядка и срока их устранения (л.д. 56, том 1).

20.05.2021г. для участия в комиссии прибыл представитель Подрядчика ФИО2, по результатам выездного совещания был составлен протокол, где указаны выявленные недостатки по фасаду и кровле. Комиссией с участием представителя Подрядчика было принято решение: до 24.05.2021г. Подрядчик обязуется устранить замечания по водосточной системе и кровле, а также определить сроки по устранению недостатков по утеплению фасада и облицовке цоколя (л.д. 57, том 1).

28.05.2021г. Подрядчику направлено письмо о том, что работы по устранению дефектов не начаты. Не выполнение Подрядчиком гарантийных обязательств приводит к отставанию по графику работ ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-К» - нового подрядчика второго этапа строительства (л.д. 58, том 1).

Согласно письма-уведомления от ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-К» от 03.06.2021г., новым Подрядчиком были выявлены многочисленные протечки кровли ввиду некачественного монтажа кровли, которая была выполнена предыдущим подрядчиком (ООО «РСК «ОРИОН») первого этапа капитального ремонта дома культуры (л.д. 59, том 1).

03.06.2021г. на основании вышеуказанного письма-уведомления ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-К», Подрядчику направлено повторное уведомление о выявленных дефектах кровли, где Заказчик просит прибыть 07.06.2021г. Подрядчика для участия в комиссии для составления акта с указанием недостатков (л.д. 60, том 1).

07.06.2021г. Подрядчик на объект не прибыл, на связь по эл. почте и/или телефону - не вышел. По результатам выездного совещания, Подрядчику направлено письмо с указанием недостатков (протечка кровли) (л.д. 61, том 1).

В связи с тем, что Подрядчик уклоняется от выполнения работ в части устранения дефектов в период гарантийного срока, Заказчик принял решение о заключении договора на выполнение текущего ремонта кровли здания сельского дома культуры с. Степноес иным лицом (л.д. 65, том 1).

01.10.2021г. между МБУК «Первомайская ЦКС» и ООО «Прайд Форте» заключен Контракт № 22 на выполнение текущего ремонта кровли здания на общую сумму 370 951,20 руб. (л.д. 66-74, том 1). Дата окончания текущего ремонта кровли 07.10.2021г. 

Работы согласно Контракта № 22 от 01.10.2021 г. ООО «Прайд Форте» были выполнены на общую сумму 370 951,20 руб., что подтверждается справкой №1 от 07.10.2021 г. (л.д. 90, том 1).

Таким образом, размер суммы возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов) работ в период гарантийного срока составляет 370 951,20 руб.

Истцом претензия о возмещении понесенных необходимых расходов при обнаружении существенных недостатков результатов работы в течение гарантийного срока, в связи с просрочкой исполнения подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) (исх. от 18.10.2021) направлена Ответчику 27.10.2021 заказной корреспонденцией с уведомлением и описью вложения. Срок ответа для Ответчика до 16.11.2021г.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужили основаниями обращения истца в суд с данным требованием.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу положений статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям (статья 721 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в части 1 статьи 723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором. 

В соответствии со ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Как указано в статье 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. 

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. 

Согласно положениям статьи 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. 

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. 

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. 

Как указано в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственного права (Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 № 18-КГ12-70)

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), в состав убытков согласно статьям 15, 393 ГК РФ входят реальный ущерб и упущенная выгода. 

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ. Защита нарушенного права возможна, в частности, путем предъявления иска о возмещении убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда, при рассмотрении которого подлежат применению общие правила об убытках (ст. 15 ГК РФ, п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ № 7, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками; должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Так, истцом представлены доказательства обнаружения недостатковы выполненных ответчиком работ.

При этом именно на подрядчика (ответчика) возлагается обязанность по доказыванию отсутствия такого рода недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление ВАС N 23) в силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в противном случае данное лицо несет риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании п. 5 Постановление ВАС N 23 ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 АПК РФ).

Вместе с тем, Обществом такое ходатайство заявлено не было.

Ответчиком каких-либо действий по устранению недостатков в ответ на уведомления истца не предпринято, что привело к тому, что МБУК "Первомайская ЦКС", на основании статьи 723 ГК РФ, заключило договор с ООО «Прайд Форте» по устранению недостатков выполненных ответчиком работ.

Представитель третьего лица в судебном заседание подтвердило, что работы ООО «Прайд Форте» были выполнены и оплачены со стороны истца в полном объеме.

Стоимость восстановительного ремонта Обществом также не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения своих обязанностей по Контракту либо возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов) работ в размере 370 951,20 руб. 

Учитывая изложенное, исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежного поручения № 101636 от 30.11.2021 г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 419,00 руб., что соответствует сумме иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 419,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Орион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Первомайская Централизованная Клубная система Первомайского района Республики Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в связи с ненадлежащим исполнением своих гарантийных обязательств по контракту №017520000041900007500002 от 07.06.2019 в размере 370 951,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 419,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                           М.Е. Можарова