﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3354/19 

Екатеринбург

21 января 2021 г.

Дело № А60-71877/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Кудиновой Ю.В., Артемьевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кукушкиной Н.С. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области кассационную жалобу Нифонтова Максима Дмитриевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 по делу № А60-71877/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Тюменской области участвовал представитель Нифонтова М.Д. – Григорович Т.Ю. (доверенность от 16.01.2019 № 66АА5269394).

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа принял участие конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее – общество «СтройИндустрия», должник) Селезнев Дмитрий Игоревич лично.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 принято к производству заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о признании общества «СтройИндустрия» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Британов Константин Геннадьевич. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 общество «СтройИндустрия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Британова К.Г. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Селезнев Д.И. 

В Арбитражный суд Свердловской области 18.03.2020 поступило заявление Нифонтова М.Д. об утверждении положения о продаже дебиторской задолженности, в котором заявитель просит:

1. Утвердить предложение о продаже дебиторской задолженности общества «Стройиндустрия» в предложенной редакции.

2. Утвердить первоначальную стоимость имущества в следующем размере:

№ лота

Наименование объекта

Начальная цена продажи, руб.

1.

Дебиторская задолженность Сальникова Алексея Юрьевича  по определению арбитражного суда от 25.08.2019 по делу № А60-71877/2017 на сумму 995 438 руб.

995 438 руб.

2.

Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «УралТоргЛес» по определению арбитражного суда от 21.08.2019 по делу № А60-71877/2019 на сумму 492 000 руб.

492 000 руб.

3.

Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «СПК «СТРОЙАРТ» по определению арбитражного суда от 21.08.2019 по делу № А60-71877/2020 на сумму 2 425 700 руб.

2 425 700 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 в удовлетворении заявления Нифонтова М.Д. об утверждении Положений о порядке и сроках, условиях продажи имущества должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 определение суда первой инстанции от 21.07.2020 оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права, Нифонтов М.Д. обратился в суд округа с кассационной жалобой. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды, отказав в утверждении Положения в редакции кассатора, освободили конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанностей. Заявитель полагает, что непринятие мер по реализации имущества должника вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов, тогда как продажа дебиторской задолженности позволит пополнить конкурсную массу в короткий срок. Заявитель утверждает, что суды, ссылаясь на решение собрания кредиторов, оставили без разрешения возникшие разногласия между сторонами. Заявитель считает, что суды не исследовали материалы исполнительного производства и не установили эффективность принудительного взыскания в рамках возбужденного исполнительного производства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущественных прав должника общества «СтройИндустрия» и установлено наличие:

- дебиторской задолженности Сальникова Алексея Юрьевича  по определению арбитражного суда от 25.08.2019 по делу № А60-71877/2017 в сумме 725 438, 11 руб.;

- дебиторской задолженности Сальникова Алексея Юрьевича по определению арбитражного суда от 25.08.2019 по делу № А60-71877/2017 в сумме 270 000 руб.;

- дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «УралТоргЛес» (ИНН 6623093822, ОГРН 1136623003703) по определению арбитражного суда от 21.08.2019 по делу № А60-71877/2019 в сумме 492 000 руб.;

- дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «СПК «СТРОЙАРТ» (ИНН 6623012943) по определению арбитражного суда от 21.08.2019 по делу № А60-71877/2020 в сумме 2 425 700 руб.

Всего имущественные права общества «СтройИндустрия» (права требования) составили 3 913 138 руб. 11 коп.

Конкурсный управляющий отказался от оценки прав требования, ссылаясь на то, что в конкурсной массе отсутствовали денежные средства для оплаты услуг оценщика, приняв во внимание возможность без осуществления оценки установить начальную продажную стоимость прав требования равной номинальной (один к одному), которая впоследствии будет сформирована по итогам торгов и спросу потенциальных покупателей.

С целью принудительного взыскания дебиторской задолженности Сальникова А.Ю. возбуждены исполнительные производства, в рамках которого арестовано промышленное недвижимое имущество, а также производятся удержания из пенсии.

Для взыскания дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «СПК «СТРОЙАРТ» (ИНН 6623012943) возбуждено исполнительное производство, арестовано промышленное недвижимое имущество.

В отношении дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «УралТоргЛес» (ИНН 6623093822, ОГРН 1136623003703) требования включены в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства № А60-56436/2016. 

В дальнейшем конкурсным управляющим 25.10.2019 было проведено собрание кредиторов общества «СтройИндустрия» с повесткой:

1. Рассмотрение вопроса об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника Сальникова А.Ю. несостоятельным (банкротом).

2. Рассмотрение вопроса об определении источника финансирования процедуры банкротства должника Сальникова А.Ю.

3. Рассмотрение вопроса об определении плана мероприятий в отношении дебиторской задолженности общества «СтройИндустрия».

4. Рассмотрение вопроса об установлении начальной продажной стоимости дебиторской задолженности общества «СтройИндустрия» равной номинальной без проведения оценки, в случае принятия решения о продаже.

5. Рассмотрение вопроса об утверждении положения о порядке сроках и условиях реализации дебиторской задолженности общества «СтройИндустрия», в случае принятия решения о продаже.

По итогам собрания кредиторов предложено кредиторам определить план мероприятий по дебиторской задолженности:

- осуществить мероприятия направленные на реализацию дебиторской задолженности общества «СтройИндустрия»

- осуществить мероприятия направленные на принудительное взыскание через Федеральную службу судебных приставов (исполнительное производство с последующим списанием в случае невозможности взыскания).

- задолженность общества с ограниченной ответственностью «УралТоргЛес» и Сальникова А.Ю. продать в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- одновременно с подготовкой торгов незамедлительно обратиться за принудительным взысканием задолженности Сальникова А.Ю. путем исполнительного производства через Федеральную службу судебных приставов.

Собранием кредиторов общества «СтройИндустрия» в порядке статьи 15 Закона о банкротстве (58,93% от присутствующих на собрании конкурсных кредиторов и уполномоченных органов или 2 146 991,17 голосов) было принято решение:

- осуществить мероприятия направленные на принудительное взыскание через Федеральную службу судебных приставов (исполнительное производство с последующим списанием в случае невозможности взыскания).

Считая, что положение в редакции, утвержденной собранием кредиторов должника, неэффективно, приведет к затягиванию процедур несостоятельности (банкротства), Нифонтов М.Д. обратился в суд с заявлением об утверждении положения о продаже дебиторской задолженности в иной редакции.

Отказывая в удовлетворении заявления Нифонтова М.Д. об утверждении положения о продаже дебиторской задолженности, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, что собрание кредиторов должника приняло решение об осуществлении мероприятий, направленных на принудительное взыскание через Федеральную службу судебных приставов (исполнительное производство с последующим списанием в случае невозможности взыскания), отметив, что решение собрания кредиторов не признано недействительным.

Суд округа полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

При этом согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитету кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 названного Закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. 

В соответствии с п. 1 ст. 112 Закона о банкротстве уступка прав требования осуществляется с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов). 

В силу пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве право требования, принадлежащего должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме.  

Исходя из обстоятельств данного дела о банкротства, установив, что конкурсный управляющий указал, что процедура торгов нецелесообразна, так как нет гарантий, что по итогам торгов имущество будет реализовано по предложенной цене, принимая во внимание расходы на оценку дебиторской задолженности,  учитывая, решение собрания кредиторов недействительным не признано,  что Нифонтовым М.Д. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что утвержденный собранием кредиторов порядок мероприятий по взысканию дебиторской задолженности каким-либо образом нарушает права его как кредитора должника, суды отказали в утверждении положения о продаже дебиторской задолженности в предложенной им редакции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. 

Судами установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. 

Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 по делу № А60-71877/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Нифонтова Максима Дмитриевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Е.А. Павлова 

Судьи					           Ю.В. Кудинова 

                                                                                             Н.А. Артемьева