АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введение процедуры реализации имущества гражданина,

об объединении дел в одно производство по ходатайству лиц, участвующих в деле

Дело №А60-1676/2021

28 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021 года

Полный текст решения изготовлен 28.09.2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская область г. Артемовский, адрес регистрации: 660026, 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, предъявлен паспорт, представитель по доверенности 66 АА 6214714 от 26.11.2020 г.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

01.09.2021 г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (Союза «СОАУ «Альянс») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО4 (почтовый адрес: 623782 

<

...>) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об объединении настоящего дела с делом № А60-1676/2021.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании, состоявшемся в 15.09.2021 г., на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 21.09.2021 г. 16:30.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.09.2021 г. 16:30 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

12.08.2021 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская область г. Артемовский, адрес регистрации: 660026, 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом).

Заявитель просит:

1. Принять к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2.

2. Признать гражданку ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская область г. Артемовский, адрес регистрации: 660026, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

3. Назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

4. Предоставить отсрочку внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения арбитражному управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 г. заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 15.09.2021 г. ФИО2 предоставлена отсрочка внесения денежных средств в депозит суда в размере на выплату вознаграждения арбитражному управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

20.09.2021 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности ФИО2 составляет 1808791 руб. 00 коп., указанная задолженность образовалась, в том числе перед следующими кредиторами:

1. ООО Феникс задолженность по договору займа в размере 157895 руб.

2. ПАО СКБ Банк задолженность по договору займа в размере 1650896 руб.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества за должником зарегистрировано:

1) ¼ доля земельного участка, общей площадью 83 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>

2) ¼ доля ½ дома, общей площадью 38,36 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>

3) Совместно нажитый легковой автомобиль Хонда аккорд, идентификационный номер JHMCU2680 DC201671, находящийся в залоге у УралСиб банке.

В соответствии с представленными документами ФИО2 состоит в официальном браке (свидетельство о заключении брака от 06.06.1987 г., запись № 140), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В настоящее время должник официально не трудоустроена, согласно справе № 9080/07 от 03.12.2020 г., выданной ГУ – УПФ РФ в городе Артемовском Свердловской области, ФИО2 осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами.

Таким образом, учитывая размер задолженности должника, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил кандидатуру ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Должник не заявила возражений относительно утверждения ФИО4 в качестве его финансового управляющего. 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО4.

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; 

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; 

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. 

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. 

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт). 

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом. 

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы. 

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности: 

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах; 

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве; 

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения; 

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи; 

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации; 

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации); 

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными. 

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство. 

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства. 

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости. 

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления. 

На основании проведённого анализа финансовому управляющему следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств. 

При рассмотрении настоящего дела представитель заявителя ходатайствовал об объединении дел в одно производство.

В обосновании заявленного ходатайства, ссылается на то, что в отношении супруга должника введена процедура реализации имущества гражданина, а единственное возможное имущество, подлежащее реализации (легковой автомобиль), находится в совместной собственности супругов.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснил, что в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. 

Судом установлено, что в Арбитражный суд Свердловской области 20 января 2021 года поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 г. ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Артемовский Свердловской области, адрес регистрации: 660026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 12.09.2021 г.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена ФИО4 член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2021 г. срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО5 продлена на три месяца, до 13.12.2021 года.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в целях процессуальной экономии, для упрощения порядка реализации имущества должником и удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд полагает необходимым объединить дела № А60-1676/2021 и № А60-40642/2021 для совместного рассмотрения.

При этом объединенному делу подлежит присвоению номер № А60-1676/2021, поскольку заявление по данному делу подано в Арбитражный суд Свердловской области раньше, иное приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов.

Состав суда, рассматривающий объединенное дело, определяется в порядке, установленном ч. 6 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

В соответствии с ч. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 130, ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская область г. Артемовский, адрес регистрации: 660026, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 13.12.2021 г.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (почтовый адрес: 623782, 

<

...>) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (Союз «СОАУ «Альянс»).

3. Ходатайство заявителя об объединении дел удовлетворить. Объединить в одно производство дело № А60-1676/2021 и № А60-40642/2021, присвоив соответствующему объединенному делу номер № А60-1676/2021.

4. Дело номер № А60-40642/2021 передать для рассмотрения судье Арбитражного суда Свердловской области А.Б. Боровику.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                                                              О.В. Антонова