ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7733/2020

Дело № А40-323/19

г. Москва

09 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего АО «Ангстрем-Т» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 

по делу № А40-323/19, принятое судьей А.Г. Омельченко, 

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер 

 

в рамках дела о банкротстве АО «Ангстрем-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «Ангстрем-Т» - ФИО3 по дов. 21.04.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 АО «Ангстрем-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 09.11.2019 № 206.

В Арбитражный суд города Москвы 13.01.2020 в рамках дела № А40-323/19 поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику - АО «Анстрем-Т» производить выплаты в счет погашения обязательств по текущим платежам пятой очереди, возникшим с 10.01.2019 (дата принятия заявления о признании должника банкротом), до начала расчетов с кредиторами или получения денежных средств ввиду финансирования должника, достаточных для полного удовлетворения текущих платежей.

Арбитражный суд города Москвы определением от 14.01.2020 руководствуясь статьями 32, 46 Закона о банкротстве, статьями 90, 91 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер.

 

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО «Ангстрем-Т» производить выплаты в счет погашения обязательств по текущим платежам пятой очереди, возникшим с 10.01.2019 года (дата принятия заявления о признании должника банкротом), до начала расчетов с кредиторами или получения денежных средств ввиду финансирования должника, достаточных для полного удовлетворения текущих платежей.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, имеется необходимость в ежемесячном перечислении денежных средств кредиторам по текущим платежам, требования которых относятся к внеочередным платежам и платежам 4-ой очереди.

Законом о банкротстве устанавливается приоритетность платежей, связанных с погашением расходов на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей (абз.2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае осуществления погашения текущих платежей пятой очереди, денежных средств для погашения платежей, необходимых для обеспечения промышленной безопасности на опасных производственных объектах и сохранности имущества должника, будет недостаточно, а цели конкурсного производства не будут достигнуты.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

 

В данном случае заявитель не представил в обоснование заявленного ходатайства доводов, позволяющих суду прийти к выводу о необходимости принятия указанных обеспечительных мер.

 

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Доводы Заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, носят предположительный характер, не содержат безусловных оснований для отмены оспариваемого Заявителем определения, сводятся к переоценке доказательств и сделанного судом первой инстанции вывода.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу № А40-323/19, оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Ангстрем-Т» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                      В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                          В.В. Лапшина

 

                                                                                                          Р.Г. Нагаев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.