АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28449/22

г. Уфа

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДС Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 812 383 руб. 47 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 руководитель полномочия подтверждаются приказом  № 3 от 03.04.2017, выпиской из ЕГРЮЛ, представлен паспорт гражданина РФ;

ФИО3 представитель по доверенности от 13.07.2022, представлено удостоверение адвоката № 2980 от 10.11.2017.

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

После объявленного перерыва в 17 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДС Уфа" о взыскании 812 383 руб. 47 коп. долга по договору №SU-10-20 на техническое обслуживание оборудования от 15.10.2020г., 274 руб. 84 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 22.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Представитель истца изложил доводы по исковым требованиям, иск поддержал в полном объёме.

В целях полного и объективного рассмотрения дела, для получения дополнительных документов суд объявил перерыв в судебном заседании до 17 час. 30 мин. 15.12.2022.

После объявленного перерыва в 17 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От представителя истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступили  платежные поручение о частичных оплатах по договору.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450077, 

<

...> помещение 2. Этот же адрес ответчика указан в дополнительных соглашениях к договору №SU-10-20 от 15.10.2020г., а также в исковом заявлении Общества с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг". Сведениями о нахождении Общества с ограниченной ответственностью "ДС Уфа" по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 22.09.2022, от 27.10.2022 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Общество с ограниченной ответственностью "ДС Уфа" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Лофт» (заказчик) заключен договор № SU-10-20 от 15.10.2020г. на техническое обслуживание оборудования по адресу: 

<

...>, п. 1, п. 2.

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 15.11.2020г. к договору ответчик сменил наименование юридического лица с Общества с ограниченной ответственностью «УК Лофт» на Общество с ограниченной ответственностью УК «Дом - Сервис».

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик имеет наименование юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «ДС Уфа», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России.

Согласно п. 3 договора заказчик поручает, а исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и создает необходимые условия для выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и в соответствии с Техническим регламентом, ГОСТ, ПУБЭЭ, ПУБЭПП, Правилами.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Исполнитель выполняет следующие виды работ и оказывает следующие виды услуг: - Осмотры Оборудования; - Техническое обслуживание (текущий ремонт) Оборудования; - Аварийно-техническое обслуживание Оборудования; - Подготовка Оборудования к периодическому техническому освидетельствованию.

Согласно Приложению № 1 к Договору «Перечень Оборудования, переданного Заказчиком и принятого Исполнителем на техническое обслуживание, и стоимость работ и услуг» Исполнитель выполняет работы на сумму 44 560 руб.

Дополнительным соглашением № 6 от 31.12.2020г. к Договору в связи с вводом новых лифтов в эксплуатацию в Приложение № 1 «Перечень Оборудования, переданного Заказчиком и принятого Исполнителем на техническое обслуживание, и стоимость работ и услуг» добавлены п. п. 9-16. 

В соответствии с п. 6.1. договора стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет сумму в размере 82 761 руб. 90 коп. в месяц, в том числе НДС (20 %) 13 793 рубля 65 копеек. Стоимость работ и услуг на каждую единицу Оборудования указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, после выполнения работ и услуг в течение 30 календарных дней после получения от Исполнителя счета за выполненные работы и услуги. Услуги считаются выполненными в полном объеме, если в течение 7 дней следующих за отчетным периодом Заказчик не уведомил Исполнителя в соответствии с действующим законодательством о ненадлежащем качестве выполнения работ и услуг.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Заказчику были повторно выставлены истцом счета на оплату, счета-фактуры и акты о приемке выполненных работ, что подтверждается сопроводительным письмом от 22.08.2022г. с приложением почтовой квитанции и описи вложения.

По расчету Общества с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг" сумма долга ответчика за оказанные истцом услуги составляет 812 383 руб. 47 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг" направило ответчику уведомление об изменении цены по договору и претензию с требованием оплатить долг (л.д. 50 – 51), а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора № SU-10-20 от 15.10.2020г., суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений о частичных оплатах ответчиком оказанных услуг по договору. В указанном ходатайстве истец пояснил, что в представленных  платежных поручениях в графе «Назначение платежа» указано следующее: «За тех.обслуживание лифтов, согл.договора N 811-10-20 от 01.11.2020 г.». На титульном листе Договора № SU-10-20 от 15.10.2020г. на техническоеобслуживание оборудования по адресу: 

<

...>, п. 1, п. 2.,заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг" и Обществом с ограниченной ответственностью "ДС Уфа", указана дата 15.10.2020г., в платежных поручениях – 01.11.2020г. Истец в ходатайстве указал, что между сторонами заключен один договор № SU-10-20 от 15.10.2020г. на техническое обслуживание оборудования по адресу: 

<

...>, п. 1, п. 2., дата 15.10.2020г. указана на титульном листе. Общество с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг" пояснило, что  иных договоров между истцом и ответчиком на техническое обслуживание оборудования не заключалось. В платежных поручениях указанная дата 01.11.2020г. является опечаткой, либо связана с датой подписания указанного договора самим ответчиком, а также его внутренним документооборотом, в том числе бухгалтерским.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № SU-10-20 от 15.10.2020г. с дополнительными соглашениями, платежные поручения о частичных оплатах, счета на оплату, счета - фактуры, акты о приемке выполненных работ, сопроводительное письмо от 22.08.2022г. с приложением почтовой квитанции и описи вложения, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг" в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 812 383 руб. 47 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Неподписание ответчиком актов о приемке выполненных работ не освобождает его от обязанности оплатить услуги. Мотивированного отказа в подписании актов выполненных услуг, равно как и претензий относительно оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования управления о взыскании 812 383 руб. 47 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика счетов на оплату, счетов-фактур и актов о приемке выполненных работ сопроводительным письмом от 22.08.2022г. в сумме 274 руб. 84 коп.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с направлением указанных документов в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлены квитанции от 22.08.2022 на сумму 256 руб. 84 коп., от 22.08.2022 на сумму 20 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 274 руб. 84 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 248 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг"   удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДС Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эренджи инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору №SU-10-20 на техническое обслуживание оборудования от 15.10.2020г. в размере 812 383 руб. 47 коп., почтовые расход в размере 274 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  19 248 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Д.П.Кузнецов