Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-6734-12/2023 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.С. Кириченко, рассмотрев заявление ФИО1 (вх. 228882) о составлении мотивированного определения

в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1 (вх. 151143)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата и место рождения: 09.09.1984, г. Самарканд, Багишамальский р-н, Самаркандская обл., Узбекская ССР, адрес регистрации: 

<

...>),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник).

Определением от 08.12.2023 (резолютивная часть от 05.12.2023) в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 30.05.2024 (резолютивная часть от 27.05.2024) утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Решением от 11.06.2025 (резолютивная часть от 10.06.2025) мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве должника возобновлено, должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2025 № 108.

25.08.2025 в суд поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 231 000 руб., основанного на погашении задолженности должника перед бюджетом (чек от 08.05.2024).

Определением от 01.09.2025 заявление принято к производству.

Определением от 01.10.2025 заявление (вх. 151143) объединено с заявлением ФИО1 (вх. 145836) о включении в реестр требований кредиторов аналогичного требования, поступившего в суд 15.08.2025, оставленного без движения определением от 20.08.2025 и принятого к производству определением от 01.10.2025.

По существу в рамках настоящего обособленного спора рассмотрено единое предъявленное к включению в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 231 000 руб., основанное на погашении задолженности должника перед бюджетом (чек от 08.05.2024).

Определением от 09.10.2025 срок рассмотрения заявления продлевался до 28.11.2025 для представления заявителем дополнительных пояснений, правового обоснования и доказательств.

28.11.2025 по результатам обособленного спора вынесено определение путем подписания резолютивной части, которое 29.11.2025 размещено в установленном порядке в информационной системе Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.12.2025 заявителем подано заявление о составлении мотивированного определения.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

Требование заявителя рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); по результатам такого рассмотрения вынесено определение путем подписания резолютивной части.

В определении от 28.11.2025 (резолютивная часть) разъяснено, что заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные положение приведено в абзаце пятом пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 60, абзацу пятому пункта 2 статьи 71 и абзацу пятому пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. По смыслу указанной нормы заявление о составлении мотивированного определения, поданное до вынесения резолютивной части определения, а также поданное по истечении пяти дней после изготовления резолютивной части, рассмотрению не подлежит.

Из положений пункта 14 названного постановления следует, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ к документарным обособленным спорам применяются как общие нормы процессуального законодательства, так и положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей существу документарного производства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ). Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Принимая во внимание дату вынесения определения от 28.11.2025 путем подписания резолютивной части и его своевременное размещение в информационной системе Картотека арбитражных дел, обращаясь с настоящим заявлением о составлении мотивированного определения 18.12.2025 заявитель пропустил установленный в абзаце пятом пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок.

Учитывая факт надлежащего извещения заявителя о принятии арбитражным судом заявления к рассмотрению, о сроках рассмотрения заявления, а также о результатах его рассмотрения и своевременное размещение определения в открытом доступе в информационной системе Картотека арбитражных дел, принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, равно как известных суду надлежащих и бесспорных доказательств, объективно препятствовавших подаче заявления в установленный срок, у суда отсутствуют основания для составления мотивированного определения по заявлению.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

В то же время суд обращает внимание заявителя, что пропуск срока на подачу такого заявления не препятствует подаче апелляционной жалобы, на основании которой суд изготавливает мотивированное определение (абзац четвертый пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 117, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Приложение: заявление на 2 л.

Судья Т.С. Кириченко