АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13458/2022

Город Кемерово

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Углетранс", г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СПС-78", г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 182 856 руб. 85 коп. задолженности, 31055,32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.10.2022 (подлинник представлен в материалы дела, срок действия – 3 года), паспорт, диплом,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Углетранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПС-78" о взыскании 546 616 руб. 92 коп. задолженности, 50 612 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за предоставление функций генерального подрядчика в рамках договора №16/18 от 15.11.2018, что также явилось основанием для начисления процентов.

Представитель ответчика заявил о признании иска в части суммы 185856,85 руб., в остальной части – о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 182 856,85 руб., в части взыскания процентов – до суммы 31 055,32 руб. за период 23.07.2019 по 31.03.2022.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 15.11.2018 заключен договор №16/18, по условиям пункта 1.1. которого Субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика выполнить комплекс работ по устройству очистных сооружений системы водоотведения с участка открытых горных работ на объекте: ''Вскрытие и отработка запасов угля участка открытых горных работ "Чернокалтанский 6,8,9" Чернокалтанского каменноугольного месторождения АО "СУПК". Первая очередь", в соответствии с согласованной Сторонами локальным сметным расчетом (Приложение №1) и проектной документацией (Шифр проекта 80-201 б/П-Г), а Генеральный подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

По условиям пункта 4.1. договора Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета и составляет 39 139 124,75 (тридцать девять миллионов сто тридцать девять тысяч сто двадцать четыре рубля 75 копеек) рублей, в том числе НДС. При изменении налоговой ставки НДС расценка без НДС изменению не подлежит.

Согласно пункту 4.2. оплата выполненных Субподрядчиком объемов работ производится генеральным подрядчиком ежемесячно после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2 и КС-3) за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией (СП 45, СП 78), а именно: исполнительная съемка, лабораторное заключение по уплотнению грунта, общий журнал работ акты скрытых работ, документальное подтверждение качества примененных материалов, в течение 30 банковских дней после приемки работ. Окончательный расчет производится после подписания акта приемки выполненных работ, форм КС-2 и КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика (п. 4.4. договора).

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, в подтверждение чего представлены акты КС-2 и справки КС-3 за период с января по апрель 2019 года. 

Акты и справки подписаны со сторонами без претензий и возражений.

Платежными поручениями за период с декабря 2018 по ноябрь 2019 года ответчик оплатил работы в размере 26 018 886,72 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 4.7. договора за предоставление функций Генерального подрядчика, Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику денежные средства в размере 3% от общей стоимости работ указанной в п.4.1 без учета стоимости материалов, а в случае изменения стоимости работ от суммы общей стоимости работ по настоящему договору, в течение 10 дней с момента получения счета на оплату.

Истцом выставлены счета-фактуры №661 от 31.03.2019, №662 от 31.03.2019, №663 от 31.03.2019, №1395 от 30.06.2019, №1396 от 30.06.2019, №1397 от 30.06.2019 на сумму 546616,92 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате не исполнена, истец направил ответчику претензию от 21.03.2022 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 182 856,85 руб.

Сумма долга в размере 182 856,85 руб. признана представителем ответчика в ходе судебного заседания, в подтверждение полномочий представлена доверенность от 14.10.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования о взыскании задолженности суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 055,32 руб. за период 23.07.2019 по 31.03.2022 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, суд отмечает необоснованное определение истцом даты начала начисления процентов, без учета условий договора.

Так, в соответствии с пунктом 4.7. договора, за предоставленные функции Генерального подрядчика, субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику денежные средства в размере 3% от общей стоимости работ указанной в п. 4.1. без учета стоимости материалов, а случае изменения стоимости работ от суммы общей стоимости работ по настоящему договору, в течение 10 дней с момента получения счета на оплату.

Истцом  в материалы дела не представлено доказательств выставления в адрес субподрядчика счетов-фактур №661 от 31.03.2019, №662 от 31.03.2019, №663 от 31.03.2019, №1395 от 30.06.2019. №1396 от 30.06.2019 г., №1397 от 30.06.2019, в указанные в них даты.

Вместе с тем, сведения о направлении указанных счетов-фактур содержаться лишь в  претензии от 06.11.2020, доказательства направления счетов на оплату услуг генподряда ранее указанной даты материалы дела не содержат.

В этой связи, принимая во внимание дату получения ответчиком претензии – 17.11.2020 (подтверждено сведениями с сайта Почта России и ответчиком не оспорено), установленный договором срок на оплату услуг генподряда – 10 дней после получения, обязанность ответчика по оплате услуг генподряда подряда наступила не позднее 27.11.2020, просрочка в оплате услуг наступила с 28.11.2020.

По расчёту суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 31.03.2022 составит 16931 руб. 17 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 16 973 руб. 63 коп.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь   статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПС-78", г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Углетранс", г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 182 856 руб. 85 коп. задолженности,. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 444 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Углетранс", г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12021руб. 37 коп., уплаченную платежным поручением №291 от 19.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                             Т.Н. Куликова