4620/2023-492130(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-88277/2023

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лебедевой И.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:  

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «МайРест» (адрес: Россия  199034, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Большой В.О., д. 18 литер а, помещ.  48-н комната 8);  

заинтересованное лицо - Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой  информации (адрес: Россия 191060, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  тер СМОЛЬНЫЙ);  

об оспаривании постановления от 04.09.2023 о назначении административного  наказания к протоколу об административном правонарушении № 5094/23, о  привлечении к административной ответственности по п. 3 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30  000 руб.,  

без вызова сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МайРест» (далее – Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и  взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет,  заинтересованное лицо) от 04.09.2023 о назначении административного наказания к  протоколу об административном правонарушении № 5094/23, о привлечении к  административной ответственности по п. 3 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от  31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»  (далее – Закон Санкт-Петербурга № 273-70), с назначением административного  наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений  истекли, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства  стороны не представили.  

Решением в виде резолютивной части от 15.03.2023 в удовлетворении заявления  отказано.  

Общество обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

11.07.2023 сотрудниками СПб ГКУ «Городская реклама и информация» по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Жукова д. 2а, лит. Б (стела, юго-восточнее указанного в адресе  здания), выявлен факт эксплуатации объекта для размещения информации, вывески на  тротуаре «… KFC авто 24 … », без разрешения, выданного уполномоченным  Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти  Санкт-Петербурга.  

По данному факту 08.08.2023 Комитетом в отношении Общества составлен  протокол об административном правонарушении № 5094/23.  

Постановлением от 04.09.2023 о назначении административного наказания к  протоколу об административном правонарушении № 5094/23 Общество признано  виновным в совершении административного правонарушения по п. 3 ст. 16 Закона  Санкт-Петербурга № 273-70 и ему назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 самовольная  установка или перемещение объекта для размещения информации без разрешения,  выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным  органом государственной власти Санкт-Петербурга, а равно эксплуатация указанных  объектов без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, если  такое разрешение обязательно, влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста  тысяч рублей.  

Согласно пункту 2.3.5.8.11 Правил благоустройства территории Санкт- Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от  09.11.2016 № 961, установка или перемещение объектов для размещения информации, а  равно эксплуатация указанных объектов допускается только при наличии разрешения,  выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным  органом государственной власти Санкт-Петербурга.  

Согласно Положению о порядке взаимодействия исполнительных органов  государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или  перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге,  утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 № 1002  (далее – Положение), разрешения выдаются Комитетом по печати и взаимодействию со  средствами массовой информации.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Материалами дела подтверждается наличие вины Общества в совершении  вмененного ему правонарушения.  

Суд не выявил существенных процессуальных нарушений, служащих основанием  для отмены оспариваемого постановления, со стороны Комитета при возбуждении,  рассмотрении дела об административном правонарушении, а также обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

Заявитель просит суд рассмотреть возможность признания данного  административного правонарушения малозначительным.  

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10) при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие  обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к  ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения,  возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в  силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного  наказания.  

В п. 18.1 Постановления № 10 дополнительно указано, что квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего постановления  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в  пренебрежительном отношении Заявителя к исполнению своих публично-правовых  обязанностей.  

Заявитель не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств,  вынудивших его без оформления разрешения эксплуатировать спорную вывеску, либо  невозможности изначально эксплуатировать вывеску, соответствующую разрешению,  позволяющих расценивать совершенное им правонарушение в качестве  малозначительного.  

Добровольный демонтаж спорной вывески учтен Комитетом в качестве  смягчающего обстоятельства по делу.  

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.  

Суд, оценив все доводы сторон, фактические обстоятельства дела, наличие  отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения),  наличие смягчающих обстоятельств (демонтаж вывески), считает наказание в виде  штрафа в размере 30 000 руб. справедливым и соразмерным характеру совершенного  Обществом правонарушения.  

Таким образом, Общество обоснованно привлечено к административной  ответственности, постановление Комитета является законным, нарушение процедуры  привлечения лица к административной ответственности отсутствует.  

На основании изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью  «МайРест» требований о признании незаконным и отмене постановления Комитета по  печати и взаимодействию со средствами массовой информации от 04.09.2023 о  назначении административного наказания к протоколу об административном  правонарушении № 5094/23 отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Лебедева И.В.