СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А27-24468/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Лопатиной Ю.М.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (№ 07АП-9910/2023) на решение от 11 октября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24468/2022 (судья А.А. Сапрыкина) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (660021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту лесного комплекса Кузбасса (650036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять лесной участок с кадастровым номером 42:04:0213001:539 по акту приема-передачи, обязании направить подписанный акт приема-передачи.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО4 по доверенности от 30.03.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее по тексту – Общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Департаменту лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту – Департамент) с иском об обязании принять лесной участок с кадастровым номером 42:04:0213001:539, площадью 0,0355 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, Кемеровское лесничество, Елыкаевское участковое лесничество, 

<

...> (выдел 27) по акту приема-передачи; обязании направить подписанный акт приема-передачи лесного участка с кадастровым номером 42:04:0213001:539 в адрес ПАО «Россети Сибирь» по адресу: 

<

...>; взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей. 

Исковые требования обоснованы статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «р» пункта 3.4, пунктом 6.1 договора аренды лесного участка для строительства линейного объекта от 11.08.2020 №172/20-Л и мотивированы прекращением действия договора аренды и обязанностью ответчика принять по акту-приема передачи лесной участок с кадастровым номером 42:04:0213001:539.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2023 года  исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ПАО «Россети Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы: договор аренды № 172/20-Л фактически заключался в связи с продлением аренды земельного участка  42:04:0213001:539, который использовался ранее по договору аренды № 132/19-Л; проект освоения лесов по договору аренды № 132/19-Л был разработан и представлен в материалы дела; на землях лесного фонда могут располагаться линейные сооружения и объекты, как связанные с созданием лесной инфраструктуры, так и не связанные с созданием лесной инфраструктуры; нормативного обоснования невозможности принять лесной участок после окончания договора аренды, на котором расположен объект, не связанный с созданием объектов лесной инфраструктуры, в судебном акте не приведено; судом не дана оценка тому, что для эксплуатации линейных объектов земельные участки не предоставляются, а оформляется сервитут; истцом оформлено Решение на размещение линейного объекта.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился; отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося ответчика. 

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  11.08.2020 между ПАО «Россети Сибирь»  (арендатором) и Департаментом (арендодателем) заключен договор аренды лесного участка для строительства линейного объекта №172/20-Л, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности (пункт 1.1 договора). 

Характеристики лесного участка определены пунктом 1.2 договора: площадь 0,0355 га, местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, Кемеровское лесничество, Елыкаевское участковое лесничество, 

<

...> (выдел 27), кадастровый номер 42:04:0213001:539, категория защитности: нерестоохранные полосы лесов, вид разрешенного использования: строительство линейных объектов. 

Согласно пункту 1.3 договора арендатору лесной участок передается с целью строительства объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры. 

В подпункте «е» пункта 3.2 договора стороны предусмотрели, что арендодатель обязан принять от арендатора в день окончания срока действия настоящего договора лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением №5 к договору, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия настоящего договора. 

В свою очередь на арендаторе, в том числе, лежит обязанность в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы (подпункт «г» пункта 3.4 договора); в день окончания срока действия настоящего договора передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением №5 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия настоящего договора (подпункт «р» пункта 3.4 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок его действия установлен с даты подписания договора и составляет 11 месяцев. 

Договор аренды лесного участка от 08.07.2019 №132/19-Л прекращает свое действие с даты подписания настоящего договора (пункт 6.2 договора). 

ПАО «Россети Сибирь» по истечении срока действия договора в адрес Департамента направило письмо исх. №1.4/01/5622-исх с актом приема-передачи указанного лесного участка с просьбой в течение 5 рабочих дней с момента его получения подписать акт и вернуть один экземпляр Обществу, в ответ на которое Департамент письмом от 28.09.2021 исх. №01-15/5891 указал на невозможность принятия участка в лесной фонд, поскольку он не пригоден для ведения лесного хозяйства; на необходимость оформить право пользования лесным участком с целью эксплуатации линейного объекта, либо привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

09.11.2022 Общество в адрес Департамента направило претензию исх. №1.4/01/864 с требованием принять лесной участок. 

Письмом от 14.12.2022 исх. №01-15/7745 Департамент отказал истцу в принятии лесного участка. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от принятия лесного участка и подписания акта приема-передачи, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 606, 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды №172/20-Л, актом соответствия сведений о лесном участке от 13.12.2022,  установив нарушение истцом подпункта «г» пункта 3.4 договора №172/20-Л, пришел к выводу, что лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора аренды № 172/20-Л от 11.08.2020, в адрес Департамента не передан, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

На основании части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что срок действия договора аренды лесного участка для строительства линейного объекта №172/20-Л от 11.08.2020 истек.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Подпунктом «р» пункта 3.4 договора закреплена обязанность арендатора возвратить лесной участок в день окончания срока действия настоящего договора по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением №5 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия настоящего договора.

Из условий договора следует, что участок подлежит возврату арендатором с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, проект освоения лесов в рамках договора аренды лесного участка для строительства линейного объекта №172/20-Л от 11.08.2020 ПАО «Россети Сибирь» не разрабатывался и не утверждался.

В то же время ссылка на отсутствие проекта освоения лесов как основание для отказа в подписании акта приема-передачи лесного участка не может быть принята во внимание, поскольку из системного толкования статей 12, 24, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что правовым последствием непредставления арендатором проекта освоения лесов и невыполнения проекта является возможность досрочного расторжения договора аренды лесного участка. Иных последствий законодательство не предусматривает.

В то же время арендатор, зная об отсутствии проекта освоения лесов, правом на досрочное расторжение договора не воспользовался.

Согласно акту соответствия сведений о лесном участке на момент осмотра проектным решениям (проекту освоения лесов) от 13.12.2022, составленному комиссией территориального отдела по Кемеровскому лесничеству, при осмотре лесного участка с кадастровым номером 42:04:0213001:539 было выявлено, что на лесном участке по договору аренды № 172/20-Л от 11.08.2020 работы закончены, возведен объект строительства (Линия электропередачи воздушная ВЛ-10 кВ от существующей опоры №78 ВЛ-10 кВ Ф 10-2-Г от проектируемой КТП 10/0,4 кВ 63 кВА. Технологическое присоединение жилых домов, расположенных по адресам: Кемеровская обл., Кемеровский район, на землях КСП «Силинский», а именно опоры на базе железобетонных стоек в количестве 7 шт 19x24 см). При использовании лесного участка была произведена рубка лесных насаждений, предусмотренная договором аренды лесного участка объёмом 5,7куб.м., однако древесина в Россимущество для дальнейшей реализации не передана. Комиссией сделан вывод о том, что лесной участок площадью 0,0355 не пригоден для ведения лесного хозяйства.

Однако из указанного акта невозможно установить, исходя из каких фактических обстоятельств комиссия пришла к выводу о непригодности лесного участка площадью 0,0355 га для ведения лесного хозяйства.

В отзыве на исковое заявление Департаментом такие обстоятельства также не были приведены.

В то же время наличие на спорном участке линейного объекта, не связанного с лесной инфраструктурой, не противоречит условиям договора аренды лесного участка для строительства линейного объекта №172/20-Л от 11.08.2020, для строительства которого и был предоставлен лесной участок (подпунктом «в» пункта 3.3 договора аренды).

В соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Исходя из части 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

Таким образом, заключая договор аренды, Департамент должен был и мог предполагать, что на момент окончания срока аренды на лесном участке будет располагаться линейный объект, не связанный с лесной инфраструктурой, что не может являться основанием для отказа в принятии земельного участка по окончании срока действия договора аренды.

Ссылки Департамента в акте соответствия сведений о лесном участке от 13.12.2022 на непердачу вырубленной древесины ответчику могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска о взыскании убытков.

Что касается вопроса  лесовосстановления в объеме вырубленной древесины, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов включает в себя, в том числе лесовосстановление.

В силу положений статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Федеральным законом от 19.07.2018 № 212-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения» Лесной кодекс Российской Федерации дополнен статьей 63.1, положения которой вступили в силу с 01.01.2019.

02.07.2021 принят Федеральный закон от 31.07.2020 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в новой редакции изложены статьи 62 - 63.1, 89.2 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 303-ФЗ) на лиц, использующих леса в соответствии со статьями 43 - 46.1 Лесного кодекса Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить лесовосстановление на площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон и особенностей условий использования территорий, предусмотренных статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 303-ФЗ он вступает в силу с 01.09.2021, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу. Частью 4 статьи 4 Закона № 303-ФЗ установлено, что положения частей 3 - 5, 7 и 8 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего закона) распространяются на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Закона № 303-ФЗ.

Введенной в действие с 01.01.2019 статьей 63.1 Лесного кодекса предусмотрены особенности осуществления лесовосстановления и лесоразведения для отдельных категорий лиц.

Так, частью 1 данной статьи (в редакции, действовавшей до 01.09.2021) установлено, что за исключением случая, предусмотренного частью 3 указанной статьи, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2022 № 897 утверждены новые Правила осуществления лесовосстановления или лесоразведения в случае, предусмотренном частью 4 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а также признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2019 и ранее утвержденные Правила лесовосстановления № 566.

Согласно пункту 2 действующих Правил № 897 лица, указанные в частях 1 и 2 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - заинтересованные лица) осуществляют лесовосстановление или лесоразведение в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, правилами лесовосстановления, установленными в соответствии с частью 3 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, или правилами лесоразведения, установленными в соответствии с частью 3 статьи 63 Лесного кодекса Российской Федерации согласно проекту лесовосстановления или проекту лесоразведения, которые составлены в порядке, предусмотренном статьями 89.1 и 89.2 Лесного кодекса Российской Федерации соответственно (далее соответственно - проект лесовосстановления, проект лесоразведения).

Таким образом лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, в том числе при строительстве линейных объектов, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению в силу закона.

Вышеуказанными нормами для лиц, использующих леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность по выполнению работ по лесовосстановлению или лесоразведению в установленный срок после рубки лесных насаждений.

Следовательно, обстоятельством, в силу которого у лиц, осуществивших рубки лесных насаждений, наступает обязанность по выполнению работ по лесовосстановлению, является сам факт использования лесов с рубкой лесных насаждений.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.08.2022 № 307-ЭС22-5959 по делу № А13-7551/2021 по смыслу указанных норм Лесного кодекса Российской Федерации и Правил № 566 работы по лесовосстановлению или лесоразведению после рубки лесных насаждений производятся именно лицами, использующими леса в целях, предусмотренных статьями 43 - 46 Лесного кодекса, и не на том участке, где осуществляется строительство линейного объекта, а на ином лесном участке на площади, равной площади вырубленной древесины.

Данные работы осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления или лесоразведения, а не в соответствии с проектом освоения лесов, составляемым в рамках договора аренды. 

Следовательно, в случае осуществления ПАО «Россети Сибирь»  рубки древесины на предоставленном в аренду лесном участке для строительства объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, последний обязан осуществить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в соответствии с проектом лесовосстановления или лесоразведения, а не в соответствии с проектом освоения лесов. При этом данные работы выполняются на ином лесном  участке на площади, равной площади вырубленной древесины, а не на участке, на котором осуществлено строительство линейного объекта.

Иных нарушений норм действующего законодательства, влекущих невозможность принять лесного участка, Департаментом не приведено и доказательств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд также учитывает, что согласно статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

Согласно части 2 статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации установление и прекращение сервитута в отношении лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 указанной статьи установление и прекращение публичного сервитута в отношении лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЗК РФ. Порядок и особенности использования лесов в случае установления публичного сервитута в отношении лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании распоряжения Департамента лесного комплекса Кузбасс от 13.05.2022 № 01-05/18 в отношении спорного земельного участка установлен сервитут в пользу ПАО «Россети Сибирь» для размещения ВЛ-10 кВ от существующей опоры № 78 ВЛ-10 кВ Ф 10-2-Г от проектируемой КТП 10/0,4 кВ 63 кВА, располагаемого в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0213001:539, на площади 0,0022 га на территории Кемеровского лесничества (Елыкаевское участковое лесничество, 

<

...> (выдел 27)) без предоставления указанного участка, без права рубки лесных насаждений.

Таким образом, сохранение арендных отношений и установленный сервитут в отношении земельного участка нарушают права истца, влекут несение истцом двойных расходов, создают правовую неопределенность в правах владения и пользования участком.

При изложенных обстоятельствах, нельзя признать обоснованным уклонение ответчика от приемки лесного участка по окончании срока действия договора арены и подписания акта приема-передачи.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права являются основанием для отмены обжалуемого решения, с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований с отнесением соответствующих судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, по апелляционной жалобе на ответчика как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 октября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24468/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обязать Департамент лесного комплекса Кузбасса принять лесной участок с кадастровым номером 42:04:0213001:539, площадью 0,0355 га, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Елыкаевское участковое лесничество, 

<

...> (выдел 27) по акту приема-передачи.

Обязать Департамент лесного комплекса Кузбасса направить подписанный акт приема-передачи лесного участка с кадастровым номером 42:04:0213001:539 в адрес публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС».

Взыскать с Департамента лесного комплекса Кузбасса в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 6 000 рублей по иску, 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий   Ю.М. Лопатина

СудьиЕ.В. ФИО1

ФИО2