Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2304/2020

10 июня 2020 г.

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Фотон+" (454014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" (440031, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 43910 руб. 21 коп. задолженности и процентов,

установил:

истец – ООО "Фотон+" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Альфа Пенза" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по УПД № ФТ-31 от 20.03.2019 г. в размере 41334 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2576 руб. 21 коп. за период с 20.04.2019 по 03.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (л.д. 21). Решением арбитражного суда 18.05.2020 исковые требования удовлетворены, резолютивная часть решения опубликована 19.05.2020. В арбитражный суд от ответчика 05.06.2020 поступила апелляционная жалоба. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец 20.03.2019 осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 41334 руб. Поставку товара подтверждает универсальный передаточный документ (статус 1) № ФТ-31 от 20.03.2019 на сумму 41334 руб. Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.05.2019, согласно которому, задолженность ООО "Альфа Пенза" в пользу ООО "Фотон+" составляет 41334 руб. В целях досудебного урегулирования спора со стороны истца 14.08.2019 в адрес ответчика (

<

...>) была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность и проценты (л.д. 11-13). Какого-либо письменного ответа, возражений в адрес истца от ответчика не поступало. Факт поставки истцом товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено. 

Существенные условия договора купли-продажи признаются согласованными, если передача товара была совершена по товарной накладной или иному документу, в котором они указаны. В таком случае имеет место разовая сделка купли-продажи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ). 

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в ст. 71 АПК РФ, суд установил, что представленные истцом универсальные передаточные документы содержат все необходимые сведения, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи, следовательно, спорные отношения сторон следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 41334 руб. 

В связи с установлением просрочки исполнения обязательств по оплате истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ в размере 2576 руб. 21 коп. за период с 20.04.2019 по 03.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными им в дело доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ, признает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фотон+" 41334 руб. задолженности, 2576 руб. 21 коп. процентов в порядке тс. 395 ГК РФ по состоянию на 03.02.2020 и далее с 04.02.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяКудинов Р.И.