Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5647/2017

г. Благовещенск

03 августа 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.08.2017. Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АмурАлмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 582 760 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2016 № 35;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурАлмаз» (далее – ООО «АмурАлмаз», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (далее - ООО «Бизнес Альянс», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № А-08/08/16 от 08.08.2016 в размере 1 582 760,97 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № А-08/08/16 от 08.08.2016 в части оплаты арендных платежей. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании 01.08.2017 на исковых требованиях настаивал, представил копию письма о направлении в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов.

Ответчик в предварительное судебное заседание 01.08.2017 своего представителя не направил, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте проведения заседания считается извещенным надлежащим образом.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

08 августа 2016 года между ООО «АмурАлмаз» (арендодатель) и ООО «Бизнес Альянс» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № А-08/08/16, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору специальные транспортные средства согласно Перечню транспортных средств и часовых тарифных ставок, являющемуся Приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортными средствами и их содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора транспортные средства предоставляются для проведения работ на строительстве объектов Амурского газоперерабатывающего завода в г. Свободный.

В силу пунктов 2.3.1 и 2.3.3 договора арендодатель предоставляет арендатору каждые 10, 20, 30 числа текущего месяца копии путевых листов транспортных средств за соответствующий период, а арендатор в течение 5 дней производит авансовый платеж – оплачивает на расчетный счет арендодателя денежные средства в размере 30 % от стоимости выполненных работ за соответствующий период. Расчетным периодом является промежуток времени с 10 числа календарного месяца по 10 число следующего календарного месяца.

Расчет производится за каждый расчетный период с учетом сумм авансовых платежей, произведенных арендатором, на основании актов выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон, а также счета на оплату и счета-фактуры. Арендатор оплачивает на расчетный счет арендодателя денежные средства в течение 25 календарных дней с момента полписания сторонами актов выполненных работ.

 Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику были оказаны услуги транспортных средств, что подтверждается подписанным сторонами актами оказания услуг № 40 от 22.08.2016 на сумму 641 320 руб., № 41 от 08.09.2016 на сумму 741 640 руб., № 42 от 29.09.2016 на сумму 199 800 руб., универсальными передаточными документами № 40 от 22.08.2016, № 41 от 08.09.2016, № 42 от 29.09.2016 и справками для расчета оказанных услуг.

Ответчик, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем его задолженность составила в сумме 1 582 760 руб. 

Претензией от 13.10.2016 № 27 (получена ответчиком 13.10.2016) истец на основании пункта 4.4 договора расторг договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № А-08/08/16 от 08.08.2016 в одностороннем порядке.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.03.2017 № 22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как указано выше, ООО «Бизнес Альянс» не оплатило оказанные ООО «АмурАлмаз» услуги по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № А-08/08/16 от 08.08.2016, в связи с чем его задолженность составила в сумме 1 582 760 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на предложения суда ответчик доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности не представил. В этой связи требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 28 828 руб. (платежное поручение от 01.11.2016 № 609). На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурАлмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 08.08.2016 № А-08/06/16 в сумме 1 582 760 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

      Судья О.В. Швец