АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-307670/23-64-2482

город Москва

28 марта  2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОРЛА (302028, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ ГОРА УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АРИА-АИФ» (121471, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору на размещение нестационарного торгового объекта (или объекта по оказанию услуг) от 01.01.2017г. № 103 задолженности по внесению платы за размещение за период с 19.09.2018г. по 30.06.2020г. в размере 45 105руб. 23коп., пени за период с 19.09.2018г. по 30.06.2020г. в размере 17 922руб. 06коп. за просрочку внесения платы, 

 

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОРЛА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АРИА-АИФ»   по договору на размещение нестационарного торгового объекта (или объекта по оказанию услуг) от 01.01.2017г. № 103 задолженности по внесению платы за размещение за период с 19.09.2018г. по 30.06.2020г. в размере 45 105руб. 23коп., пени за период с 19.09.2018г. по 30.06.2020г. в размере 17 922руб. 06коп. за просрочку внесения платы.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте от  01.01.2017г. № 103  со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением от 11.01.2024г. исковое заявление УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОРЛА принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

30.01.2024г.  в суд через систему «Мой Арбитр»  от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку требование истца   не   является   текущим   по   смыслу   положений   ст.    5   Закона   о банкротстве и должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве НАО «АРИА-АИФ» № А40-218399/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу №А40-218399/2018 в отношении НАО «АРИА-АИФ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 по делу №А40-218399/2018 НАО «АРИА-АИФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023г. по делу №А40-218399/2018 конкурсным управляющим НАО «АРИА-АИФ» утвержден ФИО3, член ААУ «СИРИУС».

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ О банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Обязанность застройщика по оплате коммунальных услуг закреплена в пп. 7) ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 5 ФЗ О банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве. На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 Закона о банкротстве).

Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ответчика  перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

12.03.2024г. по делу №А40-307670/23-64-2482 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   в удовлетворении исковых требований УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОРЛА  отказано.

12.03.2024г.  от  истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца не обоснованными и  не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 Положения «Об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла», утверждённого Постановлением администрации города Орла № 1156 от 27,06.2006 (далее -Положение), Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – УМИЗ, истец) является структурным подразделением Администрации города Орла и осуществляет функции по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пункту 5.1 указанного Положения УМИЗ осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла, полномочия собственника в отношении муниципального    имущества,    в   том   числе   имущества   муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и земельных участков, иного имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города Орла, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе землей, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также по вопросам размещения наружной рекламы на территории города Орла.

Пунктом 6.7 Положения предусмотрено право УМИЗ обращаться в суды с исками в защиту имущественных прав и законных интересов города Орла и по вопросам приватизации, управления и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе землёй, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления   сервитута в случае размещения на  нем нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также  иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством  Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных  торговых объектов на   землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-Ф3   «Об основах   государственного  регулирования  торговой деятельности в Российской Федерации» схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом  местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования,  в порядке, установленном уполномоченным  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Администрации города Орла от 24.10.2016 № 479 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов (далее НТО) на территории города Орла.

Постановлением Администрации города Орла от 21.09.2015 № 4192 «О  размещении  нестационарных объектов на территории муниципального   образования «Город Орел» утверждено  Положение о предоставлении права на размещение нестационарных торговых объектов и объектов по  оказанию услуг на  территории муниципального образования «Город Орел» (далее Положение).

Согласно пункту 3.5  Положения основанием для установки (монтажа) хозяйствующим   субъектом НТО    является заключенный  Договор по форме согласно приложению.

01.01.2017 между УМИЗ (сторона 1) и непубличным акционерным обществом «АРИА-АиФ» (сторона2, ответчик) заключён договор на размещение нестационарного торгового объекта (или объекта по оказанию услуг) №103, где в соответствии с результатами проведения аукциона на право заключения договора на размещение нестационарных объектов и на основании протокола о результатах аукциона №5 от 26.12.2016 Сторона1 предоставляет Стороне2 в срочное пользование место для размещения нестационарного объекта по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Московская (ост. Гипсовый комбинат, четная сторона), согласно утвержденной схеме размещения и схемы размещения земельного участка для размещения НТО, а Сторона2 принимает в срочное пользование место для размещения нестационарного объекта.

Согласно пункту 1.2. договора, место предоставляется с целью использования его для осуществления деятельности: киоск, для реализации печатной продукции, площадью 9,6 кв.м. в соответствии с утвержденной администрацией г. Орла схемой размещения НТО.

В пункте 5.1 договора указано, что договор заключен на срок с 01.01.2017 по31.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора ответчик взял на себя обязательство при прекращении договора в 10-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз объекта с его места размещения.

Согласно пункту 4.1. договора, цена на размещение НТО устанавливается в размере итоговой цены аукциона и составляет 56 884,92 руб.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Сторона 2 обязана перечислить в бюджет города Орла денежные средства за размещение нестационарного объекта равными частями ежеквартально в соответствии с приложением к настоящему договору, но не позднее 10 числа месяца с начала квартала подлежащего оплате.

Согласно пункту 3.2. договора, по истечении 10-ти рабочих дней с момента уведомления соответствующей Стороны по адресу, указанному в Договоре, настоящий договор считается расторгнутым.

Срок действия договора на размещение НТО от 01.01.2017 №103 истек 31.12.2019.

Согласно расчету истца, за ответчиком числиться задолженность за период с 19.09.2018 по 30.06.2020 в размере 45 105 руб. 23 коп.

В пункте 4.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежей сторона 2 обязана выплатить пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 19.09.2018 по 30.06.2020 в размере 17 922 руб. 06 коп.

Направленная ответчику претензия от 29.08.2023г. №25/5199 оставлена последним без удовлетворения.

Договор на размещение нестационарных торговых объектов является не договором аренды, а специальным видом договора, не предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, порядок заключения, изменения и расторжения которого, а также его существенные условия и положения регламентированы не главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и не Земельным кодексом Российской Федерации, а законодательством о государственном регулировании торговой деятельности в Российской Федерации, в том числе, постановлением Правительства Москвы от 03 февраля 2011 года №26-ПП.

По условиям договора на размещение нестационарного торгового объекта земельный участок предпринимателю во временное владение и пользование не передается.

Целью и смыслом заключения договоров на размещение нестационарного торгового объекта является обеспечение населения товарами, работами и услугами.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Требования истца заявлены за период с 19.09.2018г. по 30.06.2020г.

Исковое заявление подано в суд 28.12.2023г.  согласно официальной информации с сайта суда, то есть истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании  задолженности и неустойки за период с 19.09.2018г. по 30.06.2020г.

В соответствии с п.4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку исковые требования заявлены не обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 196, 199, 200, 207,  309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отказать НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АРИА-АИФ» (121471, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.А. Чекмарева