ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-10674/2017

г. Самара

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2019 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 г. об обязании предоставить информацию финансовому управляющему в рамках дела № А65-10674/2017 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, Республика Татарстан, г. Казань, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - заявитель) обратилось с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 (резолютивная часть от 24.11.2017) в отношении гражданина ФИО2 11.05.1972 г.рождения, ИНН 

<

***>, место рождения: поселок Ялкино Алексеевского района Татарской АССР, введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 финансовый управляющий ФИО3 освобожден от исполнения возложенных обязанностей. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 - ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

30.10.2018 в Арбитражный суд РТ от финансового управляющего ФИО5 поступило заявление об обязании гражданина ФИО2 предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к деле о банкротстве гражданина сведения (сведения о браке, об имуществе в период нахождения в браке, иждивенцах и т.д.).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 г. заявление удовлетворено.

Суд обязал гражданина ФИО2 предоставить финансовому управляющему следующие сведения: 

1. сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества

2. сведения о браке (заключение, расторжения)

3. сведения об имуществе в период нахождения в браке (приобретение, отчуждение)

4. сведения об иждивенцах (дети, родители)

5. сведения о доходах гражданина;

6. сведения о движении денежных средств по расчетным и иным счетам гражданина;

7. первичные бухгалтерские документы, договоры, объяснения гражданина; справки и прочие документы, имеющиеся в наличии у гражданина;

8. документы, свидетельствующие о наличии или отсутствии притязаний третьих лиц на имущество (активы) гражданина (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т.д.);

9. сведения о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций.

10. перечень имущества гражданина на дату подачи заявления о признании гражданина несостоятельным.

11. сведения о трудовой деятельности гражданина;

12. выписки банков по расчетным и иным счетам, оформленных на имя должника за период с 2014 г. по настоящее время;

13. справки об оказании платных медицинских услуг, обучении;

14. первичные документы, подтверждающие кредиторскую задолженность (кредитные договора, графики гашения задолженности по кредитным договорам);

15. сведения об остатках денежных средств на счетах должника;

16. сведения об обременении имущества (активов) гражданина обязательствами (аренда, залог, ипотека, доверительное управление и т.п.);

17. квитанции об оплате кредитных и иных платежей денежными средствами;

18. перечень дебиторов гражданина - с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании гражданина несостоятельным.

19. перечень кредиторов гражданина с указанием размера задолженности перед каждым кредитором на дату подачи заявления о признании гражданина несостоятельным;

20. иные материалы и сведения, относящиеся к существу дела о банкротстве гражданина

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, полагает, что финансовый управляющий не обращался к нему с запросом о передаче документов после, каких либо писем от него не получал. Также в обжалуемом акте указано имущество которого у него не имеется.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 20 февраля 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего ФИО5 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 10 декабря 2018 года.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проведению анализа финансового состояния гражданина, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для возможности исполнения указанных обязанностей финансовый управляющий должен располагать сведениями о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, перечень кредиторов и дебиторов с указанием адресов и сумм, иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве, в том числе о принадлежащем должнику недвижимом имуществе.

В рассматриваемом случае, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, 20.09.2018 г. финансовым управляющим в адрес должника - ФИО2 направлялось уведомление с просьбой предоставить по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течении пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Из разъяснений данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность по передаче имущества должником финансовому управляющему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Принимая во внимание, что заявление финансового управляющего об истребовании у должника имущества отвечает критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве с учетом возложенных законом на финансового управляющего обязанностей по формированию конкурсной массы, по анализу финансового состояния должника, а также с учетом того, что должником истребуемое имущество в проводимой процедуре реализации имущества передано не было, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника об истребовании имущества у должника.

Довод должника о том, что финансовый управляющий не обращался к нему с заявлением о предоставлении истребуемого имущества и документов опровергается представленным в материалы дела уведомлением финансового управляющего и квитанцией о направлении данного уведомления (л.д.3-4).

Поскольку должник обладает всей полнотой информации о принадлежащем ему имуществе, его состоянии, в отсутствие сведений о невозможности представления имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего и наложил на должника обязанность по передаче документации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что направленное в его адрес письмо от 20.09.2018 г. не было получено должником в связи с отсутствием уведомления от почты, не освобождает должника от исполнения обязанности по предоставлению испрашиваемых документов, которые могут детализировать имущественные вопросы супругов, что является существенным в рамках дела о банкротстве гражданина.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает на отсутствие у него истребованных каких либо банковских карт, однако соответствующих доказательств, в порядке предусмотренном статьей 65 АПК РФ не представил.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  10 декабря 2018 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 г., по делу № А65-10674/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               А.И. Александров

 

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова